안녕하세요. 선거 관련해서 문의하고자 합니다.

#1 red21412017-09-16 01:42:57


1.다음 인용은 관리자 후보 khm175의 질의응답입니다.

#21 관련 규정을 모릅니다.
#56 질문자 님이 들고 온 사례가 잘못되었는지 그렇지 않은지는 모르겠습니다.
#58 모르겠습니다.
#61 모순되지 않습니다.
#4 두 항목 모두 모르겠습니다.
#68 규정을 찾아봐도 안 나와서 그렇게 답변한 것이지 성의없는 게 아닙니다. 제 운영자로서의 자질은 충분합니다.
#67 규정을 찾아봐도 안 나와서 모르겠다고 답변한 것이고 나아진 부분은 많습니다.
#66 두 발언은 모순되지 않습니다.
#12 모두 모르겠습니다.
#108 어떻게 조치할 지 모르겠습니다.


선거 관리 규정에,

선거관리인은 불성실한 질의응답을 근거로 후보 자격을 박탈할 수 있다.

라는 항목이 있는 걸로 압니다.

해당 이용자의 질의 응답이 이에 해당하는지 문의하려고 합니다.

2.또, 위에서 언급한 규정의 적용에 대해 문의하고 싶습니다.

다수의 질의에 대해, 질의한 내용과 관계없는 답변 (ex:열심히 하겠습니다.)을 하는 후보자에 대해, 해당 규정의 적용 여지가 존재하는지 질의합니다.

#2 Karshyaruin2017-09-16 01:51:53

해당 후보자가 했던 발언들입니다.

#14 크흠주의는 실제로 적용해도 위험하지 않고 파시즘과는 매우 다릅니다. 그러나 크흠주의를 나무위키에는 적용하지 않을 것입니다.
#2 글 수정권은 관리자와 호민관에게 있으며 관리자와 호민관은 각자의 담당 게시판 업무를 처리하고 글의 처리 여부를 변경하며 글 삭제권은 관리자에게 있고 관리자는 광고 글, 도배 글 등 규정을 위반한 게시글을 삭제합니다.
#3 1.실수로 올리면 수정이나 삭제를 할 수 있고 재미로 올리면 수정이나 삭제를 할 수 없습니다. 2.닫을 수는 있지만 삭제할 수는 없습니다.
#18 제가 잘못된 답변을

#3 Karshyaruin2017-09-16 01:52:11

#14 크흠주의는 실제로 적용해도 위험하지 않고 파시즘과는 매우 다릅니다. 그러나 크흠주의를 나무위키에는 적용하지 않을 것입니다.
#2 글 수정권은 관리자와 호민관에게 있으며 관리자와 호민관은 각자의 담당 게시판 업무를 처리하고 글의 처리 여부를 변경하며 글 삭제권은 관리자에게 있고 관리자는 광고 글, 도배 글 등 규정을 위반한 게시글을 삭제합니다.
#3 1.실수로 올리면 수정이나 삭제를 할 수 있고 재미로 올리면 수정이나 삭제를 할 수 없습니다. 2.닫을 수는 있지만 삭제할 수는 없습니다.
#18 제가 잘못된 답변을 했나요?
#21 관련 규정을 모릅니다.
#6 저는 제 부족한 점을 극복하기 위해 노력하지 않았습니다.
#26 부족한 점도 있지만 잘 할 수 있는 점도 많기 때문에 관리자에 지원하는 겁니다. 그리고 발전하긴 합니다.
#25 1.평일에는 낮 16시에서 밤 24시 중에서 2시간 활동 가능하고 주말에는 낮 12시에서 밤 24시 중에서 3시간 활동 가능합니다.
2.문서 삭제식 이동을 한 아이피는 영구차단한 후 소명이 들어오면 해제하고 문서 삭제식 이동을 한 아이디는 사용자 문서에 토론을 열어서 주의를 줘야 합니다. 부적절한 수정 코멘트를 사용한 아이디에게는 경고 1개를 부여할 것이고 저는 경고를 부여할 것이지만 만약 차단이 내려졌고 차단된 유저가 회피하여 같은 일을 했다면 차단 회피로 4배의 차단을 내릴 것입니다. 3. 모르겠습니다.
#29 어떤 질문부터 답변하고 다른 질문 답변을 하길 바란다는 것인가요?
#32 저를 이용자들이 뽑아야 할 이유는 저는 차단 업무와 문서 ACL 관리 업무를 잘 할 수 있기 때문입니다.
#28 잘 할 수 있는 부분은 차단 업무와 문서 ACL 관리 업무입니다.
#36 많은 경우 차단을 해도 되고 경고를 줘도 되는 경우가 많아서 차단을 해야 할 사람의 기준은 애매합니다. 저의 경우 수정코멘트 불량은 대부분 경고에서 끝낼 것입니다.
#41 그렇습니다. 차단 업무와 문서 ACL 업무 위주로 할 것입니다.
#40 차단 업무의 근거 규정은 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침의 2번 문단입니다.
#44 다른 운영자들도 많기 때문에 제가 맡지 않는 부분을 맡는 다른 운영자들이 있고 그 운영자들이 열심히 해당 부분의 업무를 처리한다면 해당 규정을 위반하는 게 아닙니다.
#5 관리자는 관리직 운영진에 속하며 관리자가 하는 역할은 규정 위반 이용자 차단, 문서 ACL 관리, 토론 블라인드, 토론 종결, 중재 및 강제 결론 도출, 도움이 필요한 문서 선정, 프로젝트 관리, 정기 운영 안건 심사와 공개 운영 회의 참여, 중재자 선출, 중재자 해임, 탄핵 소추 회의 참가, 나무위키 게시판 관리 등이 있습니다.
#46 특정 업무만 처리하는 것은 나무위키의 운영 활동에 지장을 주지 않습니다.
#47 아닙니다. 그저 제가 가장 잘 할 수 있는 분야의 업무를 위주로 하겠다는 것입니다.
#51 중재자의 지위가 바뀐 게 그런 이유 때문인 줄 이제야 알았습니다. 그러나 차단 업무와 문서 ACL 관리 업무만 골라 처리해도 지장은 없습니다. 그리고 저는 차단 업무와 문서 ACL 관리 업무만 할 게 아니라 그 업무 위주로 다른 업무도 할 겁니다.
#52 제가 주로 처리할 업무에 대한 규정 이해도는 높습니다.
#55 나아진 부분도 있습니다.
#56 질문자 님이 들고 온 사례가 잘못되었는지 그렇지 않은지는 모르겠습니다.
#58 모르겠습니다.
#61 모순되지 않습니다.
#63 1.필요하지 않다고 생각합니다. 2. 중재와 강제 결론 도출을 잘 하는 거라고 생각합니다. 3.관리자에게 있습니다. 4.중재와 강제 결론 도출을 너무 하지 않거나 다른 문제를 일으킬 때 해임해야 한다고 생각합니다.
#65 1.로그인 회원만 편집 가능한 준보호와 운영진만 편집 가능한 완전보호와 문서 이동이 제한되는 이동보호와 생성이 금지되는 생성보호가 있습니다. 2.편집지침에 따라 금지되기도 하고 반달 결과 생성된 문서에 선포되기도 합니다.
#74 문서 훼손, 토론 태도 불량 등입니다.
#73 동어반복인 줄 몰랐습니다.
#4 두 항목 모두 모르겠습니다.
#71 저를 싫어하는 이용자가 많아서라고 생각합니다.
#68 규정을 찾아봐도 안 나와서 그렇게 답변한 것이지 성의없는 게 아닙니다. 제 운영자로서의 자질은 충분합니다.
#67 규정을 찾아봐도 안 나와서 모르겠다고 답변한 것이고 나아진 부분은 많습니다.
#66 두 발언은 모순되지 않습니다.
#84 나무위키:이용자 관리 방침입니다.
#86 많이 가지고 있다고 생각합니다.
#89 운영회의 예비토론은 거의 참여하지 않았고 규정 개정토론은 참여한 적이 있습니다. 규정 개정 토론 중에서 제일 기억에 남는 토론은 딱히 없습니다.
#90 부정적인 영향을 끼치지 않을 거라고 생각합니다.
#12 모두 모르겠습니다.
#13 반달러가 쓴 내용 중 부적절한 내용은 지우고 남겨도 괜찮은 내용은 남긴 다음 내용을 보강할 것입니다. 1.네이버, 다음, 구글에서 검색 결과가 충분히 나올 경우에 존치할 겁니다. 2.저명성이 있다면 존치 입장이고 저명성이 없다면 삭제 입장입니다. 왜냐하면 저명성은 나무위키의 문서 등재 기준이기 때문입니다.
#94 게시글 삭제는 광고 글, 도배 글 등 규정 위반 게시글에 해야 한다고 생각합니다.
#99 나무위키:이용자 관리 방침과 나무위키:선거 관리 방침은 잘 알고 다른 규정은 잘 모릅니다.
#7 1.최고 관리자 개인, 관리자 개인, 호민관 개인, 상임중재자 개인, 중재자 개인을 뜻합니다. 2.모든 운영자를 뜻합니다. 3.중재자와 상임중재자를 뜻합니다. 4.최고 관리자 개인, 관리자 개인, 호민관 개인 뜻합니다. 5.모든 관리직을 뜻합니다.
#105 문서 관리 방침, 토론 관리 방침, 편집지침도 조금은 알고 있습니다.(특히 편집지침은 문단에 따라 잘 아는 부분도 있습니다.) 그리고 해당 규정들을 잘 몰라도 업무처리에 지장은 없을 것 같습니다.
#109 차단회피로 간주 가능합니다.
#107 이제부터 익히면 된다고 생각합니다.
#112 잘 활동했다고 생각합니다.
#117 1.당시 운영진 대부분이 친목질을 했다는 게 밝혀지긴 했지만, Orbit은 다른 운영진 대부분을 차단하여 나무위키를 위험에 빠뜨렸기 때문에 부정적으로 봅니다. 2.당연히 했어야 할 사퇴라고 생각합니다.
#115 운영진 지원자가 적은 점은 안타깝고 과잉 처벌(특히 수정 코멘트 불량에 대한 과잉 처벌)이 자주 일어나는 것도 안타깝다고 생각합니다. 그리고 저는 공정하고 적절한 처분을 내리고 온건한 처분을 내리는(특히 수정 코멘트 불량에 대해서) 관리자가 될 겁니다.
#119 1.지나치게 과한 차단을 했기 때문입니다. 2.저는 그러지 않을 것입니다.
#108 어떻게 조치할 지 모르겠습니다.
#126 아닙니다. 48시간 내에 답변할 겁니다.
#125 전체적으로 차단 수위를 약간 낮게 할 할 거라서 형평성이 떨어지지 않을 겁니다.

#4 derCSyong2017-09-16 11:33:06

#1 답변 내용이 질의자가 요구하는 것과는 동떨어져있다는 점이 보입니다만 해당 답변들을 토대로 불성실하다 단정하는 것은 무리가 있고, 단지 평가를 하면 될 것 같습니다.
질의 내용과 관련 없는 답변에 대해서는 재차 정확한 답변을 요구하고, 그럼에도 불구하고 반복된다면 해당 질의 응답 스레드를 첨부하여 문의해주시기 바랍니다.