토론에 전혀 응하시지 않고 지속해서 되돌리시는군요

#1 kammat12017-09-16 17:40:12

다시 내용 삭제하겠습니다. 토론에 응하여주시기 바랍니다.

#2 GueTiaRo2017-09-16 22:11:08

자꾸 당사자라는 이유로 반달을 자행하시는데 그러한 이유가 아닌 정당한 이유를 제기해주시기 바랍니다.

#3 fjsldaos1232017-09-16 22:50:33

제3자입니다. 무엇 때문에 해당 내용을 자꾸 삭제하십니까?

#4 kammat12017-09-16 23:07:53

해당사건의 이해관계에 놓인 당사자이시고, 이에 공정한 서술이 이루어지기 힘듭니다.나무위키는 본인의 감정을 풀기 위해 존재하는곳이 아닙니다. 또한 이러한식으로 행위를 박제하는것은 잊혀질 권리를 침해하는것이죠.

#5 fjsldaos1232017-09-16 23:09:58

해당 내용의 어떤 부분이 어떻게 문제라는 것입니까?
거짓 서술이 있다는 뜻입니까?

#6 kammat12017-09-16 23:11:22

거짓 서술이라기 보다는 앞뒤를 잘라먹은체 본인에게 유리한 내용만을 서술 했다는것이죠. 또한 거짓이 아니더라도 이런식으로 특정인의 행위에 대해 서술하는것은 박제가 될수 있다고 봅니다. 잊혀질 권리는 전혀 존중되지 않는다는것이죠.

#7 kammat12017-09-16 23:16:42

또한 전후사정을 떠나서 저는 이 일이 온라인 상에 박제되는것을 원하지 않습니다.

#8 lallasweet2017-09-16 23:16:49

제 3자 입니다. 특정인의 행위에 대해 서술하는 것은 특정인이 어느정도의 공인이라면 가능하다고 알고 있습니다. 사실 행위에 대해 서술해서는 안된다고 하면 많은 연예인들의 문서가 상당히 수정되어야 할 것입니다. 만약에 본인이 이 사건의 당사자라면 따로 이 문서의 관련부분 영구 삭제를 신청하실 수 있으실 것입니다.
만약 유리한 부분만을 서술한 것이 문제라고 생각되시면 객관적으로 수정하실 수 있을 거라고 생각합니다.

#9 kammat12017-09-16 23:17:38

제가 공인입니까? 공인의 기준이 대체 무엇인지요? 전 그냥 평범히 활동하는 온라인 네티즌중 한명인데요.

#10 fjsldaos1232017-09-16 23:18:17

1. 유리한 내용만 서술되어 있으면 반대의견도 추가하시면 되는 것 아닙니까?
왜 문단을 통째로 삭제하려고만 하십니까?

2. 특정인 박제라고 하시는데 문단을 통째로 삭제시킬만큼 직접적인 언급은 없는 것 같습니다.

한 사람, 한 유저, 정체가 드러난 사람, 노량진쪽 유저

라고 나와있는데 이것이 그렇게 큰 문제가 됩니까?

#11 kammat12017-09-16 23:19:25

'네오플'이라는 저의 닉네임이 언급되어 있습니다. 링크를 통해 충분히 유추할수 있고 이것은 저의 명예를 충분히 훼손 시키고 있습니다. 반대의견이고 뭐고 사건에 대해 언급 자체를 원하지 않는다니깐요?

#12 kammat12017-09-16 23:21:54

해당 갤러리의 유저들은 '네오플' 이라는 닉네임과 저의 실명이 동일인임을 나타내는것을 대부분 알고있음을 알려드립니다.

#13 lallasweet2017-09-16 23:23:49

#11 kammat1 님께서 삭제하신 문단을 읽어보았는데 네오플이 어디에 명시되어있는지 알수가 없습니다. #10 이 말씀하신것처럼 한 사람, 유저 등으로 칭해지고 있는 것 같습니다만...

#14 kammat12017-09-16 23:24:30

디시인사이드의 링크가 문제입니다. 거기에 '네오플'

이라는 닉네임이 존재합니다.

#15 fjsldaos1232017-09-16 23:26:30

#12그 부분에 대해선 제가 뭐라 말씀을 못드리겠네요.
다만 자신에 관한 내용이라고 다른 사람의 기여분을 마음대로 삭제하진 못합니다.
그 근거가 있어야 하는데 본인에 관해 언급되어 있다를 제외하고 다른 근거가 있으십니까?

#16 lallasweet2017-09-16 23:26:36

#14 링크 삭제 후 닉네임이 없는 링크로 대체하실 수 있다면 그러시는 것을 추천드립니다. 링크교체나 링크 삭제는 큰 문제가 되지 않을 것입니다

#17 kammat12017-09-16 23:29:51

그 내용이 저 자신을 비난하는 내용임에도 불구하구요? 나무위키의 규칙은 잘 모르지만 타인을 비난하는 내용임에도 삭제가 안되는건 좀 어이가 없네요. 제가 공인도 아니고 말입니다.

#18 lagl12872017-09-16 23:30:48

#17 타인을 비난하는 내용이 문제라면 박근혜는...;;
사실인지 아닌지가 중요하지 비난인지 아닌지가 문제가 아닙니다.

#19 GueTiaRo2017-09-16 23:31:05

저 링크는 대략적인 사건 진행을 정리해둔 내용으로 항목을 이해하기 위해서는 필요하다고 생각합니다.

#20 kammat12017-09-16 23:32:42

박근혜를 가져오면 안되죠. 그분은 정치인이며 공인이고 저는 그냥 유명세 없는 평범한 일반인인데요? 항목을 이해고 뭐고 저 링크에 제 닉네임이 언급되어서 제 명예가 심각히 훼손되고 있는데요???

#21 kammat12017-09-16 23:33:18

잊혀질 권리에 대한 존중이 전혀 없음에 대해 상당한 유감을 표합니다. 다시한번 말씀드리자만 저는 공인이 아닌 평범한 일반인입니다.

#22 lagl12872017-09-16 23:33:57

#21 해당 내용이 사실이 아니라면 모르겠으나 사실이라면 삭제할 이유가 딱히 있어보이진 않네요. 저 사건이 실제로 화제가 된것이 아니라면 가능하겠지만요

#23 kammat12017-09-16 23:34:44

실제로 화제가 되었다는 기준이 무엇인가요? 최소한 언론에는 기사가 나와야 한다고 봅니다만? 자의적 기준 아닙니까?

#24 kammat12017-09-16 23:35:32

무슨 보면 저를 살인이나 강간 같은 중범죄를 저지른 정도로 취급하시는데 어이가 없네요 해당 문서를 작성하신부는 온라인 커뮤니티에서 저와 대립관계에 있으신분이고 보복성으로 작성한것이 분명한데말이죠

#25 fjsldaos1232017-09-16 23:35:56

#20 명예가 심각하게 훼손된다고 느끼시면 그 근거자료를 모아 관리자에 건의하는게 확실한 방법이 될 것 같습니다.
https://board.namu.wiki/qna 문의게시판입니다.
다만 https://board.namu.wiki/report/598294 게시글에서 신고를 받고 차단되신 상태라 차단회피로 오해를 받으실 수 있으니 유의하시기 바랍니다.

#26 lagl12872017-09-16 23:36:02

나무위키:편집지침/등재 기준

화제의 의미는, 커뮤니티 가입 날짜가 3개월 이상이 된 로그인 유저 30명 이상이 해당 주제에 게시글과 댓글을 작성하여 참여하고 이 주제와 관련된 최초 언급 게시물과 마지막 게시물의 날짜가 2주 이상 차이가 날 정도로 지속해서 언급되었음을 뜻합니다.

단, DC처럼 유동 아이피 비로그인으로 참여가 가능하며 IP 등의 식별수단이 있는 커뮤니티의 경우, 로그인 유저 비로그인 유저를 합쳐 50명 이상이 참여하여 게시글과 댓글을 작성하면 화제가 된 커뮤니티로 포함할 수 있습니다. 그러나 IP 등의 식별수단이 없으면 포함될 수 없습니다.
DC처럼 갤러리 형식으로 운영되는 커뮤니티일 경우에는, 여러 갤러리에서 화제가 되었더라도 화제가 된 커뮤니티는 하나로 간주합니다.

#27 GueTiaRo2017-09-16 23:37:43

#26 저 주제를 가지고 하루에서 이틀 정도 갤러리에서 화제가 되기도 했고 두번이나 그 갤러리 안에서 논란이 될 정도로 큰 사건이었기에 서술하였으며 그로 인해 트위터 아이디를 알아내어 밝힐정도로 피해를 입은 사람도 있습니다.

#28 lagl12872017-09-16 23:37:51

이 문단의 경우 이게 적용되네요

==== 단독 문서가 아닌 커뮤니티 사건·사고의 문서에 등재할 경우 ====

  • 나무위키 등재조건을 만족하는 커뮤니티 통합해서 3개월 이상의 로그인 유저, 비로그인 유저 120명, 지속해서 2주 이상 언급한 사건

#29 kammat12017-09-16 23:38:09

알겠습니다. 차단이 해제가 된이후 관리자에게 건의하겠습니다.

#30 lagl12872017-09-16 23:38:25

#29 차단이 해제가 된 이후라니요? 차단되셨나요?

#31 kammat12017-09-16 23:38:41

또한 공인도 아닌 사람을 이런식으로 조리돌림이 정당화 되는게 화가나네요. 이토론이후 5일 차단예정입니다

#32 kammat12017-09-16 23:39:07

그탸로 저분이 제3자처럼 토론에 참여하시는것도 웃기고요

#33 GueTiaRo2017-09-16 23:40:25

저에게 토론에 참여하라 종용하신 분이 저러한 태도를 취하는건 좀 아이러니 하다고 봅니다만

#34 lagl12872017-09-16 23:40:30

#32 덧붙이자면.. 본인이 언급됨을 문제삼으시려면 실제로 해당 게시글 작성자에게 따지는것이 옳지않나 싶습니다.

#35 kammat12017-09-16 23:41:13

해당 게시글 작성자에게 개인톡으로도 따졌지만 본인이 박제목적과 조리돌림이 목적임을 이미 인정하였습니다 공인도 아닌 저의 행위가 박제됨을 저는 손놓고 보고 있어야 하는것도 웃기네요

#36 GueTiaRo2017-09-16 23:47:40

저 사건을 공론화 하신분께서 피해자라고 자처하며 삭제를 요청하는건 주장이 많이 빗나가는것 같습니다만 그로 인해 피해를 입었던 분은 아무런 말이 없고 그 공론화한 당사자가 이렇게 나서는건 어떤 경우인거죠?

#37 kammat12017-09-16 23:48:14

공론화 된곳서 해결해야지 이곳에다가 박제를 해서 당사자를 조리돌림 하는건 무엇인지요?

#38 kammat12017-09-16 23:48:31

종로에서 뺨맞으시고 한강서 화풀이하시는꼴 아닙니까?

#39 GueTiaRo2017-09-16 23:50:20

그 공론화로 인해 사건이 발생했고 이 곳에 작성할만한 이야기가 된것 같아 작성했을 뿐입니다

#40 kammat12017-09-16 23:52:58

게임 제작진들을 해당 단톡방서 험담한건 쏙 빼시고 '갑론을박'으로 얼버무리신것만 해도 알수있죠 얼마나 편향되게 작성하였는지 작성할만한 이야기라는건 본인 생각이신거구요

#41 kammat12017-09-16 23:54:18

그렇다면 제가 해당 톡방 내용을 닉네임을 공개한채 여기에 올려도 하실말씀은 없으시겠네요? 역으로 여쭤보겠습니다 ^^

#42 GueTiaRo2017-09-16 23:59:38

저 역시 사람인지라 감정과 단어선택을 잘못할수 있다고 생각합니다. 하지만 그것과는 별개로 봐야한다고 생각합니다

#43 kammat12017-09-17 00:00:19

또한 본인이 저에게 박제와 조리돌림 목적인걸 인정하신것까지 여기 나무위키에 올려도 될까요? 이왕 지울수없는거 자세히 제입장을 적도록 하겠습니다. 동문서답 하지마십시오. 해당톡방 내용을 닉네임을 공개하고 나무위키에 올려도 되겠습니까 네 아니오로 답하십시오.

#44 lagl12872017-09-17 00:05:11

#43 직접 올리시려면 닉네임은 가리셔야합니다.

#45 kammat12017-09-17 00:05:18

자 선택지는 두가지입니다. 1. 관련 사건 내용을 모두 지워주시거나 2. 해당 톡방을 닉네임 포함해 모두공개하고 그쪽이 저에 대한 조리돌림 목적으로 나무위키에 올렸다는것까지 모두 이곳에 올린다 1아니면 2로 답하십시오.

#46 kammat12017-09-17 00:05:42

#44 제3의 하이퍼링크로 올리면 닉네임을 가릴필요가 없나요?

#47 lagl12872017-09-17 00:06:00

#46 그건 딱히 문제되지 않을겁니다.

#48 kammat12017-09-17 00:06:32

예 답변 감사합니다.

#49 GueTiaRo2017-09-17 00:22:00

1번 의견에 따라드리는 대신 조건을 달아드려도 됩니까?

#50 kammat12017-09-17 00:22:20

무슨 조건인데요 들어나봅시다

#51 GueTiaRo2017-09-17 00:25:14

이 공론화로 인해 피해 보신분들에게 직접 사과드리면 됩니다. 자필편지나 다른 것 전부 없습니다 다만 그 일로 사람들에게 욕 들어가며 참은 그 분들에게 진심으로 사과드리면 되는 어찌보면 간단한 조건입니다.

#52 kammat12017-09-17 00:27:26

톡방의 모든분들께 찾아가서 사과를 드려야 하나요? 어떻게 찾아가서 사과를 드리면 될까요? 혹시나 해당 톡방이 아직 있다면 내일 오후 3시 이후쯤 초대해주시면 사과를 하도록 하겠습니다

#53 kammat12017-09-17 00:27:50

지금은 늦은밤이라 못보실분들이 많을것같고 내일은 오후 3시 이후에 제가 시간이 됩니다.

#54 GueTiaRo2017-09-17 00:29:35

제 갠톡으로 보내주세요 전해드릴테니

#55 kammat12017-09-17 00:30:40

알겠습니다 그럼 이 토론은 닫는것으로 하고 5일 차단 먹고 사과문 형식을 갖추어서 내일쯤 개인톡으로 전해드리겠습니다. 동의하십니까?

#56 GueTiaRo2017-09-17 00:30:58

#57 kammat12017-09-17 00:32:07

알겠습니다.

#58 lallasweet2017-09-17 21:03:33

당사자분들께서 이 토론을 통해 협의점를 찾앗다는건 정말 좋은 일이지만, 결국 개인적인 일로 이 일이 벌어졋고 나무위키 밖에서의 일로 일이 해결이 될 것이라면 애초부터 개인적으로 해결하셧으면 좋지 않았을까 하는 생각이 드네요. 글 수정에 관한 이야기 인줄 알았는데 그냥 서로의 연락처도 있으신 두분께서 다투시는걸 굳이 나무위키에서....