본 프로젝트의 진행 방식에 대한 토론

#1 Krebis2017-07-08 23:18:35

본 프로젝트의 경우 개정안 구상이 주가 될 것이기에 토론이 중심적으로 행해질 필요가 있습니다. 따라서 진행 방식에 관해 논의하고 본 토론에 따라 합의된 방식으로 프로젝트 토론을 진행하고자 합니다.

#2 yul2017-07-08 23:19:29

여기서의 규정이라 함은 편집지침 또한 포함되는걸로 봐야겠죠?

#3 Krebis2017-07-08 23:20:09

#2 일단은 포함됩니다.

#4 yul2017-07-08 23:23:14

규정 개정의 목적이나 필요성등을 모아놓은 문서가 있으면 규정 연구나 도움말 작성에 도움이 될 것이라고 생각하는데, krebis님은 어떻게 생각하시나요?

#5 Krebis2017-07-08 23:24:10

#4 동의합니다. 차차 내용을 취합하여 문서를 작성해 나가는 것이 도움이 될 것으로 생각합니다.

#6 Rangers2017-07-08 23:29:18

근데 규정 개선이라면 일정한 개선의 방향이 있을텐데,
구상된 바가 있을까요?

#7 Krebis2017-07-08 23:30:26

#6 그 방향을 정하여 나가는 것도 본 프로젝트의 목적입니다. 누군가의 독단적 견해에 의한 참여보다는 다수의 합의에 따라 방향을 정하는 것이 좋을 것입니다.

#8 freemagician2017-07-08 23:36:44

규정의 제정 및 개정 토론의 논지를 요약하여 정리하는 연구가 정책적으로 필요하다 보입니다. 이 프로젝트가 대상으로 하는 내용물 가운데서 가장 구체적인 어떤가를 가지고 진행할 수 있는 것이기도 하구요.

#9 freemagician2017-07-08 23:37:03

양이 엄청나게 방대하다는 것이 문제긴 합니다만...

#10 Krebis2017-07-08 23:38:14

#9 초장기 프로젝트가 되겠지요.

프로젝트 진행 방식에 대해, 정기토론을 열어 회의록을 본 프로젝트 문서의 하위 문서에 정리하고자 하는 방식을 제안해 봅니다.

#11 yul2017-07-08 23:38:59

#10 동의합니다.

#12 Krebis2017-07-08 23:42:01

그리고 우선 기본방침에 대한 개선에 주력하되 추후 기본방침 관련 개선이 완료되면 합의에 따라 편집지침에도 프로젝트 차원의 개선에 착수하거나 기본방침 개선만 완성하고 프로젝트를 끝내는 등의 결정을 하는 것이 좋을 것으로 생각합니다. 우선 기본방침만 따지더라도 지금 양이 엄청 많습니다.

#13 freemagician2017-07-08 23:43:22

편집지침에 대해서는 이 프로젝트에서 잠정적으로 다루지 않는 것을 참가자 간에 합의하였으면 싶습니다.

#14 freemagician2017-07-08 23:43:33

않는 것 > 않을 것

#15 Rangers2017-07-08 23:43:45

기본방침 후 편집지침을 논의하도록 하는 정도면 충분해 보입니다.

#16 Rangers2017-07-08 23:46:48

솔직히 이 프로젝트가 어떤 실질적인 활동을 할 수 있을지 감이 잘 안잡히는군요...

#17 yul2017-07-08 23:48:15

#16 작게는 운영자 및 이용자를 위한 도움말 작성과 같은 것부터 크게는 규정의 간소화 같이 규정의 큰 틀을 다시 짜는 일등을 할 수 있을걸로 보입니다.

#18 Krebis2017-07-08 23:48:40

정기토론을 열어 결정하는 방식에는 동의하시는지요?

#19 freemagician2017-07-08 23:48:43

저는 이 프로젝트에서 바로 시작할 수 있거나 우선순위가 상대적으로 높은 사안을 다음 3개 정도로 보고 있습니다.

1. #8에서 언급한 규정 제정/개정 토론의 역사적 연구를 통한 취지/이념 확인/기록/공유

2. 현 규정의 이념적, 사상적 배경에 대한 이론적 연구(예:대한민국의 법률 체계와의 유사성, 집단 지성의 성격과 접목한 규정의 특성, umanle에 의한 소유구조가 규정에 반영되어 어떠한 효과, 한계를 갖는지 등)

3. 현시간에도 이뤄지고 있는 각종 방침/지침 개정안이 이용자 및 운영자에게 미치는 파급효과 예측 및 분석

#20 Krebis2017-07-08 23:49:19

#18 결정이라기보다는 합의안이 없더라도 적절한 수준에서 끊어서 회의록을 작성하는 것이겠습니다.

#21 yul2017-07-08 23:49:41

#18 동의합니다.

#22 nvn292017-07-08 23:49:45

#19 규정 개선 보다는 규정 연구/분석에 가까운 말씀이신것 같네요.

#23 freemagician2017-07-08 23:49:50

거칠게 말하자면, 국회의 입법조사처와 유사한 역할을 수행하기를 희망합니다.

#24 TnLime2017-07-08 23:49:58

#18 동의합니다.

#25 Krebis2017-07-08 23:50:01

#22 둘 다를 목표로 가지고 있습니다.

#26 freemagician2017-07-08 23:50:10

#22 규정에 대한 실체적 이해 없이 장기적인 개선 작업을 수행하기는 힘듭니다.

#27 yul2017-07-08 23:50:36

#19 1번 조항 같은 경우에는 #4와 같이 문서 하나에 규정 개정이 이루어진 개정토론은 모두 정리하는 것을 제안합니다.

#28 freemagician2017-07-08 23:52:03

#27 좋은 생각인 것 같습니다. 다만 나무위키의 규정이 헌장/지침/방침/편집합의 등이 이합집산한 역사적 결과물로 존재하기에 그 추적이 쉽지 않은 것이 사실입니다. 우선 규정의 변천사에 대한 연구를 선행적으로 진행하고, 그에 이어 내용에 대한 역사적 연구를 진행할 것을 제안합니다.

#29 nvn292017-07-08 23:52:47

문서 하나 보다는 기본방침/편집지침(특정분야등등)/이용자관리방침 등으로 몇개를 문서를 나누는게 어떨까 합니다

#30 TnLime2017-07-08 23:52:56

#4에도 동의하며 후임자라고 표현하기에는 조금 어색하다고 생각합니다만 기존의 규정개정자들이 참여를 포기하거나 영구차단된 이후에도 누군가는 그 개정의 필요성과 개정안의 해석정도는 기억할 수 있도록 하는게 좋다고 생각합니다.

#31 freemagician2017-07-08 23:53:44

#4를 승계하자면, 지금의 나무위키:기본방침 개정내역을 대폭 보강하는 방식으로 작업을 수행하는 방안도 있습니다.

#32 Rangers2017-07-08 23:54:46

규정사 정리라 하면 임시 관리 규칙 역시 포함되도록 구상하고 계시는 건가요?

#33 Rangers2017-07-08 23:55:05
#34 TnLime2017-07-08 23:55:06

#31 현재 운영진이 기록함으로 강제되어있으므로 해당 규정의 개정의 선행되어야 할것으로 보입니다.

#35 Krebis2017-07-08 23:55:06

우선 #18 관련해서 의견을 표명하지 않으신 분들께서 의견 내 주시면 감사하겠습니다.

#36 yul2017-07-08 23:55:09

#31 이럴 경우, 규정 개정이 필요해지므로 지금 정리된 내역들에서 토론들만 참조하여 프로젝트 차원에서 정리하는 것이 좋아조립니다.

#37 yul2017-07-08 23:55:33

#29 동의합니다.

#38 Rangers2017-07-08 23:55:34

#18에 동의합니다.

#39 TnLime2017-07-08 23:56:03

또한 #31과같이 변경되게 된다면 기본방침 개정내역의 기록에 강제성이 사라질 우려가 있습니다.

#40 freemagician2017-07-08 23:56:37

#18에 동의합니다.

#41 yul2017-07-08 23:57:17

#32 임시 관리 규칙 또한 나무위키 규정의 방향성등을 파악하는데 도움이 될 것이므로 언젠가는 정리되어야 할 필요가 있습니다.

#42 nvn292017-07-08 23:57:32

# 과 일맥상통 하는것 아닌가요?
다만 이게 기존 규정 개정에 문턱을 높이는게 아닌가 하여 정기토론 형태는...

#43 Rangers2017-07-08 23:58:01

#42 #18의 정기토론은 본 프로젝트에 한한 것 아닌가요?

#44 freemagician2017-07-08 23:58:18

이용자에 대해 구속력을 가진 적이 있던 모든 문어로 구성된 조항을 대상으로 조사가 이뤄져야 한다고 보고, 임시 규칙 역시 그러한 의미에서 포섭되어야 한다고 봅니다.

#45 Krebis2017-07-08 23:58:41

그리고 본 프로젝트의 정기토론은 꼭 합의안을 도출할 때까지 이어지지는 않을 것입니다.

#46 TnLime2017-07-08 23:58:43

#42 해당 개정안은 언제나 개정토론의 발제가 가능하나 이의제기기간만 월말에 일제히 진행하는 방식입니다.

#47 nvn292017-07-08 23:59:15

어떻게 보면 이 토론 자체로 상당한 규칙개정이 한번에 일어날 것일텐데
정기적으로 몇주에 한번 한다면 신규유저들이 의견을 제시하지 못하고 문턱을 느낄까봐 걱정입니다.

#48 eud282802017-07-09 00:00:33

일단은 규정에 대한 도움말을 본 프로젝트의 우선과제로 두는것이 좋다고 봅니다. 일단은 이런 규정들에 대한 도움말을 만들면서 어느게 문제가 있는지 전체적으로 파악이 가능하니까요.

#49 freemagician2017-07-09 00:01:21

저는 #19 등 규정에 대한 상당한 지식 체계가 구축되기 전까지는 이 프로젝트의 결과물로서 구체적인 규정 개정을 추진하는 것에 대해서 부정적인 입장을 가지고 있습니다만...

#50 Krebis2017-07-09 00:01:52

8기 이후에 적용되어야 할 운영체제 개선안 마련 문제는 다소 시급합니다.

#51 eud282802017-07-09 00:03:03

#50 정확히 어떤 형식의 운영체제 개선을 원하시나요?

#52 yul2017-07-09 00:03:06

#49 규정 개선의 방향성 또한 어느정도 정해갈 필요가 있다고 생각합니다.

#53 Krebis2017-07-09 00:05:15

#51 관리자와 중재진의 안정성 강화를 위한 제도 도입, 운영자 상호 견제 체제 마련 등을 기본적인 어젠다로 잡고 있습니다.

#54 Rangers2017-07-09 00:07:04

#53 운영체제 개선이 시급하다면 일단 별도의 스레드를 열어서 논의를 시작하는게 어떨까 생각합니다.

#55 yul2017-07-09 00:08:17

#54 동의합니다.

#56 nvn292017-07-09 00:11:05

8기 이후에 도입할것이라면 7기 선거기간 동안에는 유보하는 것이 낫지 않겠습니까?
7기 선거의 결과 데이터가 충분히 유의미하다고 보여집니다

#57 116.122.107.1982017-07-09 00:12:15
#58 116.122.107.1982017-07-09 00:12:20
#59 116.122.107.1982017-07-09 00:12:23
#60 116.122.107.1982017-07-09 00:12:27
#61 116.122.107.1982017-07-09 00:12:30
#62 eud282802017-07-09 00:12:35

나혁본.. 휴가 반납합니다..

#63 eud282802017-07-09 00:13:04

긴급조치하러 갑니다.. 총총..

#64 katy09292017-07-09 00:13:42

나혁본 또 떴군요(...). 제가 이 토론에서 할 이야기가 좀 있기 때문에 긴급조치의 형식을 취하겠습니다.

#65 Rangers2017-07-09 00:14:24

#64 관리자인데 긴급조치로 처리할 이유가 있나요. 그냥 권한으로 차단하면 될텐데..

#66 yul2017-07-09 00:14:33

#56 현행 체제에 한계가 왔다는 점은 6기만 봐도 증명이 되었다고 보입니디. 7기 선거 결과가 괜찮더라도 이미 그 한계점이 드러난 운영체제는 빨리 개선할 필요가 있다고 생각합니다.

#67 katy09292017-07-09 00:14:36

#56 시간 넉넉하니 선거 전후로 해서 기간을 길게 잡고 천천히 생각해보죠.

#68 katy09292017-07-09 00:15:41

#65 예전에 운영자는 권한 쓰고 나서 개인 의견 내는 것도 안 된다고 들은 적이 있는데 제가 발언할 게 좀 있어서 문제 소지를 줄이기 위함입니다.

#69 eud282802017-07-09 00:16:46

근데 이 프로젝트의 규정은 방침과 지침 모두 포함하는 것인가요..?

#70 yul2017-07-09 00:17:29
#71 eud282802017-07-09 00:18:00

#70 감사합니다.

#72 katy09292017-07-09 00:18:40

운영체제 개편은 당장 내일부터 천천히 여유있게 이야기해봐도 될 것 같습니다.

#73 katy09292017-07-09 00:18:59

아 오늘이 되는군요. 뭐 여튼.

#74 eud282802017-07-09 00:20:02

운영체제 개편은 필요하다고는 봅니다만, 일단 7기 선거 끝난 후 토론하는 의견에 찬성합니다.

#75 Krebis2017-07-09 00:23:15

당장 논의해야 하는 해당 부분에 대해서는 본 프로젝트의 논제로 공식적으로 다루지는 않겠습니다. 시작부터 정기토론 방식에 예외를 만드는 것은 바람직하지 못할 것 같습니다.

#76 Krebis2017-07-09 00:23:56

제가 결정하고 하는 위치는 아닙니다만 제 생각을 말씀드린 것이니 의견 주시면 감사하겠습니다.

#77 yul2017-07-09 00:24:16

정기토론의 개설 주기는 몇일 정도가 좋을까요?

#78 yul2017-07-09 00:24:39

#75 동의합니다.

#79 eud282802017-07-09 00:25:45

정기토론은 운영안건심사처럼 3주에 한번씩 열리는걸 의견으로 내봅니다.

#80 Krebis2017-07-09 00:25:46

#77 다들 현실에 어느 정도 바쁜 일이 있으실 것으로 아는데 매주 주말이 좋지 않을까요?

#81 freemagician2017-07-09 00:26:33

저는 해당 사항이 없습니다만 상당수의 프로젝트 참가자가 여름 기간에 다소 시간적 여유가 있는 것으로 알고 있습니다. 당분간은 매주 가열차게 진행하는 게 초석을 다지는 데 도움이 될 거라 봅니다.

#82 yul2017-07-09 00:27:55

일단 매주 진행하다 논의 사항이 줄어들고 기본적인 틀이 잡히면 그때 기간을 다시 정하는게 좋을 것 같습니다.

#83 Rangers2017-07-09 00:28:32

일단 기본방침 변천 과정 정리를 시작하려고 합니다.
이에 대한 의견 있으십니까?

#84 eud282802017-07-09 00:29:01

이견 없습니다.

#85 katy09292017-07-09 00:29:41

3주는 지나치게 띄엄띄엄 같네요.

#86 TnLime2017-07-09 00:30:15

#80 #81 매주 주말 진행에 동의합니다.

#83 프로젝트 하위문서로 개설되는건가요?

#87 Rangers2017-07-09 00:31:22

#86 판이 깔렸는데 이왕이면 판 위에서 노는 게 낫겠죠.

#88 eud282802017-07-09 00:32:05

여담이지만, 생성된지 하루도 안됐는데 참가자가 대폭 늘었네요.

#89 eud282802017-07-09 00:33:32

일단 기본방침 변천 정리 후, 중구난방으로 여러방침 둘러보며 정리하는 것 보다는 한 방침을 정해 그 기간동안은 그 방침만 연구 및 분석하였으면 좋겟습니다.

#90 Rangers2017-07-09 00:33:53

일단 하위 문서명을 어떻게 해야할까요.

#91 eud282802017-07-09 00:34:26

어.. 생각해 보니까 문서명이 꽤 길어지네요..

#94 eud282802017-07-09 00:37:41

그리고, 본 문서의 분류 중 나무위키의 규정 때도 되나요..? 적합하지가 않은것 같아서요..

#95 Rangers2017-07-09 00:38:23

사(史)라고 하기에는 너무 거창한 느낌이라...

#96 Krebis2017-07-09 00:39:01

#94 꼭 붙이라길래 붙일 게 없어서 넣었는데 큰 관계는 없다고 봅니다.

#97 yul2017-07-09 00:39:32

#95 그럼 #92 정도가 적절하지 않을까요?

#98 Rangers2017-07-09 00:41:28

잘 섞어서 개정 과정이라고 하죠.

#99 yul2017-07-09 00:42:09

#98 괜찮네요.

#100 freemagician2017-07-09 00:50:45

이건 과거 규정 토론을 보고 느낀 소회입니다만, 제가 5기/6기 선거에서 집요하게 질의했던 임의/기속 규정에 대한 논의가 최초 규정 제정 과정에서도 언급된 바가 있네요. 이거 정말 잘 정리하면 향후 규정을 개정하고자 할 때 좋은 참고 자료가 될 듯 합니다.

#102 TnLime2017-07-09 00:54:16

지금까지의 논의사항을 일단 정리해보자면...

  • 편집지침도 본 프로젝트에 포함하나, 기본방침을 먼저 진행함

  • 본 프로젝트를 진행하기 위해 정기적으로 토론을 진행함

    • 매주 주말에 진행하나, 이후 변동가능성 있음

    • #18 #80

  • 규정 제정 및 개정의 목적 등을 기록한 문서를 제작하여 취지/이념 확인/기록/공유

    • 프로젝트 하위문서로 운영

    • #19

#103 yul2017-07-09 00:55:04

#101 기본방침과 같이 그 규정의 이름이 들어가야 됩니다. 한 문서에 넣기에는 양이 많습니다

#104 eud282802017-07-09 00:57:01

#103 그렇게 될 경우 문서 제목이 너무 길어지는 문제가 생깁니다.

#105 freemagician2017-07-09 00:58:33

문서 제목이 다소 길어지더라도, 추후 명칭을 보고 바로 그 의미를 확인하여 분류할 수 있도록 뜻을 밝히는 게 좋을 듯 합니다. 나무위키를 찾는 불특정 열람자를 대상으로 한 문서이기에 그 정도로 길어지는 건 흠결이 아니라고 봅니다.

#106 Krebis2017-07-09 00:58:42

#104 접근 편의를 위한 리다이렉트를 만들고, 작성 완료 이후에 문서명을 다시 정하는 걸로 하는 게 어떨까요?

#107 Krebis2017-07-09 00:59:13

작성이 완료된다면 더 이상 본 프로젝트의 하위 문서로 존재할 필요는 없을 것입니다.

#108 Rangers2017-07-09 01:02:08
#109 Krebis2017-07-09 01:04:01

#108 동의합니다.

#110 freemagician2017-07-09 01:04:43

분류는 지금의 규정 구조에 따라 하는 것으로 합의하는 게 어떻습니까?

#111 Rangers2017-07-09 01:06:24

#110 그게 낫겠네요. 그런데 그 방식이면 분리 과정에서 누락된 부분은 없는지 확인이 필요해 보입니다.

#112 freemagician2017-07-09 01:07:28

#110는 철회하고, 각 경우의 수에 따라 어떻게 판단할 지 논의해 봅시다.

  1. a라는 내용이 A규정에 있었고, 지금도 a라는 내용이 이어진 a'라는 내용이 A규정에 기재되어 있는 경우

  1. a라는 내용이 A규정에 있었고, 지금은 a라는 내용이 이어진 a'라는 내용이 B규정에 기재되어 있는 경우

  1. a라는 내용이 A규정에 있었으나 삭제되고 더이상 규정에 다시 포함되지 않은 경우

#113 freemagician2017-07-09 01:07:53
  1. a라는 내용이 A규정에 있었고, 지금도 a라는 내용이 이어진 a'라는 내용이 A규정에 기재되어 있는 경우

  2. a라는 내용이 A규정에 있었고, 지금은 a라는 내용이 이어진 a'라는 내용이 B규정에 기재되어 있는 경우

  3. a라는 내용이 A규정에 있었으나 삭제되고 더이상 규정에 다시 포함되지 않은 경우


제가 누락한 경우도 추가해 주세요.

#114 Rangers2017-07-09 01:11:42

운영 관리 방침 같이 대대적 개정이 일어난 경우는 어떻게 정리해야할 지 막막하군요...

#115 Rangers2017-07-09 01:14:26

일단 큰 변동은 없었던 선거 관리 방침부터 정리 시작하겠습니다.

#116 freemagician2017-07-09 01:14:44

일단 토론을 시간순으로 정리하고, 문서 편집 역사와 대조해보면서 추적하는 수밖에요....

#117 Krebis2017-07-09 01:14:49

각 시기별 주요한 개정의 정리에서 시작해서 자잘한 개편에 관해 정리하면 좀 더 빠르지 않을까요?

#118 freemagician2017-07-09 01:15:29

#117 누락의 우려가 있습니다. 시간순으로 가는 #116으로 하는 편이 더 낫지 않겠습니까?

#119 Krebis2017-07-09 01:15:56

#118 인정합니다. 그렇게 하도록 하죠.

#120 Krebis2017-07-09 01:17:37

규정의 분할은 기본방침 문서에만 적도록 할까요, 분할된 규정 문서 전체에 적도록 할까요?

#121 yul2017-07-09 01:18:49

#120 전체에 적는게 좋아보입니다.

#122 Krebis2017-07-09 01:20:42

https://namu.wiki/discuss/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EB%B3%B4%EC%A1%B4%EB%AC%B8%EC%84%9C/%EC%A2%85%ED%95%A9%ED%86%A0%EB%A1%A0?state=close
여기가 현재 찾을 수 있는 규정 관련 토론 중 가장 오래된 것이라고 할 수 있을 것 같습니다.

#123 Krebis2017-07-09 01:20:54

규정과 상관이 있는 것도 있고 없는 것도 있지만..

#124 freemagician2017-07-09 01:22:20

그거 분류하는 것도 일이겠네요...

#125 freemagician2017-07-09 01:22:40

작업 분담을 할 수 있으면 좋을 것 같습니다.

#126 Krebis2017-07-09 01:25:08

분할 이후부터 각 방침별로 개정 순서에 따라 분류해주실 분, 종합토론과 임시 관리 규칙 관련 찾아보시고 정리해주실 분, 기본방침 제정 과정에서 열렸던 정기토론 찾아보시고 정리해주실 분, 기본방침 공식화 이후부터 분할 이전까지 정리해 주실 분으로 나누면 좋을 것 같습니다.

#127 yul2017-07-09 01:25:48

#125 제가 종합토론+임시 관리규칙 맡겠습니다.

#128 58.187.188.1462017-07-09 01:26:02

나무위키혁명본부, 나무위키의 마지막 양심

1. 개요

2017년 7월 5일 결성된 나무위키의 변화를 바라는(그렇다고 주장하는) 조직이다. 공식적인 조직은 아니지만, 현재 나무위키에서 활발한 활동을 벌이고 있다. 그러나 이 조직의 활동은 반달로 간주되어 즉시 복구되고 차단당하고 있다.[1]

2. 동참하는 방법

간단하다. 그냥 나무위키혁명본부 명칭을 붙이고 혁명을 저지르면 된다.

3. 10대 강령

1. 나무위키혁명본부는 나무위키를 우만레로부터 되찾기 위해 싸운다.
2. 나무위키혁명본부는 나무위키가 우만레의 소유권이 아니게 되는 즉시 해산한다.
3. 나무위키혁명본부는 모든 기회주의를 배격한다.
4. 나무위키혁명본부는 무고한 이용자들의 피해를 최소화해야 할 의무가 있다.
5. 나무위키혁명본부는 인신공격이나 혐오발언을 하지 않는다.
6. 나무위키혁명본부에 참여하기를 원하는 사람은 누구든지 받아들여야 한다.
7. 나무위키혁명본부의 파괴를 목적으로 접근하는 자는 즉시 처단한다.
8. 나무위키 관리자 측과는 협상할 수 있지만, 우만레와는 협상하지 않는다.
9. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 혁명으로 우만레와 맞써 싸운다.
10. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 파괴적 반달리즘을 배격한다.

[1] 나무위키혁명본부 측에서는 반달이 아닌 혁명이라고 주장하고 있다.
#129 58.187.188.1462017-07-09 01:26:09

나무위키혁명본부, 나무위키의 마지막 양심

1. 개요

2017년 7월 5일 결성된 나무위키의 변화를 바라는(그렇다고 주장하는) 조직이다. 공식적인 조직은 아니지만, 현재 나무위키에서 활발한 활동을 벌이고 있다. 그러나 이 조직의 활동은 반달로 간주되어 즉시 복구되고 차단당하고 있다.[1]

2. 동참하는 방법

간단하다. 그냥 나무위키혁명본부 명칭을 붙이고 혁명을 저지르면 된다.

3. 10대 강령

1. 나무위키혁명본부는 나무위키를 우만레로부터 되찾기 위해 싸운다.
2. 나무위키혁명본부는 나무위키가 우만레의 소유권이 아니게 되는 즉시 해산한다.
3. 나무위키혁명본부는 모든 기회주의를 배격한다.
4. 나무위키혁명본부는 무고한 이용자들의 피해를 최소화해야 할 의무가 있다.
5. 나무위키혁명본부는 인신공격이나 혐오발언을 하지 않는다.
6. 나무위키혁명본부에 참여하기를 원하는 사람은 누구든지 받아들여야 한다.
7. 나무위키혁명본부의 파괴를 목적으로 접근하는 자는 즉시 처단한다.
8. 나무위키 관리자 측과는 협상할 수 있지만, 우만레와는 협상하지 않는다.
9. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 혁명으로 우만레와 맞써 싸운다.
10. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 파괴적 반달리즘을 배격한다.

[1] 나무위키혁명본부 측에서는 반달이 아닌 혁명이라고 주장하고 있다.
#130 58.187.188.1462017-07-09 01:26:16

나무위키혁명본부, 나무위키의 마지막 양심

1. 개요

2017년 7월 5일 결성된 나무위키의 변화를 바라는(그렇다고 주장하는) 조직이다. 공식적인 조직은 아니지만, 현재 나무위키에서 활발한 활동을 벌이고 있다. 그러나 이 조직의 활동은 반달로 간주되어 즉시 복구되고 차단당하고 있다.[1]

2. 동참하는 방법

간단하다. 그냥 나무위키혁명본부 명칭을 붙이고 혁명을 저지르면 된다.

3. 10대 강령

1. 나무위키혁명본부는 나무위키를 우만레로부터 되찾기 위해 싸운다.
2. 나무위키혁명본부는 나무위키가 우만레의 소유권이 아니게 되는 즉시 해산한다.
3. 나무위키혁명본부는 모든 기회주의를 배격한다.
4. 나무위키혁명본부는 무고한 이용자들의 피해를 최소화해야 할 의무가 있다.
5. 나무위키혁명본부는 인신공격이나 혐오발언을 하지 않는다.
6. 나무위키혁명본부에 참여하기를 원하는 사람은 누구든지 받아들여야 한다.
7. 나무위키혁명본부의 파괴를 목적으로 접근하는 자는 즉시 처단한다.
8. 나무위키 관리자 측과는 협상할 수 있지만, 우만레와는 협상하지 않는다.
9. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 혁명으로 우만레와 맞써 싸운다.
10. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 파괴적 반달리즘을 배격한다.

[1] 나무위키혁명본부 측에서는 반달이 아닌 혁명이라고 주장하고 있다.
#131 58.187.188.1462017-07-09 01:26:23

나무위키혁명본부, 나무위키의 마지막 양심

1. 개요

2017년 7월 5일 결성된 나무위키의 변화를 바라는(그렇다고 주장하는) 조직이다. 공식적인 조직은 아니지만, 현재 나무위키에서 활발한 활동을 벌이고 있다. 그러나 이 조직의 활동은 반달로 간주되어 즉시 복구되고 차단당하고 있다.[1]

2. 동참하는 방법

간단하다. 그냥 나무위키혁명본부 명칭을 붙이고 혁명을 저지르면 된다.

3. 10대 강령

1. 나무위키혁명본부는 나무위키를 우만레로부터 되찾기 위해 싸운다.
2. 나무위키혁명본부는 나무위키가 우만레의 소유권이 아니게 되는 즉시 해산한다.
3. 나무위키혁명본부는 모든 기회주의를 배격한다.
4. 나무위키혁명본부는 무고한 이용자들의 피해를 최소화해야 할 의무가 있다.
5. 나무위키혁명본부는 인신공격이나 혐오발언을 하지 않는다.
6. 나무위키혁명본부에 참여하기를 원하는 사람은 누구든지 받아들여야 한다.
7. 나무위키혁명본부의 파괴를 목적으로 접근하는 자는 즉시 처단한다.
8. 나무위키 관리자 측과는 협상할 수 있지만, 우만레와는 협상하지 않는다.
9. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 혁명으로 우만레와 맞써 싸운다.
10. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 파괴적 반달리즘을 배격한다.

[1] 나무위키혁명본부 측에서는 반달이 아닌 혁명이라고 주장하고 있다.
#132 58.187.188.1462017-07-09 01:26:30

나무위키혁명본부, 나무위키의 마지막 양심

1. 개요

2017년 7월 5일 결성된 나무위키의 변화를 바라는(그렇다고 주장하는) 조직이다. 공식적인 조직은 아니지만, 현재 나무위키에서 활발한 활동을 벌이고 있다. 그러나 이 조직의 활동은 반달로 간주되어 즉시 복구되고 차단당하고 있다.[1]

2. 동참하는 방법

간단하다. 그냥 나무위키혁명본부 명칭을 붙이고 혁명을 저지르면 된다.

3. 10대 강령

1. 나무위키혁명본부는 나무위키를 우만레로부터 되찾기 위해 싸운다.
2. 나무위키혁명본부는 나무위키가 우만레의 소유권이 아니게 되는 즉시 해산한다.
3. 나무위키혁명본부는 모든 기회주의를 배격한다.
4. 나무위키혁명본부는 무고한 이용자들의 피해를 최소화해야 할 의무가 있다.
5. 나무위키혁명본부는 인신공격이나 혐오발언을 하지 않는다.
6. 나무위키혁명본부에 참여하기를 원하는 사람은 누구든지 받아들여야 한다.
7. 나무위키혁명본부의 파괴를 목적으로 접근하는 자는 즉시 처단한다.
8. 나무위키 관리자 측과는 협상할 수 있지만, 우만레와는 협상하지 않는다.
9. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 혁명으로 우만레와 맞써 싸운다.
10. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 파괴적 반달리즘을 배격한다.

[1] 나무위키혁명본부 측에서는 반달이 아닌 혁명이라고 주장하고 있다.
#133 58.187.188.1462017-07-09 01:26:37

나무위키혁명본부, 나무위키의 마지막 양심

1. 개요

2017년 7월 5일 결성된 나무위키의 변화를 바라는(그렇다고 주장하는) 조직이다. 공식적인 조직은 아니지만, 현재 나무위키에서 활발한 활동을 벌이고 있다. 그러나 이 조직의 활동은 반달로 간주되어 즉시 복구되고 차단당하고 있다.[1]

2. 동참하는 방법

간단하다. 그냥 나무위키혁명본부 명칭을 붙이고 혁명을 저지르면 된다.

3. 10대 강령

1. 나무위키혁명본부는 나무위키를 우만레로부터 되찾기 위해 싸운다.
2. 나무위키혁명본부는 나무위키가 우만레의 소유권이 아니게 되는 즉시 해산한다.
3. 나무위키혁명본부는 모든 기회주의를 배격한다.
4. 나무위키혁명본부는 무고한 이용자들의 피해를 최소화해야 할 의무가 있다.
5. 나무위키혁명본부는 인신공격이나 혐오발언을 하지 않는다.
6. 나무위키혁명본부에 참여하기를 원하는 사람은 누구든지 받아들여야 한다.
7. 나무위키혁명본부의 파괴를 목적으로 접근하는 자는 즉시 처단한다.
8. 나무위키 관리자 측과는 협상할 수 있지만, 우만레와는 협상하지 않는다.
9. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 혁명으로 우만레와 맞써 싸운다.
10. 나무위키혁명본부는 모든 형태의 파괴적 반달리즘을 배격한다.

[1] 나무위키혁명본부 측에서는 반달이 아닌 혁명이라고 주장하고 있다.
#134 freemagician2017-07-09 01:27:36

#128 ~ #133 규정을 개선하고자 하는 무고한 이용자의 노력을 방해하지 마세요. 자기부정 행위입니다.

#135 Krebis2017-07-09 01:27:58

운영 체제 개편 관련 구상을 제가 했으니 운영 관리 방침은 제가 맡겠습니다.

#136 yul2017-07-09 01:30:45

분류된 토론은 나무위키 규정 개선 프로젝트/개정토론 또는 나무위키:연습장/개정토론 문서에 작성하는게 어떨까요?

#137 Krebis2017-07-09 01:31:18

#136 전자가 좋을 것 같습니다.

#138 yul2017-07-09 01:35:47

종합토론쪽에는 현재 편집지침으로 넘어간 내용들이 대부분이네요.

#139 yul2017-07-09 01:38:05

최초 시안 같은 경우 이전 게시판이 날아가서 확인할 수가 없군요.

#140 freemagician2017-07-09 01:39:30

분할 이후부터 각 방침별로 개정 순서에 따라 분류해주실 분, 종합토론과 임시 관리 규칙 관련 찾아보시고 정리해주실 분, 기본방침 제정 과정에서 열렸던 정기토론 찾아보시고 정리해주실 분, 기본방침 공식화 이후부터 분할 이전까지 정리해 주실 분
* 나무위키 규정 개선 프로젝트 작업 분담

#141 freemagician2017-07-09 01:40:27
#142 eud282802017-07-09 01:40:42

대충 개정내역에 있는걸 시간순대로 적는 거라면.. 이용자 관리 방침정도는 할 수 있을것 같습니다..

#143 freemagician2017-07-09 01:43:03
#144 Krebis2017-07-09 01:43:37

분할 이후 규정 정리하시는 분들은 2016년 9월 이후 개정내역부터 보시면 됩니다.

#145 freemagician2017-07-09 01:43:45

단순히 개정 내역에 있는 걸 적는 것 뿐 아니라 실제 문서 편집본 (r버젼들)을 누락없이 시간순으로 파악해야 합니다.

#146 yul2017-07-09 01:43:53

임시 관리규칙은 시간이 조금 걸릴듯합니다. 문서 내에서 토론이 이루어 진게 아니라 다른곳에서 토론을 진행하고 이에 대한 의견을 이전 게시판에서 수렴했던것 같군요. 남아있는게 거의 없습니다.

#147 freemagician2017-07-09 01:44:47

시간순으로 정리했습니다.

#148 freemagician2017-07-09 01:45:26

저는 제 직도 있고 하니 토론 관리 방침을 맡겠습니다.

#149 freemagician2017-07-09 01:45:49
#150 Rangers2017-07-09 01:50:53

제가 선거 관리 방침 정리하겠다고 했으니 계속 하겠습니다.

#151 freemagician2017-07-09 01:54:15
#152 freemagician2017-07-09 01:55:17
#153 153.216.144.62017-07-09 02:06:31

걍 잘생긴 애들 순대로 규정을 정하죠. 못생긴 애들은 영구차단하는걸로 하고.

#154 153.216.144.62017-07-09 02:09:19

일단 발제자는 잘생기셨으므로 저도 동의합니다.

#155 eud282802017-07-09 02:10:52

#153 #154 이분들은 무슨반달이었죠..? 기억이..

#156 yul2017-07-09 02:15:44

나무위키:보존문서/종합토론 같은 경우, 나무위키 기본방침 제정 과정에서의 토론이더군요. 또한 나무위키:보존문서/임시 관리규칙 같은 경우 토론을 찾을 수 없습니다. 게시판도 날아가서 참조할 자료조차 없고, 당시 타 규정들을 뒤져봐도 임시 관리규칙의 개정을 위한 토론이 발견되지 않고 있습니다. 따라서 나무위키:보존문서/임시 관리규칙의 토론 정리는 관련 자료나 토론이 발굴될 때까지 미뤄두고 각 리비전 별로 변화만 간략하게 서술하고자 합니다.

#157 eud282802017-07-09 02:31:00

저도 공지사항, 사랑방 쪽 뒤져봤는데 임시 관리규칙에 관한 거는 없고 다 기본방침이더군요..

#158 Krebis2017-07-09 02:31:46

나무위키 규정 개선 프로젝트/개정 과정/운영 관리 방침에 규정의 분할 내용의 초안을 작성했습니다.

#159 Krebis2017-07-09 02:33:53

어쩌다 보니 방식은 정해졌고 정기토론으로 넘어가는 것 같은데 #102의 내용을 반영해 두겠습니다.

#161 freemagician2017-07-09 04:07:01

하이고...

[[분류:나무위키 규정 개선 프로젝트]]를 생성하고, 나무위키 규정 개선 프로젝트/개정 과정/운영 관리 방침을 해당 분류로 분류하였습니다.

#162 Krebis2017-07-09 05:46:43

진행 방식은 어느정도 정했으니 이제 정기토론 스레드를 새로 파서 논의해야 할 것 같습니다.

#163 freemagician2017-07-09 06:00:29

규정 개정 과정 추적하시는 참가자 분께서는, 토론 열어보다 장기간 방치된 토론의 경우 종결신청을 넣어주시는 것도 해주시면 좋을 듯 합니다.

#164 alswns2017-07-09 06:11:15

문서 관리 방침은 제가 해도 될까요?

#165 alswns2017-07-09 06:12:47

개정 토론명
개정된 부분
개정일
분류
이렇게 하면 되나요?

#166 freemagician2017-07-09 06:13:49

아직 구체적으로 정해진 양식은 없습니다. trial and error 식으로 각자 작성해 본 다음에 정기토론에서 양식을 한 번에 정리하는 방식이 좋을 듯 합니다.

#167 alswns2017-07-09 06:17:40

정기토론은 언제 하는 것으로 합의되었나요?

#168 freemagician2017-07-09 06:38:52

매주 주말로 잠정 합의되었습니다.

#169 eugnec2017-07-09 11:44:37

규정의 변천사 정리를 바탕으로 각 규정의 취지가 확실해지면 좋겠군요. 제가 뭘 도와드리기엔 워낙 평판이 개똥이라 잠자코 응원만 하겠습니다.

#170 TnLime2017-07-09 12:29:52

기본방침을 제가 맡아도 될까요?

#171 TnLime2017-07-09 12:30:11

#170 많은 시간을 할애하지는 못해도 최대한 노력해보겠습니다.

#172 yul2017-07-09 12:37:26

나무위키 규정 개선 프로젝트/개정토론을 신설했습니다. 여기에 규정 개정토론을 모아두어 규정 연구시 더욱 편리하게 찾아볼 수 있도록 하고자 합니다.

#173 TnLime2017-07-09 12:38:55

나무위키:기본방침의 r174이전까지는 토론게시판이라는 곳에서 진행된것으로 보입니다. 당시의 기록의 확인 가능할 지 모르겠습니다.

#174 yul2017-07-09 12:42:08

#173 나무위키:보존문서/종합토론에 일부 있는것 같습니다만 대부분은 이전 토론게시판에서 진행된걸로 보여 확인할 수가 없겠네요.

#175 yul2017-07-09 12:43:09

#174 취소합니다. 나무위키:보존문서/종합토론가 토론게시판 삭제로 인해 만들어진것이었네요.

#176 TnLime2017-07-09 12:44:38

#172 나무위키:기본방침에 있는 개정토론들을 해당 문서에 제가 작성해도 괜찮을까요?

#177 yul2017-07-09 12:45:34

#176 작성해주신다면 큰 도움이 될 것 같습니다.

#178 nvn292017-07-09 12:48:19

* 나무위키 기본방침 제정 후 하위 방침으로 분할까지의 토론의 정리
이걸 보고 있는데 yul님이 문서,관리,운영 방침의 r1을 작성하셨네요. 혹시 관련 토론을 알 수 있을까요?

#179 eud282802017-07-09 12:48:47

개인적으로 문서 제목이 너무 길어짐에 따라 규정 개선/~~~ 이런 식으로 문서를 생성하면 좋겟습네다.

#180 yul2017-07-09 12:49:12

#178 잠시만요.

#181 yul2017-07-09 12:49:47

https://namu.wiki/topic/65357 이거일겁니다.

#182 yul2017-07-09 12:50:24

#181 어라 개정내역에는 저거라고 적혀있는데 아니네요

#183 TnLime2017-07-09 12:50:46

https://namu.wiki/topic/65328 이거일겁니다.

#184 Krebis2017-07-09 12:51:12

기본방침 r1206에 코멘트로 걸려있는 토론을 보시면 됩니다.

#185 yul2017-07-09 12:51:32

#183 감사합니다. 개정내역에 잘못 작성해두었었나보네요.

#186 Krebis2017-07-09 12:51:47

#170 분할 이전과 분할 이후 중 골라서 맡으시면 됩니다.

#187 TnLime2017-07-09 12:55:49

#186 분할이전을 하려고 합니다만 이거 초반에 토론을 진행하면서 한게 맞긴한지...

#188 nvn292017-07-09 12:56:24
  • 나무위키 기본방침 제정 후 하위 방침으로 분할까지의 토론의 정리

는 필요 없을듯 해보이네요.
나무위키 규정 개선 프로젝트/개정 과정/운영 관리 방침보니 각 방침 별로 서두에 작성해두고 진행하는듯 합니다.

#189 Krebis2017-07-09 12:57:31

#188 분할 이전의 분량이 분할 이후 각 방침과 분량이 맞먹을 겁니다. 기본방침 문서에 공식화 이후와 분할 이후 맡으시는 분이 각자 작성하시면 될 것 같습니다.

#190 Krebis2017-07-09 12:58:11

#187 분할 이전의 경우에는 규정 공식화 이후가 시작점입니다.

#191 TnLime2017-07-09 12:59:39

#190 그러면 리비전 1058이후부터 작성하겠습니다.

#192 Krebis2017-07-09 13:01:29

#191 감사합니다.

#193 TnLime2017-07-09 13:02:26

#192 그러면 문서명을 어떻게 해야할지... 분할 이전 이후 모두 한 문서에 작성하나요?

#195 nvn292017-07-09 13:05:07

제가 그럼 분할 이후인 r1206 부터 정리하겠습니다.

#196 Krebis2017-07-09 13:06:31

#195 감사합니다.
분담 내역은 회의록에 정리하겠습니다.
이제 기본방침 제정 과정을 맡아주실 분만 남았네요.

#197 TnLime2017-07-09 13:08:08

#194에 맞게 문서 이동처리하였습니다.

#199 Krebis2017-07-09 13:13:12

작업 분담 내용입니다. 혹시 틀린 부분 있으면 말씀해 주십시오.

#200 TnLime2017-07-09 13:14:43

#198 제정과정을 담당하실분이 사용하시겠네요

#203 TnLime2017-07-09 13:54:12

조금 다른 이야기이나 회의록에 사용자문서를 링크할려면 토론 합의가 필요하지 않을지...

#204 freemagician2017-07-09 14:05:21

#203 그렇네요.

오는 정기 회의의 제1안건으로 '''나무위키 규정 개선 프로젝트의 문서에서, 업무 분담 등 프로젝트의 진행을 위해 용이하다고 판단할 만한 경우에 프로젝트 참가자로 서명한 이용자의 사용자 문서를 링크할 수 있다. 단, 해당 이용자가 명시적으로 포괄적 또는 개별적으로 사용자 문서의 링크를 거부할 경우에는 불가하다."를 먼저 제안합니다.

#205 Rangers2017-07-09 15:40:42

분할 이전 기본방침 토론에 대해 부분적으로 정리해 놓은게 있으니 필요하신 분은 참고해 주시기 바랍니다. https://namu.wiki/w/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90:Rangers?rev=14

#206 nvn292017-07-09 16:44:25

일단 기본적으로 5개 정도 예를 들었는데, 해당 버전에서 시간과 날짜를 지우고 리비전만 남길까 고려중입니다.
또 목차를 대입할까 생각도 해봤는데 몇백개나 될 것 같아서 그냥 하나하나 리비전 적고 내용만 * 문법으로 처리하는 방법 밖에 안떠오르네요.

다른 좋은 생각 있으신분 의견 부탁드립니다.

#207 TnLime2017-07-09 17:38:42

오늘자 회의는 이 토론으로 진행되는건가요? 아니면 별도의 스레드가 열리나요?

#208 Krebis2017-07-09 17:48:31

별도의 스레드를 여는 걸 위에서 제안했는데 별 의견이 없으시더군요.

#209 TnLime2017-07-09 17:50:21

열게되면 #203에 대한 해결을 하는게 어떨까합니다.

#210 Krebis2017-07-09 17:52:11

#209 동의합니다.
새로운 정기토론 스레드를 열어서 논의하는 것에 대한 의견을 묻습니다.

#211 TnLime2017-07-09 18:03:36

#210 새로운 정기토론 스레드 개설에 동의합니다.

#212 freemagician2017-07-09 18:16:26

스레드가 길어지기도 했으니 새로 파고 거기서 이 토론에서 논의되고 합의한 내용을 우선 정리하죠.

#214 ElectricalBoy2017-07-12 11:47:49
토픽 상태를 close로 변경
#215 teojeoboja2017-09-17 02:52:03

닫아주세요