해당 판결 재심 청구하려 합니다.

#2 kancolle2017-09-02 08:24:48

관선의 기술적 분석을 심증만으로 재심하는 것이 향후 좋은 일이 될지 모르겠습니다만..

#3 clearsky2017-09-02 10:37:04

관선의 분석은 아마 바뀌지는 않을 겁니다. 나무위키:FAQ/관선 권한에서 아래와 같이 언급한 바 있습니다.

다중계정검사는 기술적으로 일치, 불일치 여부만 파악해서 답변해드립니다. 이의제기가 있다고 해서 기술적인 결과가 변경되는 것은 아닙니다.

#4 katy09292017-09-02 12:15:04

#2 해당 호민관이 행한 차단 해제가 부당하다는 의견이 많아 차단에 대한 최고 관리자의 최종 심사를 요청하는 것입니다.

#5 Blume2017-09-02 12:59:20

#2 완전히 심증만으로 재심한것은 아닙니다. 이 사용자는 이전에도 같은 방식으로 차단되었다가, 호민관에 의해 해제된 적이 있습니다. 이번에도 같은 경우 (1.215.26.78 과 1.215.26.76의 ip 겹침)으로 관리자에 의해 선제적으로 차단되었다고 파악하였습니다. 그래서 다검관에게 해당 내역을 질의하였으나, 답변하지 않았습니다. 섣부른 점은 인정합니다.

#6 Blume2017-09-02 12:59:57
#7 kancolle2017-09-02 14:46:38

아 그문제군요.호민관의 차단해제에 대해서 재심을 조만간 열겠습니다.

#8 Blume2017-09-02 16:23:45

https://board.namu.wiki/ghost/578102

재다검 결과가 나왔습니다. 하지만 재심 자체를 따로 열려야 합니다. 또한 JinTwoKaiTwo 사용자의 차단을 해제해 주시기 바랍니다. 원래 제가 해제하고 다시 차단했으나, 재차단은 제 월권행위입니다.(이의제기도 받았습니다.) 결론적으로 JinTwoKaiTwo 사용자는 재심 결과가 나오기 전까지 제 처리로 인해 차단 취소 상태입니다.

이를 제가 다시 해제할 수도 있으나, 논란여지가 높으므로 최고관리자님께서 직접 해제해 주셨으면 합니다.

#9 Blume2017-09-02 16:24:16

재심 자체를 > 재심 자체는

#10 14.39.128.322017-09-02 16:42:00

차라리 최고관리자님 보고 차단해제 후 재심때까지 임시차단을 요청하는것이 모양새 있어보이는데 왜 굳이 차단해제만 요청하는지 궁금합니다. 일단 호민관님의 재차단은 잘못된 것이 맞으므로 차단해제가 되어야 하는 건 맞으나 재심이 회부되었기 때문에 결과가 나올 때 까지 차단 상태로 있는 것 또한 맞습니다. 이전에도 선례가 있었고요. 그러므로 호민관님 께서는 차단해제 후 재심결과가 나올 때 까지 임시차단을 요청하시는게 모양새가 있어 보이고 재심결과 차단취소 처분이 내려지면 차단을 해제하면 되는 것이고 차단 유지로 결론나면 재심결과에 따라 정식차단을 하면 됩니다. 이게 나아보이니 참고 바랍니다.

#11 175.201.166.2522017-09-02 16:47:05

#10에 동의합니다.

#12 Blume2017-09-02 17:10:04

#10 아 심사전까지 임시차단한 선례가 있었군요. 동의합니다.

#13 kancolle2017-09-02 17:33:09

일단 심사전까지 현 호민관이 한 모든 조치를 무효화 해주시길 바랍니다.

#14 katy09292017-09-02 17:38:10

관련 이의제기 처리는 최종 심사 종료 후에 이루어질 예정인가요?

#15 Blume2017-09-02 17:38:43

#13 이미 모두 무효화 되어 있습니다.

#16 Blume2017-09-02 17:39:19

#13 아, 재차단을 무효화 하라는 것인가요? 아니면 사면 자체를 무효화 하라는 것인가요.

#17 kancolle2017-09-02 17:40:27

#16 호민관이 취한 모든 조치를 의미합니다.이미 재 차단하셨으면 상관없겠네요.

#18 Blume2017-09-02 17:41:49

#17
재 차단 완료되어있습니다. (또한 그것이 월권이기 때문에 이의제기를 받은 상태입니다. )

#19 derCSyong2017-09-02 18:46:10

재심사유 만족 합니까?

호민관의 차단의 취소와 차단 기간의 재조정 행위에 대하여, 관리직 운영자 또는 상임중재자는 최고 관리자에게 재심을 청구할 수 있다.

#20 derCSyong2017-09-02 18:47:14

정확하게 신고글 등도 같이 가져와주셨으면 합니다

#21 katy09292017-09-02 18:49:20

#19 자기가 집행한 차단에 대해 셀프 재심청구 하는 모양새가 좀 이상하긴 해도 호민관이 관리직 운영자는 맞습니다.

#22 pachamancawamacamuchim2017-09-02 18:50:22

그래서 임시 차단은 언제 이루어집니까?

#23 teojeoboja2017-09-02 18:51:04

#22 임시 차단상태 입니다.

#24 derCSyong2017-09-02 18:52:20

#21 제시된 링크를 보면 "따라서 JinTwoKaiTwo 사용자와 그 부계정을 차단 해제한다." 라고 되어 있는데 셀프 차단은 아닌 것 아닙니까?

#25 katy09292017-09-02 18:54:06

#24 잘못 썼네요. 차단→차단 해제 입니다.

#26 derCSyong2017-09-02 18:57:07

좀 꼬여있는 듯 합니다. 9월 1일 오후 4시 18분경 https://board.namu.wiki/ghost/512633 이 링크를 제시하며 차단했다가
당일 오후 11시에 해제했다가..

#27 derCSyong2017-09-02 19:02:16

최종적으로 사용자:관리자의 차단[1]에 대한 Blume 호민관의 차단 해제를 재심해달라는 것이 맞는 것인지요?

[1] 사유 : fkim327, rhdrurgkwlak ,corocat, JinTwoKaiTwo, JinTwoKaiTwo22 다중 계정 https://board.namu.wiki/ghost/512633
#28 katy09292017-09-02 19:04:24
  1. 다검 관리자가 corocat 등=JinTwoKaiTwo라며 차단

  2. 이후 호민관 Blame이 소명을 받아들여 해제

  3. 이에 대해 논란이 있자 본인이 직접 재차단

정도 순서입니다.

#29 katy09292017-09-02 19:04:34

#27 그렇습니다.

#30 Blume2017-09-02 23:59:39

#28 / #28
맞습니다.

#31 kancolle2017-09-11 09:08:21

관선의 기술적 결정에 민선이 개인적 심증으로 해당 조치를 무효화 할수는 없죠.해당 호민관이 했던 모든 조치를 취소시키는 걸로 결정하겠습니다.

#32 derCSyong2017-09-11 19:23:08

#31 해당건 '차단의 최종 심사'의 요청으로 해석했는데 단순히 다시 판단해달라는 뜻인가요?

#33 Karshyaruin2017-09-11 20:09:12

#32 차단해제처리가 정당한지 아닌지 다시한번 심사해달라는 뜻 같습니다. 차단해제의 최종 심사 요청입니다.

#34 kancolle2017-09-12 02:35:50

#32 자세한건 정식 최종 심사를 열어야겠지만 제 입장은 #31에서 제시한 바와 같고 앞으로도 달라지지 않을 것이라는 의미입니다.정식 절차를 열어서 제 답변이 늦어져도 위의 입장에서 달라질 것이 없다는걸 미리 밝힙니다.

#35 kancolle2017-09-12 07:01:27

derCSyong님께서 반대하지 않는다면 여기서 약식으로 처리하는게 더 간단하겠네요

#36 derCSyong2017-09-12 10:36:15

blume님이 '최종심사' 요청을 철회하시고 호민관에게 판단을 요청한다는 것으로 의견을 제시해주셨으면 합니다. 아니면 현 호민관이 없어 필수참여자를 만족하지
못해 최종심사를 진행하지 못하니 더욱 지연될 수 밖에 없으니까요

#37 kancolle2017-09-12 15:00:54

#36 그럼 제가 호민관 대행으로써 처리하는 걸로 보겠습니다.그리고 그에 대한 답변은 위와 같습니다.추가적인 의견제시나 반론이 없다면 종결된 걸로 하고 이 토론을 닫아주시길 바랍니다.

#38 mong212122017-09-12 15:57:06

#37 결정이 됐다면 관련 유저의 임시차단 상황을 정식차단으로 변경해주시면 고맙겠습니다.

#39 pachamancawamacamuchim2017-09-12 16:34:25

그 말인즉슨 해당 다중계정 악용자의 영구차단을 유지한다는 말씀이시죠?

#40 kancolle2017-09-12 22:50:24

#39 그렇습니다.

#41 teojeoboja2017-09-12 23:05:17

호민관 대행님, 밀린 이의제기도 처리 부탁드립니다.

#42 kancolle2017-09-13 01:30:02

처리되었습니다.

#43 kancolle2017-09-13 01:30:04
토픽 상태를 close로 변경