독자연구에 가까운 서술이 너무 많습니다

#1 118.32.183.2102017-09-17 14:16:45

개인 홈페이지에나 올라올 법한 지극히 자의적인 해석과 서술이 난무하고 있어 눈쌀이 찌푸려질 정도입니다.
국내에서 아이돌로 분류되는 아티스트들에 관한 데뷔, 해체연도와 앨범(음원) 발매일, 세대구분에 관한 간략한 정리만을 수록하여 문서를 간결하게 정리하는 것이 필요할 것 같습니다.
특히 일부 아이돌 그룹에 관한 서술은 팬덤 단위의 고나리가 의심될 정도로 편파적으로 쓰여져 있습니다.
객관적 사실만을 기록하는 데이터문서로 재편할 것을 제안합니다. 그게 가독성 향상에도 더 좋을 것 같네요.

#2 220.72.101.1882017-09-17 14:27:23

사실 이런류의 문서는 깔끔하게 데이터만 딱딱 잡아서 일목요연하게 정리하는게 최고라고생각하는데 어떨런지 모르겠군요 지금까지 문서에 이것저것 기여해온 분들은 기여분이 아까워서라도 반대하지 않을까요 텍스트 분량이 엄청난데-- 뭐 저는 일단 발제에 동의하는 쪽입니다만

#3 180.66.178.852017-09-18 06:51:33

ㄲㅇ

#4 180.66.178.852017-09-18 09:53:36

ㄲㅇ

#5 oricop2017-09-18 23:27:05

그동안 기여된 많은 텍스트가 있어 전체를 날리는건 어려울지라도, 소위 '고나리질'을 줄이기 위해서 적어도 현재진행형인 본문중 3세대 아이돌 부분은 사실 위주로 간략화하는건 어떨까 싶네요. 그 이전 세대 부분은 고나리질 위험도 작고 어느정도 객관적이고 이성적인 평가가 가능할거 같지만요.

#6 183.91.228.42017-09-19 07:50:15

대중문화라는 것은 개개인의 취향과 주관이 영향을 미치는 부분이기 때문에 주관적 서술도 중요한 근거가 될 수 있어서 이런 내용을 전부 날리자는 내용은 반대합니다. 다만 3세대 아이돌 부분은 축소할 필요성을 느끼고 있습니다.

#7 220.88.35.2272017-09-19 08:33:44

* 이미 어제 이의제기 기한 끝난 토론이니 반대의견 제시는 새 토론 가서 해주세요.

#8 221.167.235.1982017-09-19 10:33:17

어차피 나무위키 자체가 독자/집단 연구 범벅인데 이런 걸 따지는 게 무슨 의미가 있을까요.

#9 ddls01232017-09-19 14:17:39

아무리 모두가 서술하는 위키라지만, 그래도 사전과 비슷한 것을 지향하는 이상 최소한의 검증과 객관성은 필요하다고 봅니다.

#10 ddls01232017-09-19 14:19:51

이 토론에서 제기된 문제는 걸그룹/역사 문서에서 먼저 드러난 것입니다. 이때는 자의적인 서술을 방지하자는 쪽으로 결론이 난 것으로 압니다. 이것도 걸그룹/역사와 비슷한 성질을 띄고 있었으니 그 문서의 토론이 어떻게 흘러갔는지를 참조하면 좋을 것 같습니다.

#11 112.169.208.1432017-09-19 14:41:25

문제될만한 내용이 많은 건 사실인데요
객관적인 지표 첨부 없이 어떤 그룹은 망했다, 어떤 그룹은 초대박이 났다느니
아예 근거도 없이 얼굴 튜닝(성형)하고 컴백했다고 조롱하는 문구도 있고요
3세대 그룹 탭은 진짜 팬들이 고나리라도 하는건지 완전 가관이고 다른 탭도 마찬가진것 같은데요
수정전쟁 하면서 싸우지들 말고 그냥 날것 그대로 fact만 씆ㅅ죠 데뷔/해체, 앨범발표 날짜만요

#12 119.196.23.292017-09-19 14:48:42

열심히 문서 꾸민 분들한테는 진짜 미안한 말씀인데 솔직히 연도별 아이돌 일람표 + 한국 아이돌 세대구분 얘기 제외하면 커뮤니티 사이트에 개인이 올리는 걸그룹 뻘글하고 뭐가 다른지 모르겟네요... 기분 나쁘게 들렸다면 죄송합니다