편집분쟁일어났는데 그만 되돌리세요.

#1 EKK2017-09-08 18:59:12

여기서 담판을 벌이세요.

#2 125.128.146.1372017-09-08 19:25:48

탈동성애 활동이 효과가 있다는 어떠한 증거도 존재하지 않으며, 이는 동종요법, 혈액형 성격설, 백신 반대 운동수준의 유사과학에 불과합니다.

나무위키의 기본방침인

나무위키는 토론을 통해 중립적이고 사실적인 서술과, 특정한 관점·세력에 종속되지 않는 서술을 지향하며, 보편적인 인권과 윤리에 어긋나는 사상과 집단을 배격한다.

에 의거하여, 탈동성애 운동에 대해서는 비판적인 서술만을 해야 합니다.

#3 puresoul2017-09-08 21:28:05

#2
? 네 당연히 중립적이고 사실적인 서술과, 특정한 관점, 세력에 종속되지 않는 서술을 지향해야 하고, 보편적인 인권과 윤리에 어긋나는 사상과 집단을 배격해야 하죠.

#4 125.128.146.1372017-09-08 22:04:14

#3 소위 탈동성애자들 논리 자체가 비과학적이고 유사과학적인데요.

#5 sw19classic2017-09-08 22:06:09

#3 의 기여자분 서술이 문제가 되는 건가요? 어떤 부분에서 편집 분쟁이 발생했나요?

#8 211.228.213.1192017-09-08 22:09:07

만약 그렇다면 탈동성애자분들을 보편적 인권에 어긋나는 집단이라고 생각하신 건지 묻고 싶습니다...

서술하고 하시는 말씀이 다르신데요?

#9 211.228.213.1192017-09-08 22:09:41

보편적 운운하실거면 쌍방 모두 노터치로 가야하는 거죠.

#10 211.228.213.1192017-09-08 22:11:46

사이좋게 주먹 한방씩 먹이는 게 보편적인 인권이면 지금쯤 사회는 디스토피아가 되고도 남았겠죠

#11 kimkichan40332017-09-09 10:33:26

#3 님이 서술하신 기여가 딱히 문제될 부분이 없어보입니다. #3님께서 탈동성애 운동이 과학적이라고 주장한것도 아니고, 반드시 해야한다고 주장한것도 아닌데 대체 무슨 얘기를 하시는지 모르겠습니다.

왜 탈동성애 운동에는 비판적인 서술"만"을 해야합니까?

#12 125.128.146.1372017-09-09 10:54:25

#11 유사과학을 무슨 이유로 옹호하나요?

#13 124.187.129.1732017-09-09 12:29:29

저도 #3님이 서술하신거에 문제가 없어 보입니다. #12 님이 지금 자기 생각을 너무 강요 하시는거 같습니다

#14 kimkichan40332017-09-09 12:32:15

#12 유사과학이건 말건, 그로 인해 어떤 사람이 동성애자에서 이성애자로 바뀌었고, 그게 그 사람에게 행복하다면 그건 그사람에게 긍정적인 영향이죠. 그게 과학적으로 합당한 진리인지 아닌지는 중요하지 않습니다.

#15 kimkichan40332017-09-09 12:34:18

#14 물론 그렇다 해서 탈동성애 운동이 "맞다"라는건 아니죠. 동성애는 분명히 질병이 아니라 성적 지향일뿐이고, 동성애가 잘못됬다는것 역시 아닙니다. 그러나 유사과학이라고 해서 무조건 부정적인 서술만해야하는것도 아니지요. 더군다나 #3님은 옹호가 아니라 단순히 예시를 들었을뿐이구요.

실제로 존재하는 예시를 적는데 있어서 #12님이 "보시기에 옹호같다고 느껴진다면" 실제로 그건 옹호가 아니라 #12님이 그냥 치우쳐서 생각하시는것뿐이죠. 실제로 존재하는 예시를 적었을뿐, 탈동성애가 맞다거나 과학적으로 옳다고 주장한게 아니니까요.

#16 St_Effect2017-09-09 12:38:43

동성애자 중에서 탈동성애를 원하는 사람이 있을 수 있죠.
트랜스젠더와 비슷한 맥락이라고 봅니다.
굳이 비난거리만 있을 필요는 없지요.

#17 yeoncomi2017-09-09 14:43:28

탈동성애 운동은, 과학적으로 전혀 근거가 없는 유사과학일 뿐만 아니라, 그 본질상 동성애를 하나의 죄악 또는 질병이라고 규정하는 혐오발언일 뿐입니다. 이런 사례를 왜 옹호 합니까?

#18 kimkichan40332017-09-09 14:45:50

#17 핀트 잘못 잡으셨습니다.

이 토론은 탈 동성애 운동이 옳냐 그르냐가 아니라, 탈동성애 운동을 통해 이성애자로 바뀐 사례를 적어도 되는가 하는 문제입니다.