7기 2회 정기 안건 심사 소견서 제출 스레드

#1 derCSyong2017-09-02 09:01:54

안건은 다음과 같습니다.

안건1. 틀:이용안내 문서의 신규 기능 소개 문구와 관련된 규칙 제정 참고
안건2. 추가 운영진 보궐선거의 진행
안건3. 외부개입 여부 판단 참고
안건4. KALRAIL 이용자의 가중제재 여부 참고 1[1], 참고 2
안건5. 규칙의 문서화 참고
안건6. 차단의 최종 심사 일정 확정 및 진행 참고

[1] 원본 게시글 삭제됨
#2 ElectricalBoy2017-09-02 16:28:34
  1. 틀:이용안내 문서의 신규 기능 소개 문구와 관련된 규칙 제정
    이용자간 토론 합의로 충분히 해결 가능한 사항으로 보이며 규칙 제정이 필요하다고 생각되지는 않습니다.

  2. 추가 운영진 보궐선거의 진행
    합의안 확정일에 나무위키:제7기 2회 운영진 보궐 선거(가칭)을 시작하는 것이 옳다고 봅니다.

  3. 외부개입 여부 판단
    명백한 외부 개입으로 문서 동결상태 유지 및 피신고자 4주 차단을 제안합니다.

  4. KALRAIL 이용자의 가중제재 여부
    참고1의 건에 대해서는 게시판 규정 위반을 통한 별개 제재, 참고2의 건에 대해서는 증거불충분으로 무혐의처분이 적절하다고 봅니다. 6기 5회 비정기운영회의에서 결정된 피선거권 12주 제한의 처분을 상향조정하는 것에는 부정적입니다.

  5. 규칙의 문서화
    예비토론 #22의 2번 안이 적절하다고 봅니다.

  6. 차단의 최종 심사 일정 확정 및 진행
    생략합니다.

#3 ElectricalBoy2017-09-02 16:34:21

안건4의 참고1 자료에 대해 부연설명을 살짝 덧붙이자면 Rangers 당시 호민관에 의해 해당 이의는 운영회의 합의안에 규정상 문제가 없다는 이유로 기각된 것으로 기억합니다.

#4 suneungsiheom2017-09-02 16:41:24

1. 규칙이 필요하지 않습니다.
2. #2에 동의합니다.
3. 부정 접속으로 간주하여 해당 문서의 관리자 편집 제한 및 피신고자를 영구 차단하는 것을 제안합니다.
4. 추가 제재는 필요하지 않으며, 게시판 규정 위반으로 1일 차단을 제안합니다.
5. #2에 동의합니다.
6. 다음 정기 운영회의에서 하는 것을 제안합니다.

#5 ldmsys2017-09-02 21:01:01

1. 규칙이 필요하지 않다 봅니다.
2. 관리자 보궐선거는 굳이 필요하지 않다 보며, 호민관 보궐선거만 시행하면 될 것 같습니다.
3. #2에 동의합니다.
4. #4에 동의합니다.
5. 예비토론 #22의 2번 안이 적절하다고 봅니다.

나무위키:규칙을 최상위 문서로 하고 그 하위로 /관리 업무, /중재 업무를 둠

#6 OMR_Card2017-09-02 21:43:13

안건1. 틀:이용안내 문서의 신규 기능 소개 문구와 관련된 규칙 제정
규칙이 필요하지 않다 생각합니다.
안건2. 추가 운영진 보궐선거의 진행
관리자의 경우 공석이 한 명이므로 보궐선거의 큰 의미가 없다고 생각합니다. 호민관 보궐선거만 시행할 것을 제안합니다.
안건3. 외부개입 여부 판단
외부개입으로 4주 차단 제안합니다.
안건4. KALRAIL 이용자의 가중제재 여부
생략합니다.
안건5. 규칙의 문서화 참고
예비토론의 2안 혹은 3안 형식으로 가면 될 것 같습니다.
안건6. 차단의 최종 심사 일정 확정 및 진행
7기 2회 정기 운영 안건 심사 끝나면 바로 진행을 제안합니다.

#7 hatsan2017-09-03 02:42:07

안건 1. 새로운 기능이 생겼을 때 이용자가 문의로 요청하거나 관리자가 필요하다고 판단 시 개시하는 쪽으로 하는 것이 적절하다고 생각합니다.

안건 2. 선거 관련 안건이므로 의견을 남기지 않으려 했으나, 이미 나온 소견서를 보고 남깁니다. 의미가 없다는 이유로 보궐선거를 진행하지 않는 것은 부적절합니다. 규정상 공석이 있으면 진행해야 합니다. 나머지 선거 명칭이나 일정에 대해선 최고 관리자님들께서 재량으로 하시면 될 것 같습니다.

안건 3. 해당 신고 글에 아카이브로 나와 있는 트위터 이용자와 피신고자가 동일인이라는 근거가 없습니다. 또한, 저 트위터를 보고 왔다고 판단하는 것도 무리가

있다고 생각합니다. 외부개입은 기각하되, 편집권 남용으로 3일 차단을 제안합니다.

#8 Blume2017-09-03 16:32:36

1. 토론 합의로도 충분한 사안입니다.
2. 공석은 모두 확충하여야 합니다. 또한 현재 호민관은 1인이고, 그 1인인 호민관 조차도 물의를 일으키고 있으므로 최대한 빠른 보궐선거를 통해정상화 함이 적당합니다. 다만 이번 보궐 선거에 조작 의혹이 끼어 있는 만큼 선출에 있어 다른 수단이 있었으면 하지만, 호민관에 대한 임명권이 없는것이 안타까울 따름입니다. 또한 저는 보궐선거를 통해 인원이 확중되는 대로 책임을 지고 사퇴할 예정입니다. (또는 이의제기로 탄핵 당할 수도 있겠습니다) 따라서 호민관 보궐 인원은 2인으로 명시하고 진행하되 3인이라고 생각하는것이 좋을 것 같습니다.
3. #2에 동의합니다.
4. #4에 동의합니다.
5. 1안에 동의합니다. 현재 규정들도 수많은 분할로 확인이 복잡합니다. 이는 규정들이 실제로 길다는 것을 감안해야 겠지만, 규칙은 #7에서 언급한 바와 같이 많이 생기리라 생각하지는 않습니다. 따라서 처음에는 한 문서에 통합하여 작성하는게 좋다고 생각합니다.
6. 생략합니다.

#9 skandnlzltkdydwk09872017-09-05 20:18:43

1.규칙이 필요하지 않다고 생각합니다
2. #5에 동의합니다
3. #2에 동의합니다
4. #2에 동의합니다
5. 예비토론의 2안의 방식으로 할 것을 제안합니다
6. 보궐선거 이후에 하는 것을 제안합니다