문서 삭제합시다.

#1 somputer2017-09-06 17:35:56

구글에 최근 1년으로 검색시 90여건밖에 검색되지않고 이마저도 검색결과가 뒤로 갈수록 용어도 일치하지도않습니다. 저명성 부족을 이유로 해당 문서 삭제 토론합니다. 다른 문서를 해당 토론에 가져오면 안되겠지만 교육부 퀘스트, 인생RPG 모두 동일 이유로 삭제된 상태입니다.

#2 redlung172017-09-06 17:40:19

"국방부 퀘스트" 검색결과 2만건, 유사한 군인 rpg도 2만건이고 하다 못해 유사한 작품이 네이버 웹툰란에도 연재되고 말씀하신대로 타 문서는 근거가 안됩니다

#3 aghtdk2017-09-06 17:41:07

교육부 퀘스트는 1000밖에 안돼서 삭제된걸로 나오는데요?

#4 Geoteve2017-09-06 17:42:06

국방부 퀘스트의 저명성이 입증되더라도 문서를 뜯어고치기는 해야합니다. 잡다한 집단연구는 빼고 속어 관련 설명만 남기기로요. 토막글이 되는 한이 있더라도..

#5 somputer2017-09-06 17:43:46

#2 최근 1년으로 구글에 검색하시면 90건밖에 안뜹니다. 이정도면 저명성이 없는거나 다름없는거 아닌가요

#6 redlung172017-09-06 17:44:04

저명성에 언제부터 기간 기준이 있었습니까?

#7 somputer2017-09-06 17:47:32

#6 당연히 지속적으로 많이 용어가 사용되야 저명성이 있는거 아닌가요? 극단적이지만 조선시대때 쓰던 유행어가 있다고 치면 그 당시에는 저명성 있는 용어지만 지금은 아무도 모르지않나요?

#8 redlung172017-09-06 17:48:39

조선시대때 쓰던 유행어가 그래서 지금 검색결과에 뜹니까?

#9 Geoteve2017-09-06 17:48:42

#7 그런 논리먼 너 때문에 흥이 다 깨져버렸으니까 책임져는 저명성 없는 유행어겠네요? 시간이 지나서 잘 안쓰니까?

#10 Miyalma2017-09-06 17:49:08

고전명작, 옛날의 큰 사건 죄 통 삭제잼

#11 redlung172017-09-06 17:50:03

언제부터 위키가 최신업데이트같이 현시대에 맞춰서 하는게 기준이 되었나요

#12 somputer2017-09-06 17:50:20

#9 네 전 아예 처음들어보는데요

#13 somputer2017-09-06 17:50:47

#11 요즘 위키 트렌드보면 죄다 저명성없다고 삭제하는 판인데요?

#14 Miyalma2017-09-06 17:51:17

제가 규정 확인 안해본지 좀 되어서 드리는 말씀인데 혹시 최근 규정에서 저명성 기준에 기간제가 추가되었나요?

#15 redlung172017-09-06 17:51:18

트렌드는 어떻게 느끼십니까 제가 보기엔 그런 트렌드가 아닌데요

#16 yul2017-09-06 17:51:20

#13 삭제된 문서들에 비해 이 문서가 유의미할 정도로 저명성이 없다고 볼 수 없습니다.

#17 redlung172017-09-06 17:51:26

트렌드 자체가 마음대로 정한거 아닙니까?

#18 Karshyaruin2017-09-06 17:51:32

과거 등재기준 충족하면 삭제 안한다는 규정이 있습니다만 등재기준중에는.

#19 redlung172017-09-06 17:51:34

본인의 마음이 기준이 될수는 없다고 보여지는군요

#20 e080hsm2017-09-06 17:52:04

#12 그렇다고 최근 1년은 순 억지 아닌가요? 그리고 기간관련으로 편집지침에 그런 거 없었습니다. 반갑구만 반가워요도 삭제하겠단 논리네요. 참고로 해당 유행어는 80년대 유행어입니다!

#21 Miyalma2017-09-06 17:52:20

1. 저명성 기간제 발언의 근거
2. "1년" 기준의 근거 두가지를 발제자깨 여쭙고 싶네요

#22 Karshyaruin2017-09-06 17:52:51

땡전뉴스도 그논리라면 삭제입니다.

#23 Miyalma2017-09-06 17:53:01

#20 다른문서 이야기는 가져올 필요 없다고 봅니다.
그런식으로 따지자면- 같은거 아주 안좋은 논리임

#24 Geoteve2017-09-06 17:53:22

#12 내가 모른다=저명성 없다는 성급한 일반화의 오류에 해당합니다.

#25 Geoteve2017-09-06 17:54:20

#13 삭제된 문서들은 애초부터 저명성이 없어진거지, 시간이 지나며 저명성이 하락한 것은 아닙니다.

#26 somputer2017-09-06 17:54:41

유행어는 유행어였으니 그 자체로 가치가 있지만 국방부 퀘스트라는 용어는 널리 쓰이지도 않으며 일반인들이 이 용어를 아나요? 군대라는 용어는 알아도 이 용어는 모릅니다. 차라리 이해하기 쉽게 일반적서술로 바꾸는게 좋져. RPG 게임을 안한 사람은 아예 이해도 못할판인데요?

#27 somputer2017-09-06 17:55:15

#24 아쉽게도 많은문서가 그런 기준으로 삭제가 됬네여 저명성이 없다고요

#28 redlung172017-09-06 17:55:24

일반인은 어떻게 나누십니까 저는 일반인인데 잘 아는데요

#29 redlung172017-09-06 17:55:38

많은 문서는 또 어떤기준인가요? 삭제된 문서보다 살아잇는 문서가 몇백배는 많을텐데

#30 Karshyaruin2017-09-06 17:55:49

#27 아니 저명성이 없다와 내가 모른다는 다릅니다.

#31 redlung172017-09-06 17:55:50

본인 생각말고 다른 근거를 가져오시면 이해가 빠르겠네요

#32 Miyalma2017-09-06 17:55:55

#27 다른 문서 이야기는 가져올 필요없으시구요
규정상 근거가 있는지 여쭌겁니다

#33 somputer2017-09-06 17:57:19

#32 삭제도 신규도 규정없고여 토론상으로 삭제 가능하니 삭제 연겁니다

#34 Miyalma2017-09-06 17:57:32

지금 발제자분 근거는
"나는 모른다"
"아마 일반인도 모를 것이다"
"다른데서도 이랬다"
"내가 정한 기준에 따르면 이렇다"
인데 아무도 이걸 근거라고 생각하진 않습니다

#35 somputer2017-09-06 17:57:47

#31 근거 구글 1년검색 90건으로 말했습니다

#36 redlung172017-09-06 17:57:56

네 저는 2만건으로 말했습니다

#37 yul2017-09-06 17:57:59

#33 #21에 대한 규정적 근거 제시 부탁드립니다.

#38 Geoteve2017-09-06 17:58:01

#27 그 많은 문서들 중 대부분은 모든 기간동안의 구글 검색결과를 근거로 합니다. 1년 말고요.

#39 Karshyaruin2017-09-06 17:58:24

#35 기간을 1년으로 설정해야한다는 규정적 근거를 가져오시길 바랍니다.

#40 Geoteve2017-09-06 17:58:38

#33 그게 아니라 1년 이내 검색결과가 기준이란 규정이 있냐고요.

#41 116.46.59.1532017-09-06 17:58:50

국방부 퀘스트라는 단어 자체는 제가 군대를 갔다오기 전부터 이미 많이 이야기가 나왔었고, 최소한 인터넷을 하는 현재의 사람들에게 국방부 퀘스트라는건 군대라는 말과 동일합니다.

아주 단순한 예를 들어보겠습니다. 지금은 망해버린 라그나게이트 라는 라그나로크 팬페이지에서 720박 721일 국방부 퀘스트 받고 다녀옵니다 라고 하면 군필자든 미필이던 곧 가는 사람이던 다들 몸 성히 잘 다녀오라는 말을 해줄정도로 저명성이 있었습니다.

단순하게 RPG를 하지않은 사람은 모르는 사이트이지 않느냐 라고 하실거 같아 타 홈페이지도 들락거렸지만, 그 홈페이지에서조차도 그렇게 사용되었는데 저명성이 없다, 일반인은 모른다 라고 단정적으로 말씀하실수 있으신지 여쭤보고싶네요.

그 저명성이 설마 발제자님 기준의 저명성은 아니길 간절히 바랍니다.

#42 somputer2017-09-06 17:58:56

#39 그렇다면 모든 기간 검색결과가 규정이라는거잇나요

#43 Karshyaruin2017-09-06 17:59:14

#42 발제자가 제시가 우선됩니다.

#44 redlung172017-09-06 17:59:23

토론을 통해 정하는건데 1년 기준도 없고 모든 기간 없으니 모든기간으로 주장해도 문제가 없다는거죠 그리고 삭제는 발제자 제시가 먼저구요

#45 116.46.59.1532017-09-06 17:59:35

#41

조금 더 보충하자면, 록맨(메가맨) 팬페이지였던 헤븐의 록맨월드 에서도 국방부 퀘스트 라는 말은 꽤 자주 쓰였습니다.

#46 Geoteve2017-09-06 17:59:38

#42 해당 발언은 피장파장의 오류에 해당합니다.

#47 Karshyaruin2017-09-06 17:59:41

#42 근거제시를 다른사람한테 넘기지마세요.

#48 somputer2017-09-06 18:00:27

불리하니깐 몰아세우시네요 저는 1년 검색결과라는 근거를 댔으며 나무위키 규정을 보더라도 전체검색결과를 본다라는 규정없습니다 규정보고 오세요

#49 yul2017-09-06 18:00:28

#42 규정에서 구글 검색결과를 사용할 수 있다고 규정하고 있는데, 기간을 제한하는 규정이 없으므로, 특정 기간을 뜻하는게 아니라 전체 기간을 지칭하고 있다고 판단함이 옳습니다.

#50 LiteHell2017-09-06 18:00:55

#48 1년 검색결과로 해야한다는 규정도 없습니다.

#51 somputer2017-09-06 18:01:10

#49 기간을 제한하는 규정이없는데 그걸 왜 전체기간으로 지칭한다고 판단하나요?

#52 Karshyaruin2017-09-06 18:01:19

1년이면 1년이라 표기했겠죠.

#53 e080hsm2017-09-06 18:01:20

#48 최근 1년도 없습니다. 다만 여기서는 전체기간을 암묵의 룰로 이어져왔을 뿐입니다.

#54 yul2017-09-06 18:01:22

기간 제한을 두어야 한다면 규정에서 그 기간을 제시하고 있을 텐데, 그 기간이 없으므로, 기간별로 나눌 필요가 없으며, 전체 기간으로 판단해야합니다.

#55 somputer2017-09-06 18:01:34

저한태 뭐라고 하시지말고 나무위키 기본규칙 변경하고 오세요 전체로 판단한다라고요

#56 Geoteve2017-09-06 18:01:42

#48 오래되었지만 현재는 틀린 사실도 나무위키에 기재될 수 있기 때문에 '1년'처럼 매우 짧은 기간동안의 언급 횟수는 올바른 근거가 될 수 없습니다.

#57 Karshyaruin2017-09-06 18:01:47

#55 유권해석 하면 됩니다.

#58 somputer2017-09-06 18:01:55

규정에 정확히 없으니 저는 1년으로 제시한겁니다

#59 redlung172017-09-06 18:02:14

아네 유권해석 넣으면 규범력있으니 먼저 하고 오시면 되겠네요 1년인지 전체인지 참고로 먼저 주장하셨으니 입증책임 지셔야 합니다

#60 e080hsm2017-09-06 18:02:23

토픽 상태를 pause로 변경

#61 e080hsm2017-09-06 18:02:28

토픽 상태를 normal로 변경

#62 e080hsm2017-09-06 18:02:36

#53로 유권해석에 대한 답 대신합니다.

클릭미스

#63 Karshyaruin2017-09-06 18:02:36

클릭미스신듯 하군요.

#64 Geoteve2017-09-06 18:03:09

#58 전 그 제시가 부적절한 이유를 #56에서 설명해드렸습니다.

#65 Geoteve2017-09-06 18:03:33

#56 오래되었지만→오래 전엔 맞았지만

#66 Karshyaruin2017-09-06 18:03:36

규정의 자의적해석은 위험하신 생각이라고 미리 말해드립니다.

#67 Miyalma2017-09-06 18:03:56

어떠한 옵션없이 검색결과라고 되어있으니 ""를 붙인 디폴트 검색결과를 본다고 보는쪽이 합리적이죠
사람마다 기준이 달라질수 있는 기간이 맞다고 보는게 이상하지 않습니까? 왜 꼭 1년이죠? 한달이나 5년이어서는 안될 이유가?

#68 yul2017-09-06 18:04:09

관리자의 유권해석이 전체 기간을 뜻한다고 나왔으므로, 발제자님의 근거는 사용될 수 없습니다.

#69 Karshyaruin2017-09-06 18:05:16

1년은 말그대로 규정을 본인 입맛대로 해석하시는 겁니다. 규정에 기간이 안쓰여있으면 기간고려를 하지 않는다가 맞지요.

#70 somputer2017-09-06 18:06:55

그럼 전체기간으로 하시죠 전체기간으로 검색시 8만건 검색되지만 유사 항목 생략에 의해 구글에서 끝페이지로 이동시 130건만 검색됩니다. 전체기간으로 해도 유사항목 제외하고 130건이면 저명성없다고 볼수잇습니다. 그러므로 삭제 의견 유지합니다

#71 Karshyaruin2017-09-06 18:07:28

#70 네? 그건 무슨 뜻이시죠?

#72 113.22.219.1632017-09-06 18:07:52