[상임중재자 지원] BlackIskra

#1 BlackIskra2017-09-01 22:17:55

중재자 BlackIskra는 지난 2월 18일부터 5월 10일까지 2개월 이상 중재자로 재임한 이력을 근거로 상임중재자에 출마하고자 합니다.
상임중재자에 출마하는 이유는 지난 상임중재자 말기 시절의 과오에 대해서 다시 상임중재자가 되어, 그 때와는 다른 더 신중한 모습의 상임중재자, 본분에 충실하는 상임중재자가 되어 이용자분들의 이용에 보다 더 많은 도움을 드리고 싶다는 생각이 들었고, 또 조금 더 중재진 전체와 나무위키의 질높은 중재활동을 위해 이바지할 수 있는 중재진이 되고 싶어 출마하게 되었습니다.

3일간의 자유질의응답기간 동안 많은 질문 부탁드리며, 언제나 질문에 성실히 응답을 드릴 수 있도록 노력하겠습니다. 많은 관심 부탁드립니다. 감사합니다.

#2 BlackIskra2017-09-01 22:22:27

일단 지난 8월 제가 남겼던 향후 거취를 지난 중재자 지원에 이어 다시금 번복하게 된 것에 대해서는 한 번 더 사과드립니다. 하지만 이번 기회가 마지막 기회라고 생각하고, 당선될 시 최선을 다하는 모습을 보여드리겠습니다. 다시 한 번 양해를 부탁드리며, 감사합니다.

#3 ldmsys2017-09-01 23:48:57

우선 돌아와주셔서 감사합니다. 혹시 상임중재자에 지원하시게 된 계기가 있으십니까?

#4 ldmsys2017-09-01 23:49:51

#3#1에 설명되있습니다. 철회합니다.

#5 KALRAIL2017-09-02 00:07:30

본인의 예전 상임중재자를 스르로 어떻게 평가하시고 그때와 달라진 마음가짐이나 정신 같은것을 질의하겠습니다 ㅎㅎ 개인적으로는 후보자 님께서 착실히 잘 수행했다고 판단되나 후보자님의 생각을 들어보고 싶습니다

#6 KALRAIL2017-09-02 00:07:40

스르로 -> 스스로

#7 BlackIskra2017-09-02 07:14:50

#5
일단 지난 5월 초에서 8월 초까지의 상임중재자 임기 기간 동안 중재활동, 긴급조치 등을 하면서 나무위키 이용자분들에게 조금이나마 도움을 드릴 수 있었다는 것이 개인적으로 약간의 자부심도 있었고, 좋은 기억이었던 것 같습니다. 또 저 자신도 해당 재임기간 동안 다양한 것을 배울 수 있었던 기간이었던 것 같습니다.

하지만 임기 기간을 회상하면서 든 생각은 일단 제가 지난 임기 동안에 경고2회와 부정접속 의혹의 물의를 빚은 적이 있었기 때문에, 그 것에 대해서 반성해 보는 날을 가졌습니다. 결과, 앞으로 언제나 한 번 더 생각하고, 한 번 더 따져보고, 한 번 더 예상해보는 마음을 길러 조금 더 행동과 중재활동에 신중해야 겠다는 생각이 들었습니다.

#8 mariobros2017-09-02 07:33:44

이 곳에서 가져온 부분입니다.

해당 지원자가 300스레드 이상의 토론의 중재를 5건 이상 완료한 경우, 3분의 1이상의 관리자의 동의와 최고 관리자 전원의 승인으로 대체할 수 있다.


혹시 중재자로 활동하시던 기간동안에 위의 조건에 해당되는 토론이 있으신가요?

#9 BlackIskra2017-09-02 08:05:12

https://namu.wiki/thread/Xpjc9vh7SKx9LGYbcYMx6y 단순개입
https://namu.wiki/thread/K5JR7vdkku8fC9CrK711yc 지침개정절차 도움
https://namu.wiki/thread/ENCnBK21qvFZLmgxiwmfxm 성평등주의 날조 사건
https://namu.wiki/thread/J9HUhpM7Xxw6LE5yg7p74d 문재인/비판과 논란
https://namu.wiki/thread/8qKgfhMJFtA2a4jXuYMz2M 엘레멘탈마스터
https://namu.wiki/thread/AGuwZ6MPzRAMhQweMLQmSm 강간
https://namu.wiki/thread/s6s68mwca5cgpX3yUPtuW 방침개정(토론방옮겨짐)
일단 토론문의게시판에 댓글 검색창에서 제 닉네임을 쳐서 확인되는 것에 국한해서 일단 총 스레드 300스레드 이상은 7건이 있는데, 맨 위의 2건은 중재 내용이 짧음 또는 단순 종결절차 도움 등이라서 감히 올리기가 조금 애매하기는 하네요. 일단 더 확인되면 올리겠습니다.

#10 mabi2017-09-02 08:49:23

지원해 주셔서 감사합니다. 다행히도 마음 편하게 떠날수 있을것 같군요. 응원하겠습니다

#11 Artanis312172017-09-02 09:02:10

응원합니다.

#12 derCSyong2017-09-02 09:04:21

본인이 생각할 때 본인의 성격에 대한 설명과 그 장단점에 대해서 중재자 활동에 어떤 영향이 있을지 평가 바랍니다.

#13 vangogh2017-09-02 09:42:52

중재중 절대 해서는 안되는 행동은 무엇이 있나요?

#14 ldmsys2017-09-02 12:16:31

중재자나 상임중재자의 자질중 제일 중요한걸 골라주십시오.
(웬만하면 나무위키:중재자 참고 안하고 본인이 생각으로 답변해주셨으면 합니다.)

#15 OMR_Card2017-09-02 12:54:38

#9에 의거, 관리자 1/3 이상 정족수는 4명이군요.

#16 BlackIskra2017-09-02 20:07:53

#12 일단 전체적으로 저의 생각에 저 자신을 돌아보면, 일단 앞으로 나서기를 좋아하지 않는, 조금 내성적이고 안 좋은 방향으로는 소극적이기도 한 것 같습니다. 하지만 문장을 쓸 때는 다행히 퇴고과정에서 자신감을 가지고, 중재활동에 자신을 가질 수 있었던 것 같습니다.

다만 내성적인 성격과 별개로 조금 흥분을 많이 하고, 가끔 행동에 신중치 못한 부분이 있는 것 같습니다. 그것을 뼈저리게 느낄 수 있었던 것이 지난 물의였던 것 같습니다. 그래서 앞으로는 지난번보다 더 신중히 중재활동을 할 수 있도록 노력하고 있습니다.

하지만 감히 말씀드리건데 저의 유일한 장점부분은 노력하는 것이라고 저는 믿고싶습니다. 앞으로도 계속, 저의 부족한 부분을 보완하기 위해서라도 노력하려고 합니다.

#17 BlackIskra2017-09-02 20:53:16

#13 중재 중에는 언제나 가장 중요한 것은 결국 중립성과 중재자 본연의 의무에 입각한 행동(예를 들어 중재진회의에서 결정된 실질적 중립 의무 등을 참고하시면 조금 더 이해하시기 좋으실 것입니다.)에 반하는 행동을 하지 않는 것입니다. 왜냐하면 그 때 부터 사실상 해당 중재자는 제3자의 객관적인 시점에서 양측을 중재할 수 있다는 중재자의 권한 자체가 박탈되는 것이고, 덧붙여 이용자들에게 중재자로써의 신뢰를 잃어 중재 업무를 보기 어려울 것이니까요. 그럼으로 저는 중립성과 중재자 본연의 의무에 입각한 필요 이상의 월권적 행위는 삼가해야 한다고 생각하고 있습니다.

#14 중재자의 자질 중 가장 중요한 것은 중립성이라고 할 수 있으나, 이미 그것은 위에서 설명드렸으니 또다른 것에 대해서 설명드리고 자 합니다. 제가 중재를 하면서 또 한가지로 중요하게 생각하는 것은 결국 마음가짐이라고 볼 수 있을 것입니다.

오래 전에 저의 아버지께서는 언제나 저에게 이런 말로 일깨워주셨습니다. 네가 무엇을 하던 상관은 없지만 가장 중요한 것은 마음가짐이다. 나는 네가 어떻게 네 삶을 살아갈지 모르겠지만, 결국 나의 의사가 아니라 네 자신의 의사가 중요한거다. 네가 진정으로 하고 싶은 일을 하라.라고 말입니다. 저는 그 말이 옳다고 생각합니다. 물론 현재 이 시스템으로 마음가짐까지 볼 수는 없을것이고 그렇기 때문에 저의 주장에 대해서 의아해 하시는 분들도 있겠지만, 저는 어찌되었든 결과가 선이든 악이든, 결국 원래 그 일을 하는 목적이 가장 중요하다는 것을 제 인생의 모토로 삼고 있을 뿐만 아니라, 나무위키에서의 토론중재활동에서도 최대한 이 마음가짐을 지키고 업무할 수 있도록 노력하고 있습니다.

이상 #13, #14의 답변이었습니다. 감사합니다.

#18 BlackIskra2017-09-02 21:01:24

갱신

#19 BlackIskra2017-09-02 21:14:21

갱신

#20 BlackIskra2017-09-02 21:21:38

갱신

#21 suneungsiheom2017-09-02 21:23:17

지나치게 잦은 갱신은 하지 말아 주시기 바랍니다.

#22 BlackIskra2017-09-02 21:31:50

#21 제가 조금 지나쳤군요. 죄송합니다. 관리자분의 말씀에 따르겠습니다.

#23 BlackIskra2017-09-02 22:03:00

오늘의 마지막 갱신입니다. 새벽의 질문은 내일 확인하는데로 답변을 드리겠습니다.

#24 vangogh2017-09-02 22:16:52

누가봐도 공격적이고 반달성 토론자라고 생각될 사용자가, 하지만 토론 규정은 아슬하게 지키면서, 중재에 불응하고 후보자님의 중재에 이의제기하며 교체를 요청했다고 합시다. 어떤 대응을 하시겠습니까?

#25 alswns2017-09-02 22:18:44

상습적 중재자 교체를 요청하는 이용자에게 중재자께서는 어떤 조치를 취하실 수 있나요?

#26 BlackIskra2017-09-03 10:13:06

#24 만약 중재에 대해 이의제기를 하게 된다면 일단 최종 판단자는 호민관께 넘어가게 될 것입니다. 하지만 이 경우에는 일단 해당 중재를 진행하면서 있었던 사실관계에 대해서 명명백백하게 밝힐 것입니다. 다만 공격적이고 반달성 토론자라 하더라도 토론 규정을 아슬아슬하게 지킨 다면 상임중재자의 실질적 처분을 내리기는 어려움이 있을 것입니다. 그럼으로, 토론 중재자 강제교체 요청이 온다면 일단 제일 먼저 할 일은 다시 한 번 강조하지만 호민관께 해당 토론에서의 중재에서 문제가 없었음을 1차적으로 말씀드릴 것이며, 그 이후에는 상황에 따라 다른 조치가 쳐해질 수 있을 것입니다.

#25 물론 상습적으로 중재자를 교체요청을 하는 것은 그 사유가 타당하지 않을 때는 운영에 심각한 방해를 초래하게 될 것이고, 만약 정당한 이의제기 없이 중재자 교체를 통해 중재행위에 불복한다면 그것 또한 확대적이고 포괄적으로 해석한다면 나무위키에 심각한 방해를 초래하는 것이고 토론관리방침을 명백히 어기는 행위라고 볼 수 있을 것입니다. 만약 교체요청이 온다면 호민관께서 해당 강제교체요청을 판단하시니 일단 그것에 대해서 적합한 중재행위였음을 해명할 것이고, 이후에도 호민관 님께서 강제교체요청을 기각하였음에도 불구하고 3회를 초과한 지속적이고 상습적인 교체요청 및 토론 방해 행위에 대해서는 관리자님과 협력하여 해당 내용의 처분을 이끌어 낼 수 있도록 조치할 수 있을 것입니다.

#27 BlackIskra2017-09-03 16:45:02

갱신합니다

#28 iou08452017-09-03 16:55:57

상임중재자에 지원해주셔서 감사드립니다.
후보자님의 건승을 기원하며 질의드립니다.

후보자님의 건승을 기원합니다

A의 이용자가 B라는 문서의 예시를 추가하였습니다.
하지만 B의 문서에는 토론합의 틀 - 예시금지 가 명시되어있었습니다.

Q1. 이에대해 제재를 원하는 이용자가 있을 시 A의 사용자에게 어떤 제재를 가하실겁니까?

Q2. 만약 제재 후 차단소명게시판에 A의 이용자가 틀을 못봤다고 해명했습니다. 이에 대한 답변은 어떻게 하실겁니까?

#29 Karshyaruin2017-09-03 17:01:03

#28 그건 관리자의 일 아닌가요?

#30 iou08452017-09-03 17:18:41

#29 죄송합니다. 관리자 질문에서 끌어오다 보니...

#28 중재 중 서술 고정시점을 무시하고 문서를 편집한 이용자가 있을 시 해당 이용자에게 어떤 제재를 가하실겁니까? 로 정정하겠습니다. 혼란드려 죄송합니다.

#31 ldmsys2017-09-03 17:46:45

#17 명답 감사합니다. 건승을 빕니다.

#32 alswns2017-09-03 18:15:41

#26 구체적으로 어느 정도의 처분을 내리실 겁니까?

#33 112.172.58.1762017-09-03 18:16:23

건승을 빕니다.

#34 BlackIskra2017-09-03 20:49:10

#30
◦토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우

이용자 관리 방침의 해당 윤문에 따라 충분히 중재행위에 대한 불복이고 토론관련규정과 편집권을 남용한 사례로 볼 수 있을 것입니다. 다만, 해당 부분에 대해서 긴급조치를 적용할 수 있는 경우는 매우 적으며(외부개입, 대규모 반달 제외), 규정상으로는 유기한 차단 또는 최대 무기한 차단으로 명시되어 있습니다. 그럼으로 해당 행위에 대해서 처벌을 가할 수 있는 권한은 대부분의 경우를 따져보았을 때 일단관리자분과의 협력이 필요하다고 보고 있으며, 그에 따라 신고게시판을 통하여 이를 신고할 것이고, 관리자님과 협력을 통해 일정 처분이 가해질 수 있도록 해당 토론의 중재 담당자로써 이끌 수는 있을 것입니다.

#32 일단 해당 행위의 경우 긴급조치 부분에서는 속할 확률이 적다고 볼 수 있겠습니다. 다만 해당 행위는 확대적으로 해석했을 때 정당한 이의제기 없이 상습적으로 중재자 교체만 1인 1회를 넘어서서 요구하였을 때 명백한 중재행위불복 및 토론방해 행위로 규정에 바탕해서 해석될 수 있으리라 봅니다. 그럼으로 일단 교체요청시에는 호민관께 해당 토론의 사실관계를 밝힐 것이고, 이후에 해당 이용자가 계속해서 상습적으로 토론 중재자를 교체해달라고 하며 토론 방해를 할시에는 역시 신고게시판 등을 통해 관리자님과 협력하여 처분을 이끌어낼 수 있도록 노력해야 되겠습니다.

#35 BlackIskra2017-09-03 21:06:17

갱신

#36 BlackIskra2017-09-03 21:44:44

오늘의 마지막 갱신입니다. 차후 질문은 아마 내일부터 답변드릴 수 있을 것으로 사료됩니다. 많은 관심과 응원을 보내 주신 분들께 감사드리며, 질문을 보는 즉시 답변드릴 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

#37 BlackIskra2017-09-04 17:11:57

갱신

#38 BlackIskra2017-09-04 18:14:30

갱신합니다

#39 alswns2017-09-04 18:18:33

지원자께서 다중이 악용으로 의심받으신 것과
자숙의 시간에 대해 어떻게 생각하십니까?
15일이라는 기간이 길게 느껴지셨나요?

#40 BlackIskra2017-09-04 18:27:46

#39 먼저 다중이 악용으로 의심받은 것에 대해서는 저의 의도는 물론 아니었지만, 일단 제가 당시 규정상 미리 아이피와 저의 닉네임이 동일인임을 빠르게 알리지 않았던 것은 명백히 의심될 수 밖에 없었기에 일단 그 부분에 대해서 다시 한 번 이 자리를 빌어 사과드리고도 싶고, 덧붙여 이 사건에서 비롯해서 규정에 대한 이해도를 높여야 겠다는 생각을 할 수 있었고, 또 조금 더, 조금 더 행동에 신중해야 한다는 것을 교훈으로 다시금 새기게 되었습니다.

15일이라는 기간은 다른 사람이 보면 짧게 느껴질 수도, 길게 느껴질 수도, 그저 그렇게 느껴질 지도 모르겠습니다. 저에게는 시간적으로는 짧았지만 길게 느껴졌던 것 같습니다. 왜냐하면 지난 6개월간 하던 일을 더 이상 하지 않으니 약간 공허함을 느꼈을 지도 모르겠지만, 그에 비해서는 일단 제가 한 일로 초래된 물의의 쓴 맛을 느끼고 이에 대해서 성찰과 자숙을 하면서 다시는 실수를 하지 않겠다라는 다짐을 곱씹으며 각성할 수 있었던 기간이었던 것 같습니다.

#41 alswns2017-09-04 19:08:12

진정한 반성과 나무위키를 향한 각오가 느껴지네요. 건승을 빕니다.

#42 BlackIskra2017-09-04 19:42:52

#41 감사합니다. 부끄럽지 않도록 언제나 노력하겠습니다.

#43 BlackIskra2017-09-04 20:46:56

갱신

#44 BlackIskra2017-09-04 21:23:46

갱신합니다. 질의응답진행시간이 1시간 여 남았으니 유의해주시면 감사하겠습니다.

#45 ldmsys2017-09-04 21:47:58

슬슬 투표 들어갈 준비 해야겠습니다.
하나 질의드립니다. 상임 중재자가 관리자 대신 긴급조치를 해야하는 상황엔 뭐가 있다 생각하십니까?

#46 BlackIskra2017-09-04 21:54:32

#45 당장 관리자가 조치를 취하기 어려운 상황(이를테면 당장 현재 온라인 상태인 관리자가 없을 경우 등)에서 기여를 목적으로 하지 않는 비정상적인 아이피 양산 계정[반달용 계정]등이 반달로 나무위키에 큰 운영상 지장을 입혀 긴급조치의 사유가 충족되었을 때 이를 즉시 적용해야 한다고 보며, 덧붙여 중재 중인 토론에서는 상임중재자의 시스템적 직권이 있음으로, 만약 긴급하게 처리해야 할 외부개입과 토론장 난입을 통한 위의 사례와 같은 반달용 비정상적 계정의 토론방해 행위가 있다면 이 때 긴급조치를 적용해야 한다고 봅니다.

#47 OMR_Card2017-09-04 21:58:43

상임중재자 시절 잘못된 긴급조치와 무고한 이용자 차단으로 경고 2회를 받으셨는데, 그 당시의 상황 및 재발 방지를 위해 어떤 노력을 하실거인지 설명 부탁합니다.

#48 BlackIskra2017-09-04 22:19:56

#47 일단 저는 잘못된 긴급조치와 무고한 이용자차단 등은 결국 이것또한 저의 섵부른 행동과 신중하지 못한 행동이 바탕이 되었다고 생각합니다. 제가 만약 다시 상임중재자가 된다면 이런 경우에서 한 번더 확인해보고, 한 번 더 또 확인하여서 이 부분에 대해서 보완할 수 있도록 노력하겠습니다.

#49 derCSyong2017-09-04 22:26:04

이전 상임중재자로 지원했을때 중재활동을 통해 얻고자 했었던 점이 무엇이였는지와 그 점이 지금과 동일한지, 왜 그렇게 생각하는지 답변 요청합니다.

#50 ldmsys2017-09-04 22:43:00

2017-09-01 22:17:55에 지원의사를 밝혔으며, 현재 2017-09-04 22:17:55가 지났습니다. 투표기간은 시작된거 같습니다.

#51 ldmsys2017-09-04 22:43:59

파일:Check.png 찬성 - BlackIskra님은 상임중재자 사퇴 이전, 본인 업무에 충실히 중재를 해왔고, 보름 뒤, 중재자에 임명되고 나서도, 본인의 업무에 충실하게 중재에 임한것으로 판단했습니다. 이번 질의응답과, 저번 질의응답을 종합적으로 살펴본 결과, 성실히 질의응답에 임했고, 상임중재자의 권한과, 책임등을 잘 알고있는것이 보였습니다. 따라서, 중재자 BlackIskra의 상임중재자 임명에 동의하는 바입니다.

#52 BlackIskra2017-09-04 22:44:27

이전에 상임중재자로 지원했을 때 중재활동을 통해 얻고자 했었던 것은 나무위키의 운영을 위해 조금 더 많이 봉사할 수 있는 것이었습니다. 그리고 지금도 그 것은 동일하다고 생각합니다. 왜냐하면 첫째로는 기본적으로 중재진으로써 이용자분들에게 편의와 봉사를 하는 것이었고, 둘째로는 개인적으로 지금까지 다양한 사례를 보면서 운영진의 권한이 남용되는 사례도 있었기에, 언제나 재임함에 있어 이런 권한과 명예에 얽히는 마음을 언제나 누르려고 노력을 했습니다. 그리고 이를 위해 운영을 위해 봉사하는 원론적인 마음으로 상임중재자에 출마하게 되었습니다.

#53 ElectricalBoy2017-09-04 22:46:25

이전 중재자 재선출때도 밝혔듯이, 한번 더 믿어보고 싶다는 제 의견은 변하지 않았습니다.
상임중재자 임명 동의합니다.

#54 ldmsys2017-09-04 22:48:12

찬성

반대

승인

2

0

0

#55 OMR_Card2017-09-04 23:01:46

저도 임명 동의합니다. 예전처럼 좋은 상임중재자가 되어주시면 감사하겠습니다.

#56 OMR_Card2017-09-04 23:06:04

관리자 수는 7명으로 3명 동의로 1/3이상 만족하였습니다. 최고관리자분께서는 승인 여부를 밝혀주시면 감사하겠습니다.

#57 alswns2017-09-05 04:21:37

찬성

반대

최고관리자의 승인

승인

거부

3

0

0

0

#58 OMR_Card2017-09-05 15:14:37

#9 에 의하여, 1/3 의 동의가 만족하였으므로 최고관리자의 전원의 승인만 있으면 됩니다.