7기 3회 정기 운영 안건 심사 예비토론

#1 derCSyong2017-09-16 11:05:03
  • 운영회의에서 나무위키 내부의 특정한 사안에 대해 의사결정을 행할 수 있다.

  • 운영회의에서는 다음 사항만을 논의할 수 있다.

    • 나무위키의 운영에 필요한 정책

    • 규정의 해석

    • 이용자의 제재에 대한 심사 및 재심

    • 나무위키의 운영자 선출

    • 기타 나무위키의 규정에서 운영회의에 결정을 위임한 사항

  • 운영회의에서는 문서의 편집과 관련된 논의를 할 수 없다.

  • 나무위키의 규정에 위배되거나 나무위키 규정에 근거하지 않은 운영회의 합의안은 의결될 수 없다.

  • 운영회의의 결정은 나무위키:기본방침의 권한 하에 기본방침의 해석과 그 세칙, 기본방침의 집행 등 운영상 편의를 위한 토론 합의안으로 간주되며, 그 자체로 규정이 될 수는 없다.

    • 단, 규정에서 운영회의에 결정을 위임한 사항의 경우 규정에 의해 구속력을 갖는다.

  • 운영회의의 합의안은 특정한 문서의 형태로 정리하여 공개된 위치에 게시하여야 한다.

  • 운영회의 합의안은 이용자들에게 구속력을 가지지 못하며, 운영자와 이용자 간, 이용자와 이용자 간에 운영회의 합의안은 근거로 제시될 수 없다.

  • 운영자는 판단을 할 때 운영회의 합의안을 참고할 수 있으나, 직접적인 근거로 삼을 수 없고 반드시 규정에 기반하여야 한다.

    • 단, 운영자가 규정만으로는 근거 설명에 한계를 느낄 경우, 규정과 함께 운영회의 합의안 또는 운영회의록을 인용하여 판단 과정을 덧붙여 설명할 수 있다.

  • 운영회의 합의는 이전의 운영회의 합의안에 의해 제약되지 않는다.

  • 본 문단의 이상의 조항은 운영 안건 심사에도 적용된다.

    • 단, 본 규정의 본 문단을 제외한 부분 또는 본 규정과 동등한 권위를 가지는 다른 규정에서 규정한 내용이 본 문단의 내용과 상이할 경우 본 문단의 것을 따르지 않고 해당 조항의 것을 따른다.

#2 clearsky2017-09-16 16:41:29

유권해석 요청합니다.

1. 개발자

  • 개발자는 나무위키의 시스템 개발 및 서버의 유지보수를 담당하는 이용자를 말한다.

  • 개발자는 평상시에는 위키 시스템 개발을 제외한 운영행위에 직접적으로 간섭할 수 없다.

  • 개발자 또는 그 권한을 위임받은 자는 다중 계정 혹은 다중 IP를 사용하는 이용자를 확인하기 위해 계정이 등록된 이용자의 IP주소 검사를 행할 수 있다.


나무위키:기본방침/운영진 조직 방침에서 "평상시"라는 단어가 있습니다. 여기서 평상시가 아닌 경우에는 대규모 반달 등의 긴급 상황에만 한정하는 것인지 아니면 보궐 선거 등도 포함되는지 유권해석 요청합니다.

이는 이 토론에서 해석이 엇갈려 안건으로 제시하며 자세한 의견은 토론에서 확인해 주시기 바랍니다. 이 토론에서 #38~부터 보시기 바랍니다.

#3 kancolle2017-09-17 07:14:31

편집장 제도 폐지 제안합니다.

#4 1.234.245.22017-09-17 19:41:20

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#5 1.234.245.22017-09-17 19:41:23

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#6 1.234.245.22017-09-17 19:41:25

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#7 1.234.245.22017-09-17 19:41:27

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#8 1.234.245.22017-09-17 19:41:29

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#9 1.234.245.22017-09-17 19:41:31

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#10 1.234.245.22017-09-17 19:41:34

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#11 1.234.245.22017-09-17 19:41:36

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#12 1.234.245.22017-09-17 19:41:38

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#13 1.234.245.22017-09-17 19:41:40

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#14 1.234.245.22017-09-17 19:41:43

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#15 1.234.245.22017-09-17 19:41:45

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#16 1.234.245.22017-09-17 19:41:48

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#17 1.234.245.22017-09-17 19:41:52

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#18 1.234.245.22017-09-17 19:41:54

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#19 1.234.245.22017-09-17 19:41:57

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#20 1.234.245.22017-09-17 19:41:59

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#21 1.234.245.22017-09-17 19:42:03

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#22 1.234.245.22017-09-17 19:42:05

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#23 1.234.245.22017-09-17 19:42:09

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#24 1.234.245.22017-09-17 19:42:13

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#25 1.234.245.22017-09-17 19:42:15

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#26 1.234.245.22017-09-17 19:42:18

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#27 1.234.245.22017-09-17 19:42:20

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#28 1.234.245.22017-09-17 19:42:22

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#29 1.234.245.22017-09-17 19:42:25

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#30 1.234.245.22017-09-17 19:42:28

나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라

#31 derCSyong2017-09-17 23:20:38

선거 부정접속 신고 관련 참고

#32 teojeoboja2017-09-17 23:21:03

해당 아이피 유저가 계정을 하나 만들게 유도를 하신 후 토론 발제를 통한 아이피 인증을 하라고 하면 어떻겠습니까?
그 계정과 해당 후보자를 다중계정 검사 게시판에 검사 요청 하면 간단한 일이라고 생각합니다.

#33 e080hsm2017-09-18 00:38:33

#32라면 동의합니다 여러 의미로 확실한 방법이라 봅니다.

#34 katy09292017-09-18 20:31:53

#32 해당 사용자를 호출할 방법이 없다는 게 문제겠네요.

#35 rienriri2017-09-18 22:30:30

#32 그렇지만 그 아이피 유저분이 정말 악의적인 목적으로 khm175님을 곤란하게 하려는 심산이라면, 계정을 만들라는 요구에 불응할 것이라고 봅니다. 그리고 #34 말씀처럼 아이피 유저분을 호출할 수 있는 방법도 없고요.

#36 teojeoboja2017-09-18 22:33:42

공지사항 등에 올려서 호출하든지 해야죠. 일정 기간 동안 나타나시지 않으면 오리실험 결과대로 해결하면 될 것 같습니다.

#37 e080hsm2017-09-21 02:20:13

이해관계서술에 대한 유권해석 논의 가능할까요?#1#2

#38 teojeoboja2017-09-21 02:46:15

#37 유권해석은 운영회의 권한이니 논의 가능하다 봅니다.

#39 teojeoboja2017-09-21 02:46:58

e080hsm님 #34 #35 #36에 대해서 어떻게 생각하십니까?

#40 59.86.198.1682017-09-21 08:24:19

#31에 대해서는 관선에게 확인요청이 불가합니까? 비록 원칙적으로는 아이피에 대해서 검사를 받지 않는다는 점은 알고있으나, 이 사안의 경우 아이피의 악의적 사용이라 가정한다면 후보자가 아이피를 동원하여 부당한 행위로 선거에서 이득을 보려한 행위 또는 후보자가 아닌 누군가가 실수를 가장하여 동일인을 사칭하여 후보자를 낙선시키려는 행위 모두로 볼 수 있기에 양쪽 모두 심각한 운영방해 사안입니다. 게다가 오리실험이 적용된 배경도 매우 단순하여(후보자를 두둔하다 어느순간 '말실수') 악용가능성이 높기에 이후 타 선거에서 원치않는 후보자를 낙선시키는데 악용될 가능성이 높다고 보고요.

따라서 사안이 매우 중대하고, 기술적 검사가 없다면 이를 이용한 악의적 사용이 예상되므로 이를 방지하기 위해 예외적인 검사요청을 해봄이 어떠한가 싶은데.. #32야 기술적 검사를 하기 위해서는 가장 효율적인 방식일 것이나, 이미 해당 사용자가 사실상

거부의 뜻을 밝힌 상황에서 의미있는 결과가 나올것 같지는 않습니다.

#41 e080hsm2017-09-21 12:35:39

#39 이런 경우엔 관선쪽에 사정해서 다중계정검사요청을 고려해야 할 듯 합니다. 물론 이는 최후의 수단으로서 말이죠.

#43 ElectricalBoy2017-09-21 21:25:26

나무위키:제7기 2회 운영진 보궐 선거에서 운영진 궐위 문제가 완전히 해결되지 않아 추가 보궐선거 진행여부 결정을 안건으로 상정합니다.

#44 58.184.147.1712017-09-22 18:19:36

ㄹㅇㄹㄹ

#45 katy09292017-09-22 21:46:34

#43 8기 정기선거 후보등록이 10월 12일부터니까 필요없다고 보신다면 생략 가능한 걸로 알고 있습니다.