7기 3회 정기 운영 안건 심사 예비토론
운영회의에서 나무위키 내부의 특정한 사안에 대해 의사결정을 행할 수 있다.
운영회의에서는 다음 사항만을 논의할 수 있다.
나무위키의 운영에 필요한 정책
규정의 해석
이용자의 제재에 대한 심사 및 재심
나무위키의 운영자 선출
기타 나무위키의 규정에서 운영회의에 결정을 위임한 사항
운영회의에서는 문서의 편집과 관련된 논의를 할 수 없다.
나무위키의 규정에 위배되거나 나무위키 규정에 근거하지 않은 운영회의 합의안은 의결될 수 없다.
운영회의의 결정은 나무위키:기본방침의 권한 하에 기본방침의 해석과 그 세칙, 기본방침의 집행 등 운영상 편의를 위한 토론 합의안으로 간주되며, 그 자체로 규정이 될 수는 없다.
단, 규정에서 운영회의에 결정을 위임한 사항의 경우 규정에 의해 구속력을 갖는다.
운영회의의 합의안은 특정한 문서의 형태로 정리하여 공개된 위치에 게시하여야 한다.
운영회의 합의안은 이용자들에게 구속력을 가지지 못하며, 운영자와 이용자 간, 이용자와 이용자 간에 운영회의 합의안은 근거로 제시될 수 없다.
운영자는 판단을 할 때 운영회의 합의안을 참고할 수 있으나, 직접적인 근거로 삼을 수 없고 반드시 규정에 기반하여야 한다.
단, 운영자가 규정만으로는 근거 설명에 한계를 느낄 경우, 규정과 함께 운영회의 합의안 또는 운영회의록을 인용하여 판단 과정을 덧붙여 설명할 수 있다.
운영회의 합의는 이전의 운영회의 합의안에 의해 제약되지 않는다.
본 문단의 이상의 조항은 운영 안건 심사에도 적용된다.
단, 본 규정의 본 문단을 제외한 부분 또는 본 규정과 동등한 권위를 가지는 다른 규정에서 규정한 내용이 본 문단의 내용과 상이할 경우 본 문단의 것을 따르지 않고 해당 조항의 것을 따른다.
유권해석 요청합니다.
1. 개발자
개발자는 나무위키의 시스템 개발 및 서버의 유지보수를 담당하는 이용자를 말한다.
개발자는 평상시에는 위키 시스템 개발을 제외한 운영행위에 직접적으로 간섭할 수 없다.
개발자 또는 그 권한을 위임받은 자는 다중 계정 혹은 다중 IP를 사용하는 이용자를 확인하기 위해 계정이 등록된 이용자의 IP주소 검사를 행할 수 있다.
나무위키:기본방침/운영진 조직 방침에서 "평상시"라는 단어가 있습니다. 여기서 평상시가 아닌 경우에는 대규모 반달 등의 긴급 상황에만 한정하는 것인지 아니면 보궐 선거 등도 포함되는지 유권해석 요청합니다.
이는 이 토론에서 해석이 엇갈려 안건으로 제시하며 자세한 의견은 토론에서 확인해 주시기 바랍니다. 이 토론에서 #38~부터 보시기 바랍니다.
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
나무위키를 개혁하자! 나무위키 개혁 위원회! 나혁본 아니다 ㅗ이나 먹어라
선거 부정접속 신고 관련 참고
해당 아이피 유저가 계정을 하나 만들게 유도를 하신 후 토론 발제를 통한 아이피 인증을 하라고 하면 어떻겠습니까?
그 계정과 해당 후보자를 다중계정 검사 게시판에 검사 요청 하면 간단한 일이라고 생각합니다.
공지사항 등에 올려서 호출하든지 해야죠. 일정 기간 동안 나타나시지 않으면 오리실험 결과대로 해결하면 될 것 같습니다.
#37 유권해석은 운영회의 권한이니 논의 가능하다 봅니다.
#31에 대해서는 관선에게 확인요청이 불가합니까? 비록 원칙적으로는 아이피에 대해서 검사를 받지 않는다는 점은 알고있으나, 이 사안의 경우 아이피의 악의적 사용이라 가정한다면 후보자가 아이피를 동원하여 부당한 행위로 선거에서 이득을 보려한 행위 또는 후보자가 아닌 누군가가 실수를 가장하여 동일인을 사칭하여 후보자를 낙선시키려는 행위 모두로 볼 수 있기에 양쪽 모두 심각한 운영방해 사안입니다. 게다가 오리실험이 적용된 배경도 매우 단순하여(후보자를 두둔하다 어느순간 '말실수') 악용가능성이 높기에 이후 타 선거에서 원치않는 후보자를 낙선시키는데 악용될 가능성이 높다고 보고요.
따라서 사안이 매우 중대하고, 기술적 검사가 없다면 이를 이용한 악의적 사용이 예상되므로 이를 방지하기 위해 예외적인 검사요청을 해봄이 어떠한가 싶은데.. #32야 기술적 검사를 하기 위해서는 가장 효율적인 방식일 것이나, 이미 해당 사용자가 사실상
거부의 뜻을 밝힌 상황에서 의미있는 결과가 나올것 같지는 않습니다.
나무위키:제7기 2회 운영진 보궐 선거에서 운영진 궐위 문제가 완전히 해결되지 않아 추가 보궐선거 진행여부 결정을 안건으로 상정합니다.
ㄹㅇㄹㄹ