일본군 위안부는 올바른 표현이 아닙니다.

#1 star4723122017-09-08 01:10:10

일본군 위안부는 올바른 표현이 아니고 일본군'위안부'가 옳은 표현입니다. 모두 수정하는 것을 요청합니다.

#2 star4723122017-09-08 01:12:25

일본군 '위안부'와 일본군'위안부'는 혼용해서 쓰이는 듯 하지만 일반군 위안부는 절대 올바른 표현이 아닙니다,

#3 star4723122017-09-08 01:18:19

endic.naver.com/krenEntry.nhn?sLn=kr&entryId=0d44b9d067664c0f80f26fd0ada186b2 참고해주시기 바랍니다,

#4 Vincent5252017-09-08 01:47:36

정식 명칭으로 인정된 것도 아닌데 그걸 근거로 들고 나오시는군요.

#5 star4723122017-09-08 01:53:01

한국정신대문제대책협의회에서 정한 사실이고 현재 나눔의 집에서도 실제로 일본군'위안부'라는 표현을 사용합니다. 또한 모르는 사람이 많으니 더 알려야 한다고 생각합니다.

#6 Vincent5252017-09-08 01:58:53
  • 기존 문서의 제목 변경만을 목적으로 하는 토론의에서 표제어 변경 여부가 경합하는 경우, 변경을 원하는 측이 문서의 제목이 명백하게 틀렸거나 중대한 문제가 있음을 입증해야 문서명 변경이 가능합니다.


규정을 그대로 가져왔습니다. 사실 규정 운운할 것도 없이, 기존의 용어가 틀린 것도 아니니 변경할 이유가 전혀 없습니다.

#7 toxxxicccboy2017-09-08 04:35:29

일본군'위안부'가 중대한 문제가 아닌가요?

#8 stayaway2017-09-08 05:16:21

공인된 용어 없이 널리 혼재되어 사용되고 있으니 가장 널리 알려진 용어를 대표로 기재하고 의의와 사용시 유의점 등을 적어두면 큰 문제는 없어 보입니다.

#9 HouseRabbit2017-09-08 09:14:06

https://namu.wiki/thread/Rf6pqvMbpHc2NSn3jQYYvc

종결된 토론은 이미 확인해보신건가요?

#10 112.153.170.1442017-09-08 09:18:13

별 근거도 없이 막 제목을 바꾸라니요?
정말 어이가 없네요
그냥 일본군 위안부로 해도 맞아요

#11 RENUP2017-09-08 09:19:44

위안부에 콤마를 붙이는 이유는 일본군이 소위 '위안부' 라고 불렀다는 의미를 함의하는 것 같은데, 그런고로 위안부에서 콤마를 빼면 이런 의미가 희석되면서 나무위키 측에서 위안부라는 용어를 일본군이 칭했던 개념과 같은 개념으로 본다고 오해할 수 있을 것 같습니다.

그런고로 문서명 변경 찬성합니다.

#12 vangogh2017-09-08 09:21:49

이전 토론에서 따옴표를 붙이는 것으로 합의됐지않나요?

#13 vangogh2017-09-08 09:23:03

#113 meatloaf2017-08-18 10:51:06
답변 받았습니다. 애초에 이 규정은 이 스레드 자체에 적용되는 규정이 아니네요. 따옴표가 없는 상태에서 있는 상태로 굳이 바꿀 이유를 못 느꼈지만, 있는 상태에서 없는 상태로 바꿀 이유 또한 못 느끼겠으므로 현 제목 인정하겠습니다.
#114 kangha2017-08-18 17:53:36
#113 의도치 않게 번거롭게 한 점 사과드리고, 이만 토론은 종결하도록 하겠습니다.


이게 마지막 스레드인데 따로 합의안 스레드는 못찾겠네요.

#14 vangogh2017-09-08 09:25:19

아, '위안부'로 변경된 문서를 다른 사용자가 토론 지침으로 이의제기하여 롤백했네요. 그럼 이 토론이 열리는 것은 아무 문제 없는 것 같습니다.

#15 vangogh2017-09-08 09:26:27

일제는 전쟁 동원을 위한 인력 조직으로 ‘어떤 목적을 위해 솔선해서 몸을 바치는 부대’라는 뜻의 ‘정신대’라는 용어를 사용했다. 정신대는 남녀 모두 그 대상이 되었는데, 농촌정신대·보도정신대·의료정신대·근로정신대 등이 있었다. 이 중에서 여성으로만 구성된 경우를 여성정신대라고 불렀다. 그런데 여성정신대의 일부가 일본군 위안소로 연행됨에 따라 정신대라는 말이 일본군 ‘위안부’를 지칭하는 용어로 굳어졌으나 정신대와 일본군 ‘위안부’는 같은 의미가 아니다.
과거에는 정신대를 종군위안부라 표현하기도 했다. 그러나 종군위안부라는 뜻에는 ‘종군기자’처럼 자발적으로 군을 따라갔다는 의미가 내포되어 있고, 나아가 일본 정부가 자신들의 책임을 회피하기 위한 정치적인 목적도 함께 숨겨져 있다. 따라서 기존에 종군위안부라는 용어를 사용하는 것은 부적절하다. 현재 한국 관계법령에서의 공식명칭은 일본군 ‘위안부’이다. 최근 유엔인권위원회에서는 위안부라는 용어 대신에 ‘일본군 성노예’라는 표현을 사용함으로써 일본군의 조직적이고도 강제적인 동원 사실을 더욱 명확히 드러내고 있다.
[네이버 지식백과] 일본군 ‘위안부’ [日本軍慰安婦] (한국민족문화대백과, 한국학중앙연구원)

#17 vangogh2017-09-08 09:31:31

교육부 '2015 개정 역사과 교육과정' 검정 역사교과서 집필 기준

9역08-04 전시 체제 하에서 일제가 펼친 억압 정책을 징용, 징병, 일본군‘위안부’ 강제 동원 등의 사례를 조사하여 파악한다.
집필 방향
◦ 일제가 만주를 침략한 이후부터 1945년 전쟁에 패배할 때까지 수많은 여성들을 강제로 일본군‘위안부’로 끌고 가 여성 인권을 유린하였다는 사실을 명확히 서술한다.
◦ 일본군‘위안부’ 피해자들이 일본 정부에 사과와 배상을 요구하며 펼친 활동을 소개한다.
◦일제가 침략전쟁 수행에 필요한 인적자원을 수탈하기 위하여 다수의 한국인을 징용ㆍ징병으로 강제 동원하였다는 사실을 서술한다.
집필 유의점
◦국제기구와 세계각국이 일본군‘위안부’ 문제를 여성 인권을 유린한 전쟁범죄로 규정하고 있다는 점에 유의한다.
◦일본군‘위안부’가 일본 관헌의 관여 속에 강제적으로 끌려간 사례를 중심으로 내용을 구성한다.
◦징용, 징병 피해자들의 사례를 통해 일제 전시 강제동원으로 인한 피해상을 쉽게 이해할 수 있도록 한다.

#18 vangogh2017-09-08 09:32:19
#19 vangogh2017-09-08 09:35:09

인터뷰에 앞서 윤 대표는 할머니들에 대한 표기를 꼭 한국정신대문제대책협의회(정대협)에서 정한 일본군 ‘위안부’로 해달라고 당부했다. ‘위안부’를 작은따옴표 없이 일반명사로 표현하면 역사적 맥락 없이 그저 위로해 준다는 뜻으로 읽혀 적절치 않다는 것이다.
중앙일보

#20 hikineet2017-09-08 14:11:54

따옴표가 문서명 내에 존재할 때 문서명 링크 등 나무위키 기술적으로 혹시 문제되는 부분 생기나요?

#21 Vincent5252017-09-08 14:23:07

#20 방금 더미:'따옴표'를 만들어서 링크를 걸어 봤는데, 아무 문제가 없었습니다.

#22 ninsever2017-09-08 14:35:43

#5와 같은 목적의식은 문서 제목을 설정하는 데에 아무런 필요가 없습니다.

#23 222.98.59.272017-09-08 14:37:01

발제자랑 #7 뭐죠? 동일인물입니까?

#24 ninsever2017-09-08 14:37:30

메이저 신문을 비롯한 언론사에도 위안부 문제를 다룰 때 일본군'위안부'라고 일일히 따옴표를 달지 않습니다. 한국정신대문제대책협의회라는 단체는 국어 문법에 아무런 영향력도 끼치지 못하며, 현 문서명을 존치하는 게 맞습니다.

#25 ninsever2017-09-08 14:51:01

#15의 경우, '일본군위안부 피해자에 대한 생활안정지원 및 기념사업 등에 관한 법률' 1조 1항인 이 법은 일제에 의하여 강제동원되어 위안부로서의 생활을 강요당한 피해자를 보호·지원하고 일본군위안부 피해자의 명예회복과 진상 규명을 위한 기념사업을 수행함으로써 이들의 생활안정과 복지증진을 기하고 국민의 올바른 역사관 정립과 인권증진에 기여함을 목적으로 한다 로 반박 가능합니다.

그리고 #16은 당장 연합뉴스에 위안부만 쳐봐도 따옴표가 붙지 않은 기사가 훨씬 많이 나오는 만큼, 의미있는 근거가 아닙니다.

#26 ninsever2017-09-08 14:53:23

따라서 저는 일본군'위안부'라는 명칭이, 오히려 위키로서 해선 안 되는 특정 목적을 주입하기 위해 설정된 제목이며, 뒷받침할 근거도 부족해 논란을 가져올 수 있다는 이라는 큰 문제가 있다고 생각하기 때문에, 일본군 위안부로 제목을 유지해야 한다고 생각합니다.

#27 Vincent5252017-09-08 15:51:22

#24, #25, #26에 동의합니다.

#28 1.234.179.902017-09-08 16:03:29

따옴표를 붙이지 않았을 때 발생하는 부작용이 유의미하게 크다고 보긴 어렵다고 봅니다.
#19 에서처럼 '역사적 맥락 없이 그저 위로해 준다는 뜻으로 읽혀 적절치 않다' 라는 지적도 있으나, 현 시점에서 '위안부'라는 단어는 '일제시대 당시의 위안부'를 의미하는 경우가 압도적으로 많으므로 유의미한 부작용이라 보기에 어렵습니다.
(당장 '위안부' 구글 검색만 해봐도, 첫 10페이지의 검색결과 전부가 일제시대 당시의 위안부를 지칭하고 있습니다)

#29 hikineet2017-09-09 14:04:20

#21 확인해주셔서 감사합니다.

#30 ninsever2017-09-09 20:51:16

ㄲㅇ

#31 ninsever2017-09-11 09:26:32

발제자께서 나타나지 않고, 별다른 반대 의견이 없으므로 이의제기 기간 들어갑니다. 24시간 뒤에 종료됩니다.

#32 sa889512017-09-11 10:14:32

그러면 문서 내에 명칭이 잘못되었다는 서술을 넣는건 어떤가요

#33 sa889512017-09-11 10:15:57

확실히 일본군 위안부라는 명칭은 잘못된 건 맞으나 위안부라는 명칭이 널리 알려진 만큼 저명성 때문에 문서 제목을 바꾸는 건 필요없을 거 같고 문서 내에 일본군 위안부라는 명칭은 잘못된 명칭이다. 라는 서술을 첨가하는게 어떨까요. (미국에서는 성노예라는 표현을 씁니다.)

#34 ninsever2017-09-11 10:16:00

명칭이 잘못되었다는 서술은 반대지만, '한국정신대문제대책협의회'에서는 일본군 '위안부'라는 표현을 쓸 것을 권장하고 있으며, 일부 언론에서도 이를 받아들여 해당 표현을 사용하고 있다.'라는 설명을 넣는 것은 당연히 찬성합니다. 오히려 꼭 넣어야 하겠지요.

#35 ninsever2017-09-11 16:03:51

#33은 이의제기라기보다는 의견 제시이며, 따르지 않을 이유가 없네요.
다시 끌어올립니다.

#36 ninsever2017-09-11 21:14:57

마지막으로 끌올하며 이의제기 기간 종료 후 종결 신청합니다.

#37 ninsever2017-09-12 10:59:52

종결 신청했으며, 제목은 현행 유지하고 #33에 따라 문서 내에 일본군 '위안부'에 대한 설명 추가하겠습니다.