클리셰, 유형 문서내 존치 및 성향 문서들의 방향

#1 DanaNamed2017-09-13 23:27:30

먼저 성향 문서가 대표적 문서로 판단되지 않아 질서 선 문서에 올린 점 양해 바랍니다. 현재 D&D 시리즈내 유형 문서가 클리셰, 캐릭터의 유형 문서에 삽입되었음에 따라 다른 세계관 캐릭터들이 추가되기도 하였지만 일부 사용자들은 D&D세계관내 내지 인정된것이 아니면 추가를 금하는 상황이 됨으로써, 해당 문서가 D&D 시리즈 내지 팬 계열 작품만 속하는 것으로 만약 D&D 인증 내지 팬 출처가 없어도 표기된다면 클리셰로 분류할수도 있겠지만 D&D 시리즈 인물만 허용하는 현 문서의 암묵의 룰 상 클리셰-유형으로 보기 힘들다는 얘기가 나왔고 틀린 말이 아닙니다. 질서 중립 문서는 암묵의 룰마저 깨져서 야인시대, 레미제라블 캐릭터들과 같은 이 추가되며 다른 문서와 다른 양상을 보이며 문서들 내 일관성도 없습니다.

이 상황에서

1. 기존의 방식을 유지하여 D&D 시리즈 내지 인증이 있는 캐릭터만 추가하되 클리셰, 캐릭터의 유형 문서에서 삭제를 유지한다.

2. D&D 외 시리즈 문서도 허용하며,(다만 설명을 덧붙이게 한다.) 클리셰, 캐릭터의 유형 문서에 재추가를 한다.

중 무엇이 낫다고 보십니까?

#2 DanaNamed2017-09-13 23:28:05

전 현재 1, 2 의견 중 어느 쪽도 크게 지지하지 않으며 다만, 다른 분들의 의견을 듣고 싶을 다름입니다.

#3 110.34.83.2132017-09-13 23:48:48

집단연구임을 명시한다면 2번도 괜찮을 것 같습니다. 다른 창작물 캐릭터 추가는 신중해야 할 것이고 설명도 설득력이 있어야겠지만, 그 편이 더 재미있는 문서가 되지 않을까요? 성향 문서 주요 기여자님들의 의견도 들어봐야 할 것 같지만요.

#4 39.118.19.1482017-09-13 23:53:17

다른 클리셰 문서가 그러하듯 집단연구 틀을 붙인 채 추가하는 것은 확실히 더욱 정보적으로, 재미적으로 좋겠네요

#5 Crommune2017-09-13 23:57:20

성향이라는 거 자체가 원작인 디앤디에서도 안 맞는 경우가 맞고 스펙트럼이 넓은데 자체 연구해서 이 캐릭터는 질서 선이다, 이 캐릭터는 혼돈 악으로 규정 지을 수거 없습니다.

#6 110.34.83.2132017-09-14 00:09:22

문서의 정확성과 질 <-> 읽는 재미 둘 중 어느 쪽을 더 중요시하느냐의 문제같습니다. 그런데 서브컬처 계열의 다른 문서들도 그렇고 정확성보다는 재미를 추구하는게 본 위키의 방향에 오히려 더 맞지 않나 싶기도 하네요. 어차피 D&D 본작이 애매모호하다면 그 애매모호함을 바탕으로 다른 창작물에도 이리저리 적용해보는 것이 더 재미있을 것 같구요. 대신 집단연구라는것과 틀린 부분이 있을 수 있다는 걸 명시해야할 것 같습니다.
무분별한 추가가 걱정된다면 다른 창작물 캐릭터 작성 기준을 세우면 어떨까요? 완결난 작품의 캐릭터만 가능하다던지, 링크로 때우는 건 안되고 직접 설명을 적어야 한다든지요.

#7 kim3402022017-09-14 07:24:31

디앤디 원작에서도 논란이 있는마당에 도대체 뭔 기준으로 위키러들이 멋대로 누가 뭔성향이니 합니까. 원작과 원작을 바탕으로 한 작품의 등장인물, 또는 타작품이나 디앤디 성향을 차용한경우내지는 작가가 공인한 경우만 서술해야한다고 생각합니다.

#8 Alphayong2017-09-14 18:26:38

#7 저도 이 얘기에 찬성합니다. 다만, #1의 1안 처럼 클리셰, 캐릭터의 유형 문서에서는 삭제해야 마땅하겠지요. 사실 포괄적으로 전 작품에 쓰이는 클리셰나 유형보단 d&d내 설정 내지 속성이라 보는게 적합한데 말입니다.

#9 Alphayong2017-09-14 18:28:32

더불어, 잭 스패로우, 로빈 훗, 조커 처럼 공인되지도 않았는데 대표 캐릭터 마냥 있는 것도 지워야 한다고 봅니다. #1의 2안으로 간다면 당연히 있는게 좋지만, 1안으로 간다면 지워져야 지요.

#10 110.34.83.2132017-09-14 19:05:04

D&D 내 공인된 것만 서술하는 방향으로 간다면 각 성향 문서에 들어가자 마자 보이는 대표 캐릭터들은 지우고 D&D 내부에 있는 캐릭터를 대표로 세우든지 하는게 좋을듯합니다.

#11 kim3402022017-09-14 19:20:18

#10 그래야한다고 생각합니다.

#12 DanaNamed2017-09-15 19:41:34

#5 #7 #8 #10 4분의 1안 의견 찬성/부분적 우호
#3 #4 2분의 2안 의견 찬성/부분적 우호로 일단 1안으로 잡겠습니다. 48시간 내의 이의제기가 없을 경우

#13 DanaNamed2017-09-15 19:41:56

1안으로 처리됩니다.

#14 DanaNamed2017-09-15 19:42:07

협의안

기존의 방식을 유지하여 D&D 시리즈 내지 인증이 있는 캐릭터만 추가하되 클리셰, 캐릭터의 유형 문서에서 삭제를 유지한다.

#15 Alphayong2017-09-16 00:48:48

ㄲㅇ

#16 kim3402022017-09-16 10:31:09

ㄲㅇ

#17 39.118.19.1482017-09-16 13:52:00

ㄲㅇ