편집 요청과 관련된 규정의 신설

#1 yul2017-09-04 01:38:48

개정의 목적
편집 요청이 개발됨에 따라, 이와 관련된 규정을 신설하고자 합니다.

개정의 필요성
편집 요청이라는 새로운 기능으로 인해 나타날 수 있는 문제점들을 막기 위해 규정을 신설할 필요가 있다고 느꼈습니다.

개정안
6. 편집 요청

  • 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.

  • 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인 또는 거부할 수 있다.

  • 아래의 사유에 해당하지 않는다고 판단될 경우, 편집 요청을 승인하여야 한다.

    • 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.

    • 문서 훼손으로 판단될 경우.

    • 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.

  • 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크, 거부자 명, 거부 사유를 나무위키:편집 요청 거부 사유에 작성해야 한다.


이용자 관리 방침 2.2.에 신설될 조항.

  • 부적절한 이유로 타인의 편집 요청을 거부할 경우


의견 부탁드립니다.

#2 yul2017-09-04 01:42:51

기능이 살짝 수정된 것 같은데 개정안 또한 수정할 필요가 있겠군요.

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
  * 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당하지 않는다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 없다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크, 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.

#3 teojeoboja2017-09-04 01:47:36

요청 거부는 관리자만 가능 한 것으로 보입니다.

#4 yul2017-09-04 01:51:26

#3 기능이 수정된 것을 확인하고 #2와 같이 이를 개정안에 반영했습니다.

#5 teojeoboja2017-09-04 01:55:39

편집 요청 거부 버튼을 누르는 순간 요청 링크는 날아가지 않나요? 차라리 아카이브나 로그를 복사 붙여넣기 하라고 하는 게 더 좋을 것 같습니다.

#6 Krebis2017-09-04 01:57:51

#5 직접 접속 말고는 접근할 방법이 없어서 그렇지 닫혀도 링크 자체는 살아 있습니다.

#7 yul2017-09-04 01:57:54

#5 링크 자체는 살아있는데 내용이 없는게 문제군요. 아카이브가 낫겠습니다.
https://namu.wiki/edit_request/10

#8 yul2017-09-04 01:59:07

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
  * 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크 및 아카이브 본, 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.

#9 dlrauddlraud2017-09-04 02:01:55

도배식 편집요청, 반달성 편집요청 등의 뻘편집요청을 막기 위해
이용자 관리 방침에 '부적절한 이유로 편집 요청을 할 경우' 같은 조항이 필요해 보입니다.

#10 teojeoboja2017-09-04 02:02:12

아 링크가 날아간다는 게 내용이 날아간다는 뜻이었습니다.

#11 teojeoboja2017-09-04 02:03:12

#9 편집권 남용 부분에도 개정이 필요하지 않을까요?

#12 yul2017-09-04 02:03:27

#9 동의합니다.

#13 yul2017-09-04 02:05:01
  • 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.

  • 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.

    • 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우

      • 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.

      • 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.

        • 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.

    • 아무 근거[1] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우

    • 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우

    • 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우

    • 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[2], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[3]

    • 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우

    • 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우

    • 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우

    • 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우

    • 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우

    • 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[4]

    • 부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우

    • 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우


* 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.
 * 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.
  * 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우
   * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.
   * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
    * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
  * 아무 근거[* 토론의 합의나 규정 등] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우
  * 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우
  * 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
  * 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[* 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[* 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.]
  * 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우
  * 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
  * 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우
  * 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우
  * 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
  * 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[* 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.]
  * '''부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우''' 
  * 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우


이용자 관리 방침 개정안입니다.

[1] 토론의 합의나 규정 등[2] 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.[3] 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.[4] 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.
#14 teojeoboja2017-09-04 02:27:03

선거 관리 방침에 편집 요청을 수락한 것도 기여 내역에 넣을 지 여부도 결정해야하지 않을까요?

#15 alswns2017-09-04 02:28:17

편집 요청을 요청한 거 아닐까요

#16 teojeoboja2017-09-04 02:28:47

수락을 하였다고 기여내역에 남지는 않네요. 요청한 것은 로그에 남으므로 기여 내역에 들어가지 않을까요?

#17 teojeoboja2017-09-04 02:29:15

수락을 기여 내역에 넣긴 좀 그렇겠죠?

#18 alswns2017-09-04 03:18:25

#16 그 부분은 개발을 요청해야 하긴 할 것 같은데... 글쎄요

#19 alswns2017-09-04 03:18:47

제가 요청했었는데 없네요

#20 yul2017-09-04 07:33:56

수락은 기여로 보면 안됩니다. 편집된 내용 자체가 본인의 것이 아니기 때문입니다.

#21 175.195.109.1402017-09-04 07:40:55

#20 아직 해당 기능을 정확하게 파악하고 있지 않아서 다소 과도한 걱정일 수도 있는데, 만약에 수락자의 기여를 기여내역으로 보지 않는다면(가뜩이나 기여에도 안 남는다는데), 비로긴 반달러의 요청을 수락하여 편집한 로긴 반달러가 나왓을 경우에, 로긴 반달러를 처벌할 규정이 없지 않나요? 기여로 보면 안된다는 요지에는 동의합니다만, 이와 같은 상황에 대비할 조항도 하나 있어야 하지 않나 싶습니다.

#22 mabi2017-09-04 07:43:44

단순한 반달성 뻘 도배의 경우에도 하나하나 아카이브 하고 닫으려면 무리가 갈수도 있겠는데요.. 오히려 일반적 문서 반달보다 더요

#23 175.195.109.1402017-09-04 07:48:12

기여해도 기여에도 안 남고 완료된(닫힌) 요청도 열람도 안 된다 하고, 작정하고 운영진자리 노린다는 반달러들도 있다는 이야기가 나오는 판국에 이게 과연 좋은 장치인가는 모르겠네요.

#24 yul2017-09-04 07:48:28

#22 편집 요청의 남발로 1주일 이상의 차단을 당한 경우, 그 사유로 쓸 수 있는 1개의 편집 요청만 작성하도록 한다 정도가 답이겠네요.

#25 211.229.100.222017-09-04 10:33:57

닫힌 편집 요청 열람 가능해졌습니다. 추가 됐네요.

#26 donder07162017-09-04 10:52:34

그렇다면 거부가 가능한 3가지 이유에 들지 않으면 설령 관리자라도 재량권이 없이 편집 요청을 무조건 승인해야 하는 것인가요? 물론 불소급이 원칙이지만 이 개정안대로라면 어제 제가 넣은 편집 요청이 닫힌건 규정 위반이겠군요(...).

#27 donder07162017-09-04 10:53:12

동결 문서에 수정 전 합의가 있어야 한다는건 어디까지나 권장 사항이지 별도로 강제화된 규정은 없는 것으로 알아서...

#28 Geoteve2017-09-04 12:31:48

편집 제한이 없는 문서에도 편집 요청할 수 있는 버그가 확인되었습니다. 이를 남용하는 것에는 제제가 필요할까요?

#29 donder07162017-09-04 12:41:46

#28 근데 어차피 편집할 수 있는거 최근 토론창 더러워지는 것 말고 딱히 특별한 해가 더 있을까요? 뭐 명문화시켜서 나쁠 건 없지만...

#30 yul2017-09-04 13:12:42

#26 저 또한 동일한 문제점을 인지하고 #8에서 타 규정과 같이 거부 사유에 해당될 경우만 닫을 수 있도록 변경하였습니다. #27 같은 경우, 규정 문서 같은 경우나 지속적인 서술 충돌로 인해 편집 제한이 걸린 경우가 있어 그렇습니다.

#31 yul2017-09-04 13:13:35

토론의 합의가 강제적이지는 않습니다만, 편집 제한이 걸린 문서는 토론의 합의가 필요한 경우가 많아 관리자가 거부할 가능성이 있으므로, 규정으로 이를 명시해두어야 합니다.

#32 yul2017-09-04 13:14:29

#28 부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우라는 조항을 이용자 관리 방침에 추가하는 개정안이 존재합니다.

#33 Geoteve2017-09-04 13:15:14

이제 닫힌 편집요청 열람 가능해졌는데 굳이 계속 아카이브화할 필요는 없다 봅니다.

#34 donder07162017-09-04 13:51:16

#33 그런데 그렇게 한다면 이유를 듣지 못한다는 점이 치명적이죠. 거부가 가능한 이유가 규정에 있다고 해도 어떤 규정이 적용되었는지는 언급이 없으면 알 수 없을테니까요.

#35 Geoteve2017-09-04 14:18:40

#34 그러면 나무위키:편집~ 문서에 기재는 하되 아카이브화는 안 하기로 하면 되지 않나요?

#36 yul2017-09-04 15:29:41

#35 그게 낫겠습니다.

#37 donder07162017-09-04 18:14:12

ㄲㅇ
가장 시급히 개정되어야할 규정이라고 보는데 다들 관심이 없으신 것 같네요...

#38 dlrauddlraud2017-09-05 01:46:38

ㄲㅇ

#39 PhysicalMouse2017-09-05 05:17:09

#8#13에 동의합니다

#40 Geoteve2017-09-05 08:39:02

#8에서 아카이브한다는 부분만 빼면 좋을 것 같습니다.

#41 yul2017-09-05 09:58:28

{{6. 편집 요청

  • 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.

  • 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.

    • 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.

  • 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.

    • 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.

    • 문서 훼손으로 판단될 경우.

    • 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.

  • 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크 및 거부 사유를 나무위키:편집 요청 거부 사유에 작성해야 한다.}}}


* 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.
 * 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.
  * 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우
   * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.
   * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
    * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
  * 아무 근거[* 토론의 합의나 규정 등] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우
  * 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우
  * 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
  * 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[* 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[* 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.]
  * 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우
  * 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
  * 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우
  * 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우
  * 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
  * 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[* 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.]
  * '''부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우''' 
  * 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우

#42 yul2017-09-05 09:58:50

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
  * 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당하지 않는다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 없다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크, 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.

#43 yul2017-09-05 10:00:11

#41 #42 둘 다 잘못 작성했군요

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
  * 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크 및 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.


이용자 관리 방침 2.2. 개정안
 * 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.
 * 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.
  * 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우
   * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.
   * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
    * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
  * 아무 근거[* 토론의 합의나 규정 등] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우
  * 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우
  * 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
  * 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[* 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[* 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.]
  * 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우
  * 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
  * 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우
  * 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우
  * 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
  * 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[* 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.]
  * '''부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우''' 
  * 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우

#44 katy09292017-09-05 16:57:21

해당 사유를 전부 문서에 기록하면 너무 길어질 뿐 아니라 잦은 동시수정이 발생할 것이 우려됩니다.

#45 yul2017-09-05 17:08:55

#44 현재 사유를 알 수 있는 방법이 존재하지 않기 때문에 어쩔수 없습니다. 다만, 편집 요청 남용으로 차단을 당한 이용자의 편집 요청은 그 사유로 사용된 편집 요청 1건만 작성토록 하고, 월 또는 주마다 문서를 나누어 길이가 길어지는 것을 최소화 할 수 밖에 없을 것 같습니다.
위를 반영한 개정안을 오늘 중으로 다시 제시하겠습니다.

#46 donder07162017-09-05 19:30:56

이왕 개정하는거 토론 합의의 선행 없이는 승인될 수 없도록 하는 건 어떨까요?

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
  * 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
  * 규정 문서 외의 관리자 편집 제한 문서에서 토론을 통한 수정안의 합의가 선행되지 않았을 경우
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크 및 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.

#47 donder07162017-09-05 19:31:23

조금 횡설수설한 느낌이 없지 않아 있지만...

#48 donder07162017-09-05 19:32:30

#46 서문 정정: 이왕 개정하는거 규정 문서 아니어도 관리자 ACL 문서일 경우 토론 합의의 선행 없이는 승인될 수 없도록 하는 건 어떨까요?

#49 donder07162017-09-05 21:14:29

일단 #46~#48은 철회합니다. 저런 식으로 한다면 효율이 너무 떨어질 듯 싶군요.

#50 donder07162017-09-05 21:17:31

규정 문서 외의 관리자 ACL 문서 편집 요청은 역시 각 관리자 재량으로 부치는 편이 나을 것 같네요. 발제자분께서도 지금 같은 생각이신진 모르겠지만...

#51 yul2017-09-05 22:04:53

#50 토론으로 해결해야할 문제로 인해 관리자 편집 제한이 걸렸다면 역시 토론의 합의안이 필요할 것입니다. 그러나 대부분은 토론으로 해결해야 할 문제가 아니라, 문서 훼손으로 인해 관리자 편집 제한이 걸렸습니다.
이러한 상황에서 토론 합의를 선행하도록 만들면 문서 내용의 자유로운 편집을 방해할 가능성이 크다고 보여집니다. 토론 합의의 필요성은 관리자 개개인이 문서 및 서술을 보고 판단하도록 함이 옳을 것 같습니다.

#52 donder07162017-09-05 22:21:11

#51 동의합니다.

#53 yul2017-09-05 22:38:08

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크 및 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.
  * 단, 동일인이 30분 이내에 3건 이상의 편집 요청을 한 경우, 최초 편집 요청 링크 및 거부 사유만 작성하는 것이 가능하다. 
  * 편집 요청 거부 사유 열람의 편의를 위해 년, 월, 주 등의 기간 단위로 문서나 문단으로 나누는 것이 가능하다.

#54 yul2017-09-05 22:41:35

#53 수정하겠습니다.
동일인이 30분 이내에 3건 이상의 => 동일인이 5분 이내에 5건 이상의
30분 이내에 3건 정도의 편집 요청이 충분히 가능할 것이라고 생각해 기준을 상향했습니다. 1분에 1개꼴이면 그 목적은 토론창 도배라고 밖에 볼 수 없기 때문입니다.

#55 donder07162017-09-06 02:45:15

#53 괜찮네요. 동의합니다.
ㄲㅇ

#56 alswns2017-09-06 02:45:33

편의를 위해 나늘 수 있다는것이 꼭 필요한 항목인지요? 그정도는 운영진 자율로 가능하다 봅니다만.

#57 teojeoboja2017-09-06 02:54:50

규정 문서 같은 경우는 문의 게시판에 윤문 수정이나 오자 수정 등으로 요청하던 것 처럼 편집요청으로 이를 부탁할 수 있게 하는 방법 어떻나요?

#58 Sinzi2017-09-06 03:10:33

거부 사유를 꼭 필수로 작성해야할까요? 궁금하다면 나중에 따로 문의하면 되는 일 아닐까요.

#59 donder07162017-09-06 04:02:23

#58 그런 방식이면 관리자의 편의만 극대화되고 일반 이용자의 편의는 너무 무시되는 듯한 느낌이네요.

#60 nimda2017-09-06 15:27:57

편집장은 이제 폐지해도 되지 않겠습니까? 편집 요청이 생겨 최근들어 편집장 개설을 반려하고 있고, 오히려 일반 유저분들도 편집장보다는 편집 요청을 선호하십니다.

#61 donder07162017-09-06 16:08:44

#60 동의합니다.

#62 Sinzi2017-09-06 16:18:08

#59 지금 편집요청 생긴지 이틀밖에 안됐는데 요청이 150개를 넘어갑니다;;; 이런 상황에 거부 사유를 필수로 적으라고 하면 오히려 운영진분들이 골치아픈 존재로 느끼고 처리를 미룰 가능성도 높다고 봐요.

#63 yul2017-09-06 16:55:29

#62 이용자들의 편집 요청이 거부되었을 때, 왜 거부되었는지 이유를 알 필요가 있습니다. 다만, 동일인이 만든 다수의 문서 훼손 목적 편집 요청은 1개만 사유 및 링크를 제시하도록 하여 운영자의 편의를 최대한 주고자 했습니다. 이러한 상황에서 귀찮다는 이유로 처리를 미룬다면 운영자의 의무중 다음 조항들을 위반하는 것입니다.

운영자는 운영권한 활용 사유에 대해 다른 이용자들이 문의할 경우 이를 공개하여야 한다.
운영자는 가능한 한 최선을 다하여 나무위키의 운영 활동에 지장을 주지 않아야 할 의무가 있다.
운영자는 나무위키 사용자의 대표로서 나무위키의 규정을 엄격히 준수하여야 할 의무가 있다.

#64 Sinzi2017-09-06 17:02:19

#63 그러니까 거부되었을 때 '문의할 경우' 공개하면 된다는 말입니다. 규정에도 무조건 공개하라는 말은 없고 문의 할 경우 공개하라고 되어 있네요. 거부 사유를 강제하게 하니까 처리가 미뤄질 가능성이 높은겁니다. 그리고 지금 문서 훼손 목적 편집 요청 잘 보이지도 않던데요.

#65 yul2017-09-06 17:06:08

#64 이용자가 문의하기 이전에 그 사유를 밝히는 것이 바람직한 운영이죠. 문의가 들어왔을 때서야 그 거부사유를 밝히는 것은 신고가 기각되었을 때, 기각된 이유를 밝히지 않고 있다가 문의해야 밝히는 것과 똑같은 일입니다. 이는 이용자의 이용 편의를 더욱 악화시킬 것이며, 운영자는 거부 사유를 추후에 밝히면 되므로 권한 사용을 신중하게 하지 못할 가능성이 큽니다.

#66 yul2017-09-06 17:15:14

#56 규정에서는 특정 문서에서 작성해야 한다고 명시해두고 있기 때문에 저 조항이 없다면 문서를 나눌 수 없습니다. 나무위키:편집 요청 거부 사유나무위키:편집 요청 거부 사유/2017년은 명백히 다른 문서니깐요.

#67 yul2017-09-06 17:15:40

#60 운영회의에서 결정한 사항이므로 폐지 또한 운영회의에서 논해 보심이 좋을 것 같습니다.

#69 yul2017-09-06 17:19:33

#68 테스트 감사드립니다.

#70 yul2017-09-06 17:20:54

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.

#71 yul2017-09-06 17:22:19

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 적용된 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.


걸린을 적용된으로 고친줄 알았더니 안고쳐졌었군요.

#72 Sinzi2017-09-06 17:33:38

#65 전혀 다릅니다. 신고하고 편집 요청이 같나요?

#73 yul2017-09-06 17:34:59

#72 사유를 밝히지 않고 있다 추후에 밝히는 건 동일하죠.

#74 yul2017-09-06 17:36:17

최대한 비슷한걸 보면 토론 닫기 정도가 있는데, 토론 닫기를 요청하는 게시글이 없을 때 관리자가 토론을 닫는 경우를 보면 사유를 제시하고 닫습니다.

#76 Geoteve2017-09-06 18:11:32

이제 거절사유도 쓸 수 있군요..

#77 donder07162017-09-06 18:23:06

사용자 문서를 대상으로 하는 편집 요청의 경우 사용자 문서와 관련된 지침에 위반되는 기여가 포함되어 있지 않는 이상 우선 48시간 동안은 관리자가 닫을 수 없도록 한 다음 48시간동안 대상 사용자의 응답이 없었을 경우에만 방기된 토론과 비슷하게 관리자가 닫을 수 있게 하는 건 어떨까요?

#78 Geoteve2017-09-06 18:23:26

#77 찬성합니다.

#79 teojeoboja2017-09-06 18:25:36

#57에 대한 의견도 부탁드립니다

#80 donder07162017-09-06 18:26:51

#79 오탈자 수정에만 한정되면 찬성합니다만, 윤문까지 포함하는 건 어찌되었든 일단 특정 문장 전체를 손보게 되는 경우가 많기 때문에 다소 문제가 있지 않을까 싶네요.

#81 donder07162017-09-06 18:28:43

#79 아 근데 생각해보니 문의게시판에서도 지금까지 비슷하게 진행되고 있었던 만큼 딱히 문제는 없을 것 같네요. #80 철회하고 찬성합니다.

#82 teojeoboja2017-09-06 18:36:33

규정 관련 수정 요청이 부적절하다고 보면 운영자께서 알아서 거부하시면 되니까요

#83 yul2017-09-06 19:01:26

#57같은 경우, 요청자가 사유를 명확하게 작성한 경우에 한해 승인해주면 될 것 같습니다.

#84 yul2017-09-06 19:06:59

#77 동의합니다.

#85 yul2017-09-06 19:07:19

#57, #77이 반영된 개정안을 오늘중으로 제시하겠습니다.

#86 donder07162017-09-06 19:27:02

다만 사문의 강제조치를 요구하는 편집 요청의 경우는 어떻게 처리할 지가 다소 애매한 것 같습니다. 현행대로 신고게시판을 이용하도록 하는게 나은듯 싶기도 하고...

#87 teojeoboja2017-09-06 19:33:02

#86 강제 조치도 요구 할 수 있되, 조치가 되면 지금처럼 운영자가 사토로 그 사실을 통보하면 되지 않을까요?

#88 donder07162017-09-06 19:42:38

#87에 동의하며, 관리자가 특정 편집 요청을 강제 조치를 요구하는 편집 요청이라고 판단했을 경우에는 48시간에 관계 없이 강제조치의 필요성을

검토하여 이를 승인하거나 거부할 수 있게 하되 강제 조치의 필요성이 있지만 해당 편집 요청에 강제조치가 불필요한 부분에 대한 편집이 같이 포함되어 있을 경우 관리자는 이를 승인하지 않고 닫은 후 현행 방식대로 직접 강제조치를 하는 것은 어떨지 제안해봅니다. 물론 어떠한 상황에서라도 닫을 때 사유는 꼬박꼬박 제대로 작성해야 하구요.

#89 donder07162017-09-06 19:42:58

강제개행으로 인한 재작성

#87에 동의하며, 관리자가 특정 편집 요청을 강제 조치를 요구하는 편집 요청이라고 판단했을 경우에는 48시간에 관계 없이 강제조치의 필요성을 검토하여 이를 승인하거나 거부할 수 있게 하되 강제 조치의 필요성이 있지만 해당 편집 요청에 강제조치가 불필요한 부분에 대한 편집이 같이 포함되어 있을 경우 관리자는 이를 승인하지 않고 닫은 후 현행 방식대로 직접 강제조치를 하는 것은 어떨지 제안해봅니다. 물론 어떠한 상황에서라도 닫을 때 사유는 꼬박꼬박 제대로 작성해야 하구요.

#90 teojeoboja2017-09-06 19:48:49

규정에 명시는 안 된 것 같습니다만 강제 조치 후 사용자 토론에 관리자께서 통보는 재량껏 해 주실 것이라고 봅니다. #89 에 이의 없습니다.

#91 donder07162017-09-07 00:16:43

ㄲㅇ

#92 Geoteve2017-09-07 09:38:12

ㄲㅇ

#93 yul2017-09-07 10:06:32

1.2.1. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 적용된 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
  * 요청된지 48시간이 경과한 사용자 문서의 편집 요청.


문서 관리 방침 2.2.1. 개정안
 * 사용자 문서의 편집권 및 편집 요청의 승인 권한은 기본적으로 해당 계정을 소유한 이용자에게만 부여된다.
 * 운영자는 특정 사용자 문서의 일부 내용이 [2.2.2. 사용자 문서에 적용되는 규정]을 위반했다고 판단할 때, 해당 내용에 한해 편집권 및 편집 요청의 승인 권한을 행사할 수 있다.
  * 단, 규정을 위반하지 않은 부분이 포함된 편집 요청은 승인할 수 없다.


규정 구조가 많이 바뀌어서 비슷한 부분에 끼워 놓아 보았습니다. 의견 부탁드립니다.

#94 donder07162017-09-07 15:01:37

#93 동의합니다.

#95 teojeoboja2017-09-07 21:37:01

방금 상임중재자께서 관리자 편집 전용 문서의 편집요청을 수락을 하셨다네요. 상임중재자가 이러한 문서의 편집 요청을 수락할 수 있는지 여부가 규정에 들어가면 더 좋을 것 같습니다.

#96 yul2017-09-07 21:56:28

#95

편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.

위 조항으로 해결이 가능한 문제라고 생각합니다.

#97 teojeoboja2017-09-07 21:57:34

#96 상임 중재자는 시스템 적으로 편집권을 가지고 있긴 한데 그러면 가능한 게 되나요?

#98 yul2017-09-07 21:58:49

#97

운영자 권한 편집: 나무위키의 운영자에 의해서만 문서 편집이 가능하다.

현재 운영자 권한 편집이 적용된 문서는 상임 중재자 또한 편집이 가능하므로, 편집 요청의 승인 또한 가능해야 할 것입니다.

#99 teojeoboja2017-09-07 22:00:32

그러면 '시스템 상으로 '라는 말을 추가하면 어떨까요?

편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 시스템 상으로 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.

#100 teojeoboja2017-09-07 22:01:09

https://namu.wiki/thread/J1aEq9bZMxNJ5a2V1tNYWh 이러한 문제가 일어나지 않도록요

#101 yul2017-09-07 22:02:37

저 규정대로 하면 중재자 또한 편집이 가능해야 하는데 실제로는 그럴 권한이 없으니 들어가도 괜찮을 것 같습니다.

#102 yul2017-09-07 22:03:12

#93 yul
2017-09-07 10:06:32
 


1.2.1. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 적용된 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 시스템 상으로 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
  * 요청된지 48시간이 경과한 사용자 문서의 편집 요청.

#103 teojeoboja2017-09-07 22:10:50

사용자 문서의 편집요청 기능이 사라졌습니다.

#104 yul2017-09-07 22:15:53

1.2.1. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 적용된 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 시스템 상으로 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.


#43 yul
2017-09-05 10:00:11
 

[[#41]] [[#42]] 둘 다 잘못 작성했군요

6. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 걸린 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 편집 제한이 걸린 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
  * 운영자는 편집 요청을 거부할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.
 * 편집 요청을 거부할 경우, 편집 요청 링크 및 거부 사유를 [[나무위키:편집 요청 거부 사유]]에 작성해야 한다.


이용자 관리 방침 2.2. 개정안
 * 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.
 * 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.
  * 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우
   * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.
   * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
    * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
  * 아무 근거[* 토론의 합의나 규정 등] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우
  * 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우
  * 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
  * 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[* 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[* 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.]
  * 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우
  * 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
  * 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우
  * 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우
  * 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
  * 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[* 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.]
  * '''문서 훼손 등 부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우''' 
  * 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우

#105 yul2017-09-07 22:16:27

이용자 관리 방침 2.2. 개정안
 * 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.
 * 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.
  * 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우
   * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.
   * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
    * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
  * 아무 근거[* 토론의 합의나 규정 등] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우
  * 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우
  * 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
  * 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[* 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[* 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.]
  * 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우
  * 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
  * 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우
  * 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우
  * 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
  * 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[* 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.]
  * '''문서 훼손 등 부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우''' 
  * 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우


버그인가요... 스레드 내에 특정 부분만 복사해서 붙여넣었더니 전체가 다 뜨군요.

#106 donder07162017-09-07 22:29:12

사용자 문서의 편집 요청이 일체 불가능해졌다면 어제 열심히 했던 이야기들은 무용지물이 되는거군요(...).

#107 teojeoboja2017-09-07 22:30:07

다만
https://namu.wiki/new_edit_request/사용자:(사용자 이름) 으로 하면 되기는 합니다.곧 관선이 없앨 듯 하지만요

#108 donder07162017-09-07 22:30:52

일단 편집 요청 부분 최신 개정안은

1.2.1. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 적용된 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 시스템 상으로 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.


가 맞는 것인지요?

발제자분 작성하신 스레드가 여러모로 버그가 좀 걸려있는 듯 해서...

#109 yul2017-09-07 23:03:44

#108 넵 맞습니다

#110 donder07162017-09-07 23:15:04

#109 알겠습니다. 이의는 없습니다.

#111 teojeoboja2017-09-08 01:35:27

편집장을 없애자는 의견도 있네요. 어떻게 생각하십니까?https://board.namu.wiki/qna/587948

#112 Vincent5252017-09-08 01:44:04

#111에 있는 링크의 의견을 낸 당사자입니다.

편집장과 편집 요청의 기능이나 목적이 사실상 동일합니다. 게다가 일장일단이 있겠지만 편집 요청이 편집장보다 대체로 더 편리합니다(본인 및 타인의 주관적 의견).

애초에 편집장 관련 규정은 없는 것 같네요. 제가 검색을 아직 덜 해서 그런 것일 수도 있지만, 편집장 관련 규정은 적어도 이 문서 관리 방침에는 없습니다. 한마디로 임시 방편이라는 것이죠.

임시 방편을 대체할 새로운 정식 기능이 생겼으니, 이제 임시 방편을 버릴 때가 됐습니다.

#113 teojeoboja2017-09-08 01:57:55

편집장 자체가 운영회의에서 결정하여 생겨난 듯 합니다.

#114 teojeoboja2017-09-08 02:11:39

운영회의를 통해 편집장 존폐 여부 결정이 필요할 듯 싶습니다.

#115 Vincent5252017-09-08 02:19:58

한 가지만 더 추가하겠습니다. 이 토론의 본래 목적과는 다소 거리가 있습니다마는, 보시는 분들에게 양해를 구합니다.

2017-09-08 02:18:00 현재 운영진만 수정이 가능한 문서는 무려 90개가 넘습니다. 그런데 편집장은 단 10개만 개설되어 있으며 이는 형평성에 어긋난다고 할 수 있습니다.

#116 teojeoboja2017-09-08 02:25:56

#115 운영회의 안건에 올려달라고 문의 글 썼으니 편집장은 곧 없어질 듯 합니다.

#117 yul2017-09-08 07:36:32

#112, #115의 의견에 동의합니다. 단, 편집장 제도는 운영회의를 통해 만들어진 제도이므로, 이 제도의 폐지 또한 운영회의를 통해 폐지하는 것이 맞다고 생각합니다.

#118 yul2017-09-08 07:38:57

기능적으로 변화가 생길 가능성이 적다고 생각되며, 충분히 토론이 진행되었다고 생각되는 바, 아래 수정안을 가지고 이의제기 기간 이행을 요청하도록 하겠습니다.

이용자 관리 방침 2.2. 개정안
 * 편집권 남용은 무작위로 문서를 무단 삭제하거나 문서를 훼손하는 행위, 토론에 대한 합의를 무시하고 문서를 수정하는 행위를 통칭한다.
 * 다음 행동들은 편집권 남용에 포함된다.
  * 관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우
   * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.
   * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
    * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
  * 아무 근거[* 토론의 합의나 규정 등] 없이 문서를 통째로 삭제하는 경우
  * 토론에 의한 합의를 무시하고 특정 집단, 특정 개인에 유리하게 서술하는 경우
  * 토론이 진행 중인 문서에서 합의 없이 논쟁이 발생한 부분을 무단으로 수정하는 경우
  * 같은 내용에 대해 4회를 초과하여 되돌렸을 때[* 각 문서 리비전 사이의 간격이 7일 이내에 되돌린 경우만을 계산합니다.], 토론 없이 해당 서술을 지속적으로 추가 혹은 삭제하는 경우[* 같은 이용자가 수회 되돌린 것 뿐만이 아닌, 서로 다른 이용자들이 되돌린 경우도 횟수를 누적 합산하여 계산 합니다. 또한 4회째 되돌림까지는 허용되며 이후에 토론없이 추가하거나 삭제하는 경우가 처벌 대상입니다.]
  * 패륜적인 욕설, 혐오스러운 사진 등을 게시하는 경우
  * 문서 내에서 특정 이용자를 지칭하여 비난이나 욕설을 행하는 경우
  * 비하적, 모욕적 표현을 사용하는 등 부적절한 수정 코멘트를 삽입하는 경우
  * 특정 인물, 단체, 나무위키의 이용자 등에 대한 근거 없는 고발성 서술을 하는 경우
  * 새로운 토론의 합의 없이 예전 토론의 합의안을 거부하여 해당 문서를 수정하는 경우
  * 개인이나 단체 등의 이익을 위한 편파적인 편집을 하는 경우[* 임시조치의 권리자가 편파적인 편집을 하거나 일방적인 문서 삭제를 하는 경우도 포함한다.]
  * '''문서 훼손 등 부적절한 이유로 편집 요청을 작성할 경우''' 
  * 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우

1.2.1. 편집 요청
 * 나무위키의 모든 이용자는 편집 제한이 적용된 모든 문서에서 편집 요청을 할 수 있다.
 * 시스템 상으로 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다.
 * 운영자는 아래의 사유에 해당한다고 판단될 경우, 편집 요청을 거부할 수 있다.
  * 기본방침 및 편집지침을 위반하는 서술을 작성한 경우.
  * 문서 훼손으로 판단될 경우.
  * 규정의 개정 등 토론에서 합의안을 제시할 필요가 있는 경우.

#119 yul2017-09-08 07:39:39

개정의 필요성 및 그 목적은 #1에 제시되어 있습니다.

#120 ElectricalBoy2017-09-08 07:55:02

#118 관리자 확인합니다

#121 OMR_Card2017-09-08 11:41:58

관리자 확인합니다. 이의제기 기간으로 넘깁니다.

#122 OMR_Card2017-09-08 11:42:21

이의제기 기간은 KST 2017-09-10 11:41:58 까지입니다.

#123 yul2017-09-08 18:06:27

ㄲㅇ

#124 yul2017-09-09 00:08:56

ㄲㅇ

#125 yul2017-09-09 08:45:01

ㄲㅇ

#126 teojeoboja2017-09-09 10:18:33

편집 요청 닫기 사유를 적는 칸이 생겼다는 말이 돌고 있네요.

#127 donder07162017-09-09 17:57:46

#126 몇일 전에 이미 업데이트되었던 기능 아닌가요? 그래서 나무위키:편집 요청 거부 사유 문서를 생성하는 개정안이 폐기되었기도 하구요.

#128 teojeoboja2017-09-10 01:59:02

#127 그렇네요. #126는 이의제기가 아닙니다.

#129 donder07162017-09-10 17:15:17

ㄲㅇ
근데 승인해줄 호민관이 없으니 처리가 어쩔 수 없이 지연될 것 같네요.

#130 Rangers2017-09-10 17:25:14

부적절한 편집요청을 승인한 이용자를 제재할 필요가 있지 않을까요?

#131 teojeoboja2017-09-10 17:26:22

#130 필요할 것 같긴 한데. 이미 이의제기 기간이 종료가 되었네요

#132 Rangers2017-09-10 17:30:52

다음 개정은 부적절한 편집요청을 실제로 승인하고서도 제재를 받지 않은 경우가 나올 때까지 기다려야 되겠군요.

#133 teojeoboja2017-09-10 17:42:09

* 본 규정 이외의 규정에서 편집권 남용에 해당한다고 간주하는 경우
라는 조항이 있기 떄문에 따로 명시를 하지 않아도 관리자께서 재량으로 제재를 하실 수 있을 듯 합니다.

#134 Rangers2017-09-10 17:46:40

#133 그 규정 이외의 규정에서 이런 행위를 편집권 남용이라고 간주한 것처럼 보이지는 않습니다만.

#135 teojeoboja2017-09-10 17:52:57

관리자가 아래의 조항에는 없으나 문서 훼손으로 판단한 경우

이 조항이 있네요. 관리자께서 재량으로 하실 수 있다고 판단됩니다.

#136 teojeoboja2017-09-10 17:53:13

다만 호민관께서 반대하시면 일이 꼬이기는 하겠네요

#137 yul2017-09-10 17:58:53

#133에서 제시된 조항을 근거로 편집권 남용이라 판단할 수 있습니다. 규정에서 "시스템 상으로 편집 제한이 적용된 문서의 편집권을 가진 이용자는 편집 요청을 승인할 수 있다."라고 말하고 있기 때문에 문서 훼손 목적으로 편집 요청을 승인하는 것은 편집권을 남용한 것입니다.

#138 yul2017-09-10 18:02:37

다만 아직 악용 사례가 나오지 않아 저 조항의 문제점을 모르기 때문에 악용 사례가 생긴다면 개정이 필요할 것이라고 생각됩니다.

#139 kancolle2017-09-11 12:52:43

승인합니다.

#140 OMR_Card2017-09-11 13:00:07

반영합니다.