사건사고에 대한 등재기준 추가

#1 Krebis2017-09-03 14:48:44

9. 자연재해 분야->사건사고 및 자연재해 분야

9.1. 사건사고 분야


사건사고의 경우 시급한 문제임에도 토론 관리 방침과의 충돌로 인하여 삭제로 서술 시점이 고정되는 문제가 있습니다. 따라서 해당 문제를 해결하기 위해 개정토론을 발제합니다.

#2 lagl12872017-09-03 14:50:12

"사건사고"라 하면 어느정도의 범위 인가요?
단순히 사건사고라고 하면 범위가 너무 넓습니다.

#3 Krebis2017-09-03 14:52:40

#2

는 어떻습니까? 말 그대로 뉴스에 나오는 모든 사건사고에 대한 것입니다.

#4 teojeoboja2017-09-03 14:54:44

인터넷 사건 사고 라는 항목이 있는 만큼 오프라인 사건사고라고 표현하는 게 어떨까요?

#5 Krebis2017-09-03 15:07:26

9. 자연재해 분야->오프라인 사건사고 및 자연재해 분야

9.1. 오프라인 사건사고 분야(신설)

#6 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:07:58

반대합니다. 차라리 국내 사건사고 분야 등재 기준을 만드는게 좋을거같습니다.

#7 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:09:37

자연재해 분야랑 국내 사건사고 분야를 따로 보아야합니다.

#8 Rangers2017-09-03 15:12:05

취지는 좋습니다만, 이 경우 매일 같이 뉴스에 나오는 교통사고 역시 무분별하게 등재가 될까 우려스럽습니다.
사람이 죽거나 크게 다치는 등 결코 가벼운 일이라고 할 수는 없겠습니다만, 이러한 경우 사건의 사회적 인지도를 고려했을 때 관련자들에 대한 과도한 신상공개로 2차적 피해가 초래될까 우려스럽습니다.

#9 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:13:06

사건사고의 경우 시급한 문제임에도 토론 관리 방침과의 충돌로 인하여 삭제로 서술 시점이 고정되는 문제가 있다면 토론 규정을 변경해야지 왜 등재 기준을 바꿀려고 하십니까?

#10 Krebis2017-09-03 15:13:10

#6 북한 핵실험 같은 일이 국내 사건사고라고 할 수 있나요? 대한민국 헌법상 국내이긴 합니다만 국제적으로는 다른 나라 취급이고요.

#11 Krebis2017-09-03 15:13:38

#9 둘 다 바꾸고 있습니다. 삭제 토론에서 어차피 등재 기준이 없으면 삭제로 고정될 수밖에 없게 됩니다.

#12 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:14:30

오프라인 사건 사고의 경우 등재 기준이 별도로 없습니다. 토론 규정만 바꾸면 얼마든지 규정 제한없이 문서를 만들수잇는데
왜 별도로 규정을 만들려고하시는지 이해가 되지 않는군요

#13 yul2017-09-03 15:14:54

#9 토론이 생성되면 등재기준이 없기 때문에 무조건 삭제로 존치입니다.

#14 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:15:12

#13 아 그렇군요. #12 발언 철회합니다.

#15 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:15:57

그러면 단독으로 국내/국외 사건사고 등재기준을 만들어야지
왜 하필이면 자연재해 분야를 건들려는지 이해가되지않는군요.

#16 yul2017-09-03 15:16:53

#15 자연재해 또한 일종의 사건사고이므로, 이를 확장하여 사건사고와 자연재해를 같이 다루고자하는 목적으로 보입니다.

#17 Krebis2017-09-03 15:17:12

정 그러면 분리하겠습니다.
8. 오프라인 사건사고 분야(신설)

  • 다음 기준을 모두 만족하면 등재 가능합니다.

    • 4.1.1. 제도권 언론사 및 방송사에서 정의하는 제도권 언론에 3개 이상의 기사가 보도된 경우 등재 가능합니다.

    • 해당 사건사고에 대한 대한민국 정부의 공식 대응이 있을 경우 등재 가능합니다.

#18 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:17:38

오프라인 사건사고 분야보단 국내/국외 사건 사고 분야가 좋아보이는데요?

#19 yul2017-09-03 15:17:44

목차가 길어지면 규정을 읽는데 지장을 줍니다. 비슷한 분야가 존재함에도 새로운 문단을 만드는 것은 비효율적이라고 생각됩니다.

#20 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:18:47

그러면 제안합니다.

1. 국내/국외 사건사고 분야

등재기준

1.1. 자연재해 분야

1.1.1. 지진


이거는 어떤가요?

#21 yul2017-09-03 15:20:35

#20 인터넷 사건사고까지 합쳐

1. 사건사고 분야

1.1. 국내 사건사고

1.2. 국외 사건사고

1.3. 인터넷 사건사고

1.4. 자연재해


이렇게 사건사고를 다 합치는건 어떨까요?

#22 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:21:39

#21 동의합니다만. 국내/국외는 합쳐도될거같은데요?

#23 Rangers2017-09-03 15:22:38

#17 모두 만족해야 하는 조건에서 '등재 가능합니다'라는 표현을 사용하는 것은 약간 어색하게 느껴집니다.
그냥 '~경우'로 끝내는 것은 어떨까 생각합니다.

#24 Krebis2017-09-03 15:26:59

#23 그렇네요.

  • 다음 기준을 모두 만족하면 등재 가능합니다.

    • 4.1.1. 제도권 언론사 및 방송사에서 정의하는 제도권 언론에 3개 이상의 기사가 보도된 경우

    • 해당 사건사고에 대한 대한민국 정부의 공식 대응이 있을 경우

문단은 의견이 합의가 되면 다시 설정하겠습니다.

#25 yul2017-09-03 15:27:08

#22 그럼 소문단을 둘 필요가 없겠군요.

1. 사건사고 분야

(사건사고 관련 등재기준)

1.1. 인터넷 사건사고

1.2. 자연재해

#26 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:27:24

나무위키:연습장 정리하면 이렇게 되나요?

#27 Krebis2017-09-03 15:28:57

#25 그런데 그렇게 되면 소문단의 내용이 상위 문단의 내용을 일단 만족해야 한다고 해석되지 않나요?

#28 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:30:16

#26 처럼 하는건 어떨까요? 그럼 다 별개의 상황이라 해당 하위 기준대로 다 따로 등재 기준을 논할수있으니깐요

#29 Krebis2017-09-03 15:31:16

#28 전 동의합니다.

#30 yul2017-09-03 15:31:24

#27 단, 다른 등재기준이 존재할 경우, 그 등재기준을 적용한다 등과 같은 조항을 넣으면 해결될 것으로 보입니다.

#31 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:32:43

#30 #26 내용대로하면 될거같은데요

#32 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:33:59

1. 국내/국외 사건 사고

1.1. 하위 규정


으로 나뉘면 될거같고요

#33 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:40:24

합의안 제시합니다.
합의안

#34 yul2017-09-03 15:46:28

국내/국외 사건사고라는 명칭이 부적합하며, 그 내용 또한 문제가 있다고 생각합니다. 조항 자체만 두고 보면 해외에서 일어난 항공 사건사고같은 경우, 대한민국 정부의 공식적인 대응이 나오지 않았다면 등재가 불가능하다는 문제가 있습니다. 즉, 국외에서 일어난 사건사고는 북한의 핵실험과 같이 우리 국민의 안전이나 국가안보가 위협받았을 때 정도만 등재가 가능해질 것입니다. 이는 국내/국외 사건사고가 모두 등재가 가능하다는 규정의 문단명으로는 적합하지 않으며, 사건사고의 등재를 어렵게 만들것입니다. 우리와 관련이 있는것만 등재가 가능한 조항이니깐요.
따라서 #21과 같이 국내 사건사고, 국외 사건사고 따로 조항을 만들어 각각의 등재기준을 따로 만들것을 제안합니다.

#35 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:48:03

#34를 반영하여 다시 합의안 제시합니다.
#

#36 yul2017-09-03 15:54:18

#35 동의합니다.

#37 dcfvgbhnjmkl2017-09-03 15:57:40

큰 틀은 완성되었으니 이제 국내/국외 사건사고 등재기준을 만들도록하죠

#38 Krebis2017-09-10 13:20:01

갱신

#39 115.140.237.2242017-09-10 19:50:44

대한민국 정부의 공식 대응의 범위가 어떻게 되는건가요? 부산여중생폭행 사건 경우 이슈가 되었음에도 불구하고 아직까지 정부의 공식 대응은 없는 걸로 알고 있는데 이럴 경우 등재 기준에 미달하는건가요?