후보자 Chepyu

#1 Chepyu2017-09-15 14:27:04

Chepyu입니다.

#2 thomas08122017-09-15 14:58:39

안녕하세요. 후보님의 건승을 빕니다.

후보님께 질문 하나 하겠습니다.

운영자의 이상행동에 대해 어떤 방법으로 예방 할수 있다고 보십니까?

#3 Karshyaruin2017-09-15 15:00:16

일반 게시판 글의 수정 및 삭제의 권한은 누구에게 있으며 어떠한 경우에 이뤄집니까?

#4 113.23.7.1502017-09-15 16:13:05
#5 rienriri2017-09-15 16:14:25

#4 블라인드 부탁드립니다.

#6 katy09292017-09-15 16:17:32

아래는 후보자님의 가치관을 확인하기 위한 질의이니 자유롭게 답해주세요.

  1. 관리자가 갖춰야 할 가장 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하십니까? 또한 후보자님 본인이 그 덕목을 갖추고 있다고 생각하십니까?

  2. 이용자에 대한 제재 수위를 결정할 때 고려해야 할 사항은 어떤 것이 있다고 생각하십니까?

  3. 관리자는 중재자를 임면할 권한을 갖습니다. 중재자 후보에 대한 임명 동의 및 거부의 행사는 어떤 기준으로 행하실 것입니까?

  4. 편집 제한의 종류에는 무엇이 있으며, 이 제한의 적용/해제는 어떤 기준으로 행하실 것입니까?

  5. 피신고자가 '위키를 정상적으로 이용할 의사가 없는 사용자'인지 여부의 판단은 어떤 기준으로 행하실 것입니까?


아래는 실무와 관련된 질의입니다. 근거 규정이 있다면 적어 주세요.

  1. 별다른 일정 지연이 없다고 가정하면 7기 4회 정기 운영 안건 심사의 예비토론은 언제 개설될 예정입니까?

  2. whois 조회 및 해석 방법을 설명해 주세요. (잘 모르겠다면 생략하셔도 좋습니다.)

  3. 이용자로부터 이의제기가 들어왔습니다. 각각의 경우 어떻게 대응하실 것입니까?

    • 명백히 자신에게 귀책사유가 있는 사안인 경우

    • 동의하기 어려운 이의제기인 경우

    • 동의하기 힘든 이의제기가 호민관에 의해 받아들여진 경우

    • 이의제기의 내용 자체는 타당하나 호민관이 부여한 제재가 과도하다고 생각되는 경우

  4. 운영자의 휴가는 실무상 어떻게 사용합니까?

  5. 특정 이용자의 행위가 명백히 문제 있는 행동이나 규정에 제재 조항이 없는 경우 어떻게 처리합니까?

#7 ldmsys2017-09-15 20:20:02

안녕하십니까? Chepyu 후보자님, 먼저 후보자님의 건승을 빕니다.
다음 질문에 답변해주시기 바랍니다.

1. 활동 가능한 시간대가 어떻게 되십니까?
2. 다음과 같은 행동을 하였을때, 어떤 처벌을 내려야하는지 설명 부탁드립니다.

127.0.0.1 IP가 문서 삭제식 이동을 하였습니다. [1회성]

#8 175.117.31.222017-09-16 09:07:11

다음 질문에 답해 주시기 바랍니다.
1.사용자 siegfret가 모 토론에서 xxxx 로 4스레드 도배를 하였습니다.어떻게 처리하실 것입니까?
2.siegfret와 동일인으로 보이는 1.22.33.44 IP가 다시%%%%₩₩₩₩로 5스레드 도배를 하였습니다.
어떻게 처리하실 것입니까?
.3.IP 23.24.25.26이 1회성 문서 삭제식 이동을 하였습니다.어떻게 처리하실 것입니까?
.

#9 Geoteve2017-09-16 16:23:24

Q1. '112.345.678.900' 유저가 '사용자:honggildong' 문서에 편집 요청을 했습니다. 이 경우, 이 편집 요청을 닫을 수 있는 사람을 모두 말하세요. 단, 나무위키의 규정은 생각하지 않습니다.

Q2. '분류:토막글' 문서에서 '분류:토막글/게임' 문서로 링크를 걸려고 합니다. 최소한의 글자 수로 링크를 거는 방법을 말하세요.

Q3. 다음과 같은 표가 있습니다. 빼도 무관한 부분을 모두 말하세요.

||||||||<:> {{{+1 제목}}} ||
||A||{{{#AAAAAA B}}}||C[*ㄱ 각주]||~~D~~||
||[[e|'''{{{#F3622D E}}}''']]||F[*ㄱ 각주]||[[:분류:G|G]]|| ||

#10 Chepyu2017-09-17 00:03:31

#2 민선과 관선 모두 노력이 필요하겠지만, 무엇보다도 모든 민주주의 국가에서 국민은 그들의 수준에 맞는 정부를 구성한다는 말이 있습니다. 이용자들 스스로가 객관적이고 합리적인 시각으로 운영진을 선택해야하지 않나 생각합니다.

#3 일반 중재자를 제외한 상임중재자 및 기타 모든 운영진이 권한을 갖는걸로 알고 있습니다. 삭제는 정말로 게시글이 있으면 심각한 문제가 발생할 수 있는, 이를테면 개인정보가 기재되어 있다거나 특정인을 저격하는 내용이 있다거나 혹은 법적으로 문제가 될 소지가 있는 경우에만 가능한걸로 압니다.

#6
1-1. 객관, 중립, 정확성이라 생각합니다. 과거 관리자들이 오판으로 정작 차단해야할 이용자는 차단하지 않고 엉뚱한 사용자를 차단하는 경우를 더러 봐왔습니다. 관리자의 오판으로 억울한 이용자가 발생하지 않도록 최선을 다해야 하며, 중립적.객관적 시각으로 공정하게 업무를 진행해야 합니다. 제가 그러한 자질이 있는지 확신할 순 없지만 만약 관리자가 된다면 그렇게 되기 위해 최선을 다하도록 할 것입니다.
1-2. 규정위반 행위로 인해 발생한 피해의 정도와 횟수 등을 고려해야 한다고 봅니다.
1-3. 이전 토론내역을 보고 다른 운영진 및 일반 이용자들의 평판을 보고서 판단 할 것입니다.
1-4. 로그인 사용자만 편집할 수 있는 회원수정과 관리자만 편집이 가능한 관리자 수정이 있는것으로 압니다. IP이용자가 IP를 돌려가며 반달을 자행할 경우 로그인 제한을 걸고 그럼에도 다중계정을 이용한 반달이 계속될 경우 관리자수정 제한을 걸도록 할 것입니다.
1-5. 제가 이전부터 신고게시판을 쭉 봐온 바에 의하면 잘 기여하다가 토론이나 수정코멘트에서 어쩌다 한번 과격한 발언을 하거나 의도치 않게 규정에 위배되는 서술을 하는 경우가 있는 반면, 나혁본 처럼 아예 반달을 목적으로 하는 이용자가 있는데, 이 경우 비정상적인 이용자라고 봐도 무방하리라 봅니다.

2-1. 10월 중순경으로 예상합니다.
2-2. 일단 KT에 한정하여 같은 지역에서 IP를 돌려가며 다중이질을 하는지 대략적으로 추정해볼 수 있습니다. 후이즈에서 서로다른 IP를 검색했는데 같은 지역으로 나온다면 다중이일 가능성이 높습니다. 그리고 간혹 INFRA로 나오는 IP들도 3번째자리 숫자를 ±10~50정도를 바꿔보면 광역시.도 까지 일치하는 경우가 있기는 하지만, 지역이 같다는 이유만으로 오리실험으로 동일인 취급 하는 것은 매우 위험하므로 그냥 참고용으로만 사용해야 합니다. 그리고 SK나 LG는 이 방법으로는 확인이 불가능합니다. 또한 IP를 조회하고 통신사를 조회하여 프록시인지를 알 수 있다고 하던데, 전 거기까지는 아직 안해봐서 잘 모르겠습니다. 아무튼 제가 후이즈에 대해 아는 부분은 여기까지 입니다.
2-3-1. 잘못이 확실하다면 당연히 받아들이는 것이 맞습니다.
2-3-2. 동의하기 어려운 근거를 재시하고 경과를 지켜보도록 할 것입니다.
2-3-3. 마찬가지로 근거 재시 후 진행경과를 지켜볼것입니다.
2-3-4. 이 역시 동일합니다.
2-4. 사토로 규정위반 사실을 알리고 해당 내용은 편집하여 삭제합니다.
2-5. 무기한 차단합니다(나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 2.2.1 4-1항)

#7
1. 밤 10시 이후부터 가능하며 그 외 기타 짬짬이 시간이 난다면 활동할 수도 있습니다.
2-1. 일단 무기한 차단 후 차단멘트에 차소게에 소명할 것을 유도합니다.
2-2. 사토로 경고메세지를 보냅니다.
2-3. 3일 차단합니다.
2-4. 2주 차단합니다.
3. 확인은 문제점이 없는지 검토하는 과정이고, 승인은 검토완료된 것을 반영되도록 허가하는 것으로 압니다.

#8
1. 3일 차단합니다.
2. 차단회피로 2주 차단합니다
3. 일단 무기한 차단 후 차단멘트에 차소게에 소명할 것을 유도합니다.

#9
1. 요청자와 운영진 입니다.
2. 분류:토막글/게임 문서에 [[분류:토막글]] 을 적어 넣습니다.
3. 첫째줄 공백 2개를 제외하면 없는것 같습니다.

#11 Chepyu2017-09-17 04:40:12

#6 정정합니다.
2-4. 그루터기에 휴가 날짜를 알리고 사용 가능하며, 3개월동안 최대 15일을 사용할 수 있습니다.

#12 Chepyu2017-09-17 04:45:40

#6
2-5. 그런 사례를 본 적이 없어 확실하게 답해드리긴 어렵지만, 만약 보게 된다면 비슷한 사례가 있는지 보고 판례를 따르도록 할 것입니다.

#13 freemagician2017-09-17 08:48:59

#12의 판례란 무엇을 의미합니까?

#14 Geoteve2017-09-17 12:58:55

#10 아래에 제시된 문서들을 참고하여 #9에 다시 답변해주시기 바랍니다.

#15 teojeoboja2017-09-17 16:34:42

모두 답변 바랍니다.

문의 게시판의 이의제기 탭에 한 이용자가 운영자가 규정을 위반을 하지 않았음에도 이의제기를 하여 다른 일반 이용자들과 관리자들께 해당 답변을 받은 상태라고 봅시다. 후보자께서 관리자시라면 그러면 이 글을 어떻게 처리하실 것인가요?

후보자님께서 당선 후 실수로 게시글 또는 토론 스레드를 잘못 작성하셨습니다.. 어떻게 하실 건가요?

후보자께서 관리자가 되신 후 한 이용자를 차단하셨습니다. 그러나 차단 소명 게시판에 해당 이용자가 올린 글을 보시고 후보자께서 실수를 하셨다는 점을 깨달았습니다. 이 경우 어떻게 하실 생각이십니까?

한 이용자가 수정코멘트 불량으로 신고를 당했습니다. 관리자가 되신 후보자께서 피신고자의 차단 내역을 확인한 결과 과거에 토론 태도 불량으로 인한 차단 경력을 발견하였습니다. 후보자께서는 이런 경우 가중처벌을 하실 생각이십니까? 또 가중 처벌을 해야 한다면 얼마나 가중하여 처벌을 하실 생각이십니까?

토론의 참여자가 토론 태도 관련해서 신고를 당했습니다. 후보자님께서는 어떠한 방법으로 이 사용자에게 제재를 가하시겠습니까?(제재 시점 관련 질문)

두 로그인 계정을 후보자님이 오리실험 후 차단 회피로 차단하였다고 봅시다. 하루가 지난 후 다중 계정 검사 결과 동일인이 아니라는 판정이 나왔습니다. 이럴 때 후보자님께서 관리자시라면 차단을 재조정 하시겠습니까?

#16 Geoteve2017-09-17 18:47:07

#14는 철회합니다. 괜한 질문 죄송합니다.

#17 125.136.90.42017-09-17 19:32:41
#18 125.136.90.42017-09-17 19:32:43
#19 125.136.90.42017-09-17 19:32:45
#20 125.136.90.42017-09-17 19:32:48
#21 125.136.90.42017-09-17 19:32:51
#22 125.136.90.42017-09-17 19:32:53
#23 125.136.90.42017-09-17 19:32:56
#24 125.136.90.42017-09-17 19:32:59
#25 125.136.90.42017-09-17 19:33:01
#26 125.136.90.42017-09-17 19:33:04
#27 Chepyu2017-09-17 20:53:57

#13 그런 경우를 직접 본 적이 없으니 답변하기가 참 애매하군요. 일단 선임 관리자들이 어떻게 처리하는지를 보고서 진행 할 것입니다. 규정에 명확이 나와있지 않은 만큼 신중히 집행해야 한다고 생각합니다.

#15
1-1. 임의대로 건드릴 수 없습니다.
1-2. 잘못 작성했다고 정정댓글을 작성합니다.
1-3. 소명이 이미 올라온 상태라면 관여하면 안됩니다. 차단기간 단축은 호민관 영역입니다.
1-4. 매일 정상적으로 활동하다가 정말 몇달에 한번 꼴로 한거라면 딱히 가중처벌은 하지 않을 것이나 활동량 대비 그런 행위가 잦다면 가중재제를 할 것입니다. 1회성인 경우 처음은 1일 2번째는3일 3번째는 5일차단을 진행할 것이며, 이후에도 개선되지 않고 동일하다면 1달~6개월차단을 고려해보도록 할 것입니다.
1-5. 지속적인 토론 방해가 아닌 단순 1회성 규정 위반인 경우 토론 종료 후 재제를 가하도록 할 것입니다.
1-6. 1-3에 답변드린 대로, 해당건은 호민관의 고유 권한이기 때문에 해서는 안됩니다.

#28 teojeoboja2017-09-17 20:55:58

네 답변 감사드립니다.

#29 katy09292017-09-17 23:01:25

#6의 마지막 2개는 후보자마다 다르게 적었는데 #10에서는 마지막 두 개를 후보자님께 드린 질문이 아닌 엉뚱한 질문으로 가져오셨다가 이후 정정하셨습니다.

해당 내용의 질문은 다른 후보자에게 들어갔던 것이고, 더욱이 이 질문에 대한 답변과 유사점이 몇 군데 보이는데다 오답까지 동일합니다. 해당 답변의 일부 혹은 전부를 참고해서 적으신 것 같은데, 맞나요?

#30 Chepyu2017-09-17 23:14:41

#29 답변을 작성하기위해 규정도 이곳저곳 찾아보고 다른 후보자분들의 질의응답도 일부 참고 한것은 사실입니다. 그리고 메모장에 정리한 후 복사해서 붙혀넣었는데, 제가 실수로 다른 후보자님 스레드를 보고서 답변을 작성했던것 같습니다. 창을 워낙 많이 띄어놓고 작업하다보니 그만 실수를 하고 말았네요...

#31 teojeoboja2017-09-18 00:51:28

#15에 대한 답변이 1-4를 제외하고는 완벽합니다. 이 문제들은 현직 운영자들도 실수를 많이 하는 부분들입니다. 혹시 이 답변도 다른 후보자님 스레드 확인하셨나요?

#32 Chepyu2017-09-18 01:34:12

#31 아직 teojeoboja님의 질문에 대한 다른 후보자 분들의 답변이 안올라온것만 봐도 알 수 있지 않겠습니까?

#33 teojeoboja2017-09-18 01:39:31

그렇군요 aghtdk 후보자의 질의에서는 따로따로 나누어서 질문하여 답이 다 나오긴 했습니다.

#34 teojeoboja2017-09-18 01:40:37

아니시라면 괜히 오해해서 죄송합니다.