왕따 가해자에 대한 서술이 너무 부실합니다

#1 119.149.213.682017-09-14 00:25:56

우선 필자는 학교에서 왕따가 아님을 미리 알려드립니다

학교에서 한 평범한 학생을 일진들의 맘에 그냥 들지 않는다는 이유만으로 주로 행해지는 행위가 왕따인걸로 연구결과가 나타났는데 왕따피해자가 아닌 제가 봐도 이 문서에는 가해자들에 대한 욕설과 비판이 너무 부족합니다. 그들의 학교생활이라는 것이 얼마나 힘든건지 나무위키 수정자씨 당신은 압니까? 옆에서 지켜봐온 본 필자는 이를 너무 뼈저리게 느끼고 있습니다.

특히나 요새 오덕 커뮤니티에서마저도 불쌍한 왕따 친구들을 찐따맞아야할존재 등으로 폄하하며 되려 저 개.쓰.래.기.일.진.놈.들을 담당일진이라는 말도안되는 용어로 치켜세우는 말도 안되는 행위를 하고 있습니다!!!! 이건 진짜 대한민국의 역사상 엄청나게 큰 문제로 남아있습니다!

옆나라 일본만해도 그런 이미지를 바로잡기 위하여 왕따들이 깡패나 일진들에게 숨겨진 힘을 발휘하여 복수하거나 혼내주는 애니, 라노벨, 게임들이 만들어지고 각종 사이트들에도 일진양아치들을 욕하고 왕따필해자들을 보듬어주는 이미지 개선을 보여주고 있습니다.

그러므로 이 나무위키에서도 왕따나 일진 문서에다가 일진양아치쓰레기개쌍놈들을 강력하게 규탄하고 왕따피해자들에게도 잘못이 있다는 식의 말도 안되는 서술을 삭제하는 기록이 이루어져야 합니다. 대체 우리가 뭘 잘못했다고 왕따피해자가 된단 말입니까!! 그래야 우리들이 힘을내고 일진쓰래기놈들이 자신들이 잘못했다는 점을 조금이나마(사실 기대도 안하지만) 느끼며 사회로부터 격리될 것입니다

#2 undertoe2017-09-14 00:26:31

어떤 연구결과요.

#3 undertoe2017-09-14 00:29:05

1. 왕따-집단따돌림 행위가 주로 일진들에 의해 이루어진다는 근거가 뭐죠?
2. 가해자들에 대한 욕설과 비판이 어떤 식으로 생산적인 정보를 제공해 줄 수 있죠?
3. 왕따 항목엔 피해자들에게 잘못이 있다는 식의 서술이 없는 거로 보이는데 어떤 부분이 그런 식의 서술이라서 삭제되어야 하고, 주장하신 대로 왕따 가해자들에 대한 규탄을 나무위키에 서술하면 어떤 메커니즘으로 일진? 왕따가해자?들이 잘못했다는 점을 깨닫고 사회로부터 격리(어떠한

이유로)가 되죠?

#4 canismajoris2017-09-14 00:30:12

진정하세요.

#5 entropy55552017-09-14 00:34:12

왕따피해자가 아니라고 서두에서 주장했지만 말미에서 왕따피해자라고 자백하셨네요. 굳이 그게 숨길 일은 아니었다고 봅니다만.

#6 entropy55552017-09-14 00:38:54

그리고... 유동을 무조건 싸잡아보는건 지양해야하지만 글 내용이나 서술방식이 진정성에 의심이 듭니다. 정말 왕따피해자가 불쌍해서 가해자들을 규탄하고자 하는 것인가요? 소위 말하는 '컨셉'성 글이 아니었으면 좋겠네요. 글 내용이 흔히 디씨에서 나무위키를 비하할 때 쓰기 좋은 내용이라서 의심을 안 할 수가 없네요.

#7 canismajoris2017-09-14 00:42:03

#6 컨셉이면 보통 이보다 훨씬 정교합니다.

#8 211.194.136.2102017-09-14 00:44:55

힘내시기 바랍니다.

#9 211.44.129.1682017-09-14 01:33:51

대체 우리가 뭘 잘못했다고 왕따피해자가 된단 말입니까!! 그래야 우리들이 힘을내고 일진쓰래기놈들이 자신들이 잘못했다는 점을 조금이나마(사실 기대도 안하지만) 느끼며 사회로부터 격리될 것입니다

#10 teojeoboja2017-09-14 02:13:23

발제자님의 글이 진심에서 나온 말이라면 힘내시라는 말씀 밖에 드리지 못할 것 같습니다. 힘내십시오

#11 donder07162017-09-14 02:27:35

#7 글쎄요? 어떻게든 속이려는 목적의 컨셉러라면 정교하겠지만 그냥 대놓고 토론 놀자판 만들려고 컨셉 잡으시는 분들도 많다고 봅니다.

#12 124.50.0.1692017-09-14 03:23:09

지금 발제자가 왕따 피해자인가 안했는가가 중요한것 같진 않은데요..

#13 221.159.42.502017-09-14 03:26:32

그렇죠. 발제자님의 정체 같은 게 뭐가 중요합니까.
여하튼 일단은 #3에 대해 발제자님이 답변을 해주셔야 토론을 이어서 진행할 수 있을 것 같네요.

#14 D_Lcs2017-09-14 10:36:35

아마 발제자는 다시 오지 않을걸요..? 그냥 어그로 그 이상 그 이하도 아닙니다.

#15 canismajoris2017-09-14 19:46:01

종결 요청 했습니다.

#16 123.99.113.1662017-09-14 19:53:03

대놓고 어그로네요