현행 등재기준의 우타이테 등재기준과 인터넷 유명인-유튜버 기준을 통일해야 합니다.

#1 vangogh2017-08-31 18:45:30

우타이테는 찾아본 결과 인터넷 유명인과 하등 다를게 없습니다. 또한 우타이테는 무엇인가에 대한 규정 설명도 명확하지 않은 시점인데다 노래를 커버하는 유튜버의 경우 인터넷 유명인 등재조건 중 유튜버를 만족해야 하는데 노래를 커버하는 유튜버의 하위기준인 우타이테의 등재기준이 더 너그러운것은 형평성에 문제가 있다고 생각합니다. 의견 바라고 제가 오인하는 부분이 있으면 지적바랍니다.

#2 vangogh2017-08-31 18:48:56

유튜버 등재기준

유튜브 - 아래의 조건 중 하나 이상을 충족할 경우 등재가 가능합니다.
채널 구독자 수가 10만 명 이상일 경우
채널 누적 조회수가 700만 회 이상일 경우
조회 수가 70만을 초과한 영상이 3개 이상일 경우

#3 vangogh2017-08-31 18:49:25

우타이테 등재기준

유튜브등 영상 사이트에서 조회수 30만 이상의 영상이 3개이상 있는경우 등재 가능합니다.

#4 vangogh2017-08-31 18:50:42

요약하면 두 기준의 조회수 기준이 40만명이나 차이나는것에 문제를 제기하고 있습니다. 게다가 우타이테는 인터넷 유명인의 하위 항목이지 별개의 등재 인물로 취급해선 안됩니다.

#5 yosganosora2017-08-31 18:55:44

그럼 발제자님께서는 우타이테의 등재기준을 현 유튜브의 등재기준에 맞춰서 수정해야한다고 보고 계신가요?

전 찬성합니다

#6 vangogh2017-08-31 19:00:22

우타이테의 정확한 기준에 대한 논의가 나온다면 따로 두는것에 찬성할 수 있지만 인터넷 유명인과 다른 점이 없다면 현재는 유튜버 기준에 포함시켜야 한다고 봅니다.

#7 dlrauddlraud2017-08-31 19:01:45

동의합니다.

#8 deikrote2017-08-31 19:06:30

모든 우타이테가 유튜브를 하지 않으므로 유튜브 기준의 등재는 좀 이상하지 않을까 싶습니다. 니코니코동화 라는 플랫폼이 따로 있기 때문에...

#9 yosganosora2017-08-31 19:08:23

그럼 현 우타이테 등재기준을 강화해야합니다. 유튜브 등 동영상 사이트에서 조회수 30만이상의 영상이 3개이상일 경우 라는건 너무 약한처분 같습니다.

차라리 니코동의 기준에 맞춰 유튜버 등재기준을 수정하는건 어떨까 합니다

#10 dlrauddlraud2017-08-31 19:10:17

#9 니코동 기준이 있나요? 못찾겠습니다.

#11 dlrauddlraud2017-08-31 19:11:05

#8 그러면 우타이테 등재 기준을 없에버리고 니코니코동화 플랫폼 기준을 신설하는게 나을 것 같습니다.

#12 deikrote2017-08-31 19:15:03

#11 옳은 말씀이오나 저는 그 분야에 대해 아는게 별로 없습니다. 우타이테가 유튜브에서만 활동하는건 아니다 라는 것 밖에...
플랫폼 차이가 아니라 조회수 등을 따지는게 맞다고 봅니다. 각종 플랫폼에서 활동하는게 우타이테라고 알고 있습니다.

#13 175.195.109.1402017-08-31 19:22:06

우타이테를 인터넷 유명인 하위 항목으로 넣고,
유튜브 일 경우 조회수 몇 이상 / 니코동일 경우 조회수 몇 이상 / 그 이외의, 주로 쓰이지 않는 플랫폼에서만 활동할 경우에 이의제기가 들어오면 존치측에 입증책임 주고,

등재기준미달 유튜버의 꼼수발동을 막기 위해, 다음과 같은 조건을 거는 것은 어떨까요.

1. 우타이테(유튜버) 등록시에는 반드시 채널에 등재된 동영상 중 80% 이상이 불러보았다 영상이어야 합니다.(단, 조회수는 많으나 영상수가 X개 미만일 경우, 조회수를 등재하였다 하더라도 등재측의 추가입증이 필요할 수 있습니다)
2. 등재 시에는 1의 조건을 만족시켰다 하더라도 시일이 흘러 80% 미만으로 내려갔을 경우, 조건미달에 대한 이의제기가 있을 시 존치측에 입증 책임이 있습니다.

음... 딱히 좋은 방법이 떠오르진 않네요..

#14 redlung172017-08-31 19:23:30

따로 활동하는 플랫폼이 다르면 그대로 두면 되지 굳이 왜 합치려 합니까?

#15 vangogh2017-08-31 19:43:44

등재 기준이 유튜브로 설정되어있지 않습니까

#16 vangogh2017-08-31 19:44:02

따로 활동하는 플랫폼이 다르면 더더욱 바꿔야 하는 것 아닙니까?

#17 vangogh2017-08-31 21:20:55

갱신합니다.

#18 vangogh2017-08-31 21:22:50

저는 그냥 우타이테 항목을 삭제하고 니코동 등재기준만 신설하면 문제없을 것 같습니다.

#19 vangogh2017-08-31 21:23:14

니코동에 대해 잘 아시는 분이 토론에 참여해주시면 좋을텐데 말이죠

#20 vangogh2017-08-31 21:42:26

#18에 대한 의견 바랍니다

#21 deikrote2017-08-31 22:36:10

조금 생각해봤습니다만, 우타이테는 노래라는 한정된 컨텐츠를 가지고 있기에 다양한 컨텐츠(게임, 먹방, 토크 등)을 가진 유튜버에 비해 조회 등의 요구조건이 상대적으로 완화된게 아닌가 싶습니다.
또한 유튜브라는 플랫폼이 니코동에 비해 차지하는 파이도 크고 이용자 수도 훨씬 많고 그만큼 유튜버들도 많기 때문에 더 어려운 조건이 붙어있는 것임일수도 있습니다.
반박이라기보단 그냥 추정입니다.

#22 211.228.213.1192017-08-31 22:40:00

그냥 우타이데를 니코동 기준으로 옮기면 되지 않을까 싶은데요

#23 vangogh2017-08-31 22:56:28

노래라는 컨텐츠만 맡는 유튜버들도 많은데 그저 우타이테가 아니라는 이유로 등재조건이 만족하지 않는 유튜버도 많습니다. 형평성이 어긋난다고 생각하는데 이쪽에 관심이 있는 사람들 의견도 들어보고 싶네요.

#24 vangogh2017-08-31 22:58:31

노래 이외에도 춤을 커버영상으로 올리는 전문 유튜버들도 많은데 그 채널들은 인터넷 유명인 기준을 따르고 우타이테만 완화된 기준을 따른다는것이 뭔가 직관적으로 의아하였고 찾아본 바 상기한 특정 분야 유튜버와 다른 점이 거의 없다고 판단했습니다.

#25 vangogh2017-08-31 23:04:37

예를들어 이 채널의 경우 커버한 노래 영상을 올리는 유튜버인데 우타이테의 30만 이상 동영상 3개는 충족하지만 유튜버의 기준으로 봤을때는 충족하지 못합니다. 유튜버의 기준을 낮추자는것이 아니라, 형평성있게 두 기준을 통일하자는 것이 주요 논지입니다.

#26 121.127.113.2132017-08-31 23:19:38

한국 우타이테가 관심도가 낮아서 기준도 낮은거같긴 한데.. 그냥 통일해도 될거같네요

#27 deikrote2017-08-31 23:55:45

그렇다면 니코동 기준과 유튜브 기준 두개를 만들어 둘 중 하나만 충족하면 등재에 적합한 것으로 하는건 어떤가 합니다. 유튜브 쪽 조건은 기존 유튜버 등재 기준과 동일하게 끌어올려도 상관 없을 것 같고, 니코동 등재기준은 제가 판별을 못하겠군요.

#28 112.187.208.2262017-09-01 00:00:57

(저는 우타이테 관련 지침 토론을 해온 사람입니다.)
제목에서 말씀하신 우타이테 등재기준은 국내 인물을 말씀하시는 거죠?

#29 vangogh2017-09-01 00:07:01

#27 동의합니다.
#28

#30 112.187.208.2262017-09-01 00:09:44

#29 그럼 통일하는 것도 좋아보입니다.

니코니코동화와 같은 기타 사이트나 플랫폼은 유튜브에 준하여 적용한다라고 하면 어떨까요?

#31 vangogh2017-09-01 00:16:35

그런데 다시 생각해보니 국내 인물이 해당 영상을 니코동에 올리는 경우가 있나요?

#32 vangogh2017-09-01 00:16:58

한글 지원없는 일본 사이트로 알고있어서..

#33 deikrote2017-09-01 00:27:34

#32 투고를 하는 분들도 계십니다. 유명한 한국인 우타이테로는 구리리 님 등이 있고 니코동에서도 활동 중이고... 정말 얕은 지식이라 토론에 별 도움은 안되는 점 송구합니다.
보통 두 플랫폼에 다 올리는 경우와 니코동에만 투고하는 경우, 유튜브에만 투고하는 경우 등 가짓수가 있는 것 같아요. 그래서 등재 기준을 유튜버와 동일하게 끌어올리되, 니코동 기준을 따로 정하는게 좋아보이나 어떤 기준을 세워야 할지 막막하군요. 밀리언 기준은 너무 허들이 높고...

#34 112.187.208.2262017-09-01 00:39:31

불러보았다 같은 커버도 100만이 넘어야 서술 가능하니 100만 재생(= 전설입성) 1개 보유하는 것도 좋다고 생각합니다.

#35 deikrote2017-09-01 00:45:36

#34 그렇다면 국내 우타이테 등재기준을
1. 유튜브 채널 구독자 수가 10만 명 이상일 경우

유튜브 채널 누적 조회수가 700만 회 이상일 경우
유튜브 조회 수가 70만을 초과한 영상이 3개 이상일 경우

#36 deikrote2017-09-01 00:45:59

#35 아, 이 두가지 중 하나를 만족시킬 경우 가 되겠네요.

#37 112.187.208.2262017-09-01 00:48:47

#35에서 국내 우타이테 등재기준문구만 빼면 되겠네요. 국내 우타이테는 인터넷 유명인으로 보기로 했으니...

#38 vangogh2017-09-01 00:49:08

그냥 인터넷 유명인 등재기준에

  • 니코니코동화 100만 재생(전설 입성) 1개 이상 보유중일 경우

를 추가하면 될 것 같습니다.

#39 vangogh2017-09-01 00:49:45

우타이테 가준은 삭제하고요

#40 112.187.208.2262017-09-01 00:50:39

동의합니다

#41 vangogh2017-09-01 08:01:57

갱신

#42 vangogh2017-09-01 08:59:35

갱신

#43 vangogh2017-09-01 09:26:28

더이상 의견이 없으면 #38 #39를 합의안으로 이의제기 받겠습니다.

#44 vangogh2017-09-01 12:38:35

갱신

#45 deikrote2017-09-01 13:51:38

합의안 동의합니다.

#46 vangogh2017-09-01 15:50:54

갱신

#47 vangogh2017-09-02 11:53:18

갱신

#48 OMR_Card2017-09-02 12:55:57

합의안이 정확히 어떤 스레드인지 말씀해주시면 감사하겠습니다.

#49 vangogh2017-09-02 12:56:53

#38 #39입니다.

#50 114.207.24.1472017-09-02 14:30:26

형평성에 맞지 않는다는 큰 문제가 있었는데 이전 문서들에게도 소급적용 가능하나요?

#51 wiis132017-09-02 22:51:30

#50 아마 선례를 보아서도 소급적용은 어렵지 않을까요

#52 e080hsm2017-09-03 12:41:25

그럼 이걸로 합의되는 건가요?


1. 인물 분야

1.1. 인터넷 유명인

  • 니코니코동화 - 아래의 조건을 충족할 경우 등재가 가능합니다.

    • 100만 재생(전설 입성) 1개 이상

1.2. 우타이테

(삭제)

#53 vangogh2017-09-03 12:46:54

#54 e080hsm2017-09-03 12:48:31

그럼 #52를 확인. 이의제기기간으로 돌입합니다.

#55 e080hsm2017-09-03 12:49:22

기간은 KST2017-09-05 12:48:31까지입니다.

#56 vangogh2017-09-03 18:58:06

ㄲㅇ

#57 vangogh2017-09-04 07:09:31

ㄲㅇ

#58 vangogh2017-09-04 12:12:44

ㄲㅇ

#59 redlung172017-09-04 14:12:24

유튜브나 니코동에 해당되지 않는 경우는 어떻게 합니까?

#60 vangogh2017-09-04 14:46:53

#59 뭐가 있습니까?

#61 vangogh2017-09-04 14:50:12

제가 확인한 우타이테 문서들에는 없었습니다.

#62 vangogh2017-09-04 17:33:05

#59사용자님은 #14부터 스레드 하나 남기고 답변을 하면 한동안 대답이 없다가 합의가 되면 다시 이의를 남기시는데 실질적인 의견이나 근거가 없어 사용자님의 설명이 없으면 토론의 원활한 진행이 어렵습니다. 어떤 문제가 어떠한 근거로 예상되는지 지적해주시면 그 부분에 대한 답변을 드리겠습니다. 이의제기 기간 갱신합니다.

#63 vangogh2017-09-04 17:36:09

#59에서 지적한 내용을 제 나름대로 해석하면 유튜브나 니코동에 해당되지 않는 인터넷 유명인의 경우 등재하지 못할 가능성을 지적하는 것 같은데, 현재 인터넷 유명인의 등재 가능 플랫폼은 페이스북, 트위터, 유튜브, 아프리카TV, 트위치, 카카오TV, 그리고 여기서 합의되면 니코니코동화까지 있습니다. 이에 하나도 해당되지 않는다면 오히려 등재기준의 '인터넷 유명인'에 애초부터 해당하지 않는 인물일 가능성이 크다고 해석됩니다.

#64 lagl12872017-09-04 17:37:13

#59 구체적으로 어떤것이 있는지 말씀하셔야지, 무작정 이러면 어떻게 하냐고 하시면 안됩니다.

#65 vangogh2017-09-04 21:10:23

이의제기 기간 갱신합니다.

#66 vangogh2017-09-05 08:51:27

갱신합니다.

#67 vangogh2017-09-05 12:53:05

갱신합니다.

#68 vangogh2017-09-05 14:46:44

종결

#69 vangogh2017-09-05 14:48:13

합의안 #52입니다.

#70 vangogh2017-09-05 23:34:27

관리자분들 바쁘신가요

#71 112.187.208.2262017-09-06 00:24:02

#70 저 때도 그렇고 자주 그러시더군요