토론관련 규정 위반에 대한 규정의 용어 일부 수정

#1 mabi2017-08-30 22:10:51

규정이 개정되었으나 용어변경이 반영되지 않아서 개정코자 합니다

1. 토론 관련 규정 위반

  • 관리자가 아래의 조항에는 없으나 명백한 토론 진행 방해로 판단한 경우

    • 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자는 이에 대해 답변하여야 한다.

    • 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.

      • 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.



2. 토론 관련 규정 위반

  • 관리자와 상임중재자가 아래의 조항에는 없으나 명백한 토론 진행 방해로 판단한 경우

    • 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자또는 상임중재자는 이에 대해 답변하여야 한다.

    • 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자또는 상임중재자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.

      • 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.


로 수정하고자 합니다.

#2 OMR_Card2017-08-30 22:14:19

동의합니다.

#3 mabi2017-08-31 12:20:29

아래 문단에 다음과같은 문구를 추가고차 합니다.

1. 다중 계정/IP의 사용 및 제재 회피에 대한 차단

  • 현재 중재중인 토론의 참여자에 한해서 상임중재자는 다중계정의 차단에 대해 관리자나 최고관리자와 동일한 권한을 가진다.


그리고 이것도 수정하죠

2. 토론 관련 규정 위반에 대한 차단

  • 토론 관련 규정을 위반한 이용자는 3일 이하의 기간 동안 차단한다.

  • 주기적, 반복적으로 규정을 위반했거나, 한 번 이상 제재된 이용자가 문제가 되는 행위를 반복한다면, 3일 이상 1개월 이하의 기간 동안 차단한다.

  • 토론 중 규정위반과 관련하여 이용자의 행위가 심각하다고 판단될 시 관리자와 상임중재자는 해당 이용자를 최대 무기한으로 차단할 수 있다.

#4 mabi2017-08-31 12:20:52

#1#3이 현재까지 안입니다

#5 Artanis312172017-08-31 12:26:44

동의합니다.

#6 mabi2017-08-31 20:39:43

ㄲㅇ

#7 mabi2017-09-01 16:56:34

ㄲㅇ

#8 mabi2017-09-03 09:09:45

ㄲㅇ

#9 mabi2017-09-05 07:28:28

이의제기 기간 요청하겠습니다.

#10 mabi2017-09-05 07:31:25

1. 토론 관련 규정 위반

  • 관리자와 상임중재자가 아래의 조항에는 없으나 명백한 토론 진행 방해로 판단한 경우

    • 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자또는 상임중재자는 이에 대해 답변하여야 한다.

    • 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자또는 상임중재자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.

    • 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.


1.1. 토론 관련 규정 위반에 대한 차단

  • 토론 관련 규정을 위반한 이용자는 3일 이하의 기간 동안 차단한다.

  • 주기적, 반복적으로 규정을 위반했거나, 한 번 이상 제재된 이용자가 문제가 되는 행위를 반복한다면, 3일 이상 1개월 이하의 기간 동안 차단한다.

  • 토론 중 규정위반과 관련하여 이용자의 행위가 심각하다고 판단될 시 관리자와 상임중재자는 해당 이용자를 최대 무기한으로 차단할 수 있다.


1.2. 다중 계정/IP의 사용 및 제재 회피에 대한 차단

  • 현재 중재중인 토론의 참여자에 한해서 상임중재자는 다중계정의 차단에 대해 관리자나 최고관리자와 동일한 권한을 가진다.


=== 토론 관련 규정 위반 ===

 * 관리자와 상임중재자가 아래의 조항에는 없으나 명백한 토론 진행 방해로 판단한 경우
  * 단, 이용자가 차단이나 처리 사유에 대해 의문을 제기할 시, 해당 관리자또는 상임중재자는 이에 대해 답변하여야 한다.
  * 호민관이 특정 차단을 부적절하다고 판단할 시, 해당 관리자또는 상임중재자는 이를 중단해야하며, 호민관은 해당 차단을 취소할 수 있다.
  * 해당 행위를 중단하지 않을 시, 이는 권한 남용으로 간주한다.
----
==== 토론 관련 규정 위반에 대한 차단 ====

 * 토론 관련 규정을 위반한 이용자는 3일 이하의 기간 동안 차단한다.
 * 주기적, 반복적으로 규정을 위반했거나, 한 번 이상 제재된 이용자가 문제가 되는 행위를 반복한다면, 3일 이상 1개월 이하의 기간 동안 차단한다.
 * 토론 중 규정위반과 관련하여 이용자의 행위가 심각하다고 판단될 시 관리자와 상임중재자는 해당 이용자를 최대 무기한으로 차단할 수 있다.
----
==== 다중 계정/IP의 사용 및 제재 회피에 대한 차단 ====

 * 현재 중재중인 토론의 참여자에 한해서 상임중재자는 다중계정의 차단에 대해 관리자나 최고관리자와 동일한 권한을 가진다.

#11 ElectricalBoy2017-09-05 07:38:37

#10 관리자 확인합니다

#12 e080hsm2017-09-05 08:34:55

#10 확인, 이의제기기간 들어갑니다.

#13 e080hsm2017-09-05 08:35:14

기간은 KST 2017-09-07 08:34:55 까지입니다.

#14 Rangers2017-09-06 21:01:24

#10 이의있습니다.
상임중재자에게 차단 권한은 토론 중재에 필요한 경우에 한하여 행사될 수 있는 것이므로, 토론 중재에 필요한 경우를 넘어서 차단 권한을 행사하는 기본적으로 불필요한 것이고 중재자로서의 본분을 벗어나는 것으로 보일 수 있는 것이라고 생각합니다.
이러한 관점에서 이용자의 나무위키 이용자체가 부적절하다고 판단하는 무기한 차단이나 동일인 가중 제재는 상임중재자에게 불필요하며 요구되는 권한을 넘어서는 것이라고 생각합니다.

#15 mabi2017-09-07 07:30:55

#10 최대 무기한으로 차단할수 있다라는 조항은 빼더라도 다중계정에 대해서는 동의하지 못합니다. 토론 내에서 다중계정으로인한 차단회피 또는 여론조작으로 인해 토론은 항상 심각하게 방해 받습니다. 이에따라 토론의 원할한 처리를 위해서라도 해당 권한은 필요하다고 봅니다

#16 mabi2017-09-07 20:38:21

ㄲㅇ

#17 Rangers2017-09-07 20:54:01

#15 상임중재자가 오리실험으로 이용자를 차단했는데 이후 호민관에 의해 이것이 뒤집어 진다면 중재자가 이를 감당할 수 있겠습니까? 지속적인 중재 활동이 가능할 것이라고 보십니까?

#18 Rangers2017-09-07 20:56:07

중재자의 공백으로 인한 이용자의 혼란을 담보로 하는 차단 회피 제재 행위가 그 정도로 시급한 처리를 요하는 지는 의문입니다.

#19 mabi2017-09-08 07:32:39

#18 차단 회피 자체가 토론에 미치는 악영향이 크다는 점을 확인할 필요가 있다고 봅니다. 예컨데 지속적으로 기각및 반박된 의견을 주장하여 토론방해로 차단당항 이용자가 있는데 차단된지 2분후에 다른 아이피가 나타나서 동일한 주장을 한다고 가정한다면 토론자들의 불만감은 매우 커질뿐 아니라 토론 진행에도 심각한 지장을 주게 됩니다. 이 상황에서도 해당 아이피에 대한 제재는 오리실험 없이는 또 다시 지속적으로 방해할때까지

기다렸다 처리하여야 하는데 이는 토론을 방해할 뿐만 아니라 토론 자체에 대해 나무위키 이용자들의 신뢰를 떨어뜨리는 결과를 낳을 수 밖에 없습니다.

#20 Rangers2017-09-10 13:39:27

#19 글쎄요. 이미 최근에도 오리실험으로 차단되었다가 다중계정 검사에서 동일임인이 부정되어서 차단이 해제된 사례가 몇건 있지 않았습니까? 이런 일이 흔한 일은 아니지만 중재자에게 이런 일이 발생할 가능성이 무시될 정도로 희박한 것은 아니라고 봅니다.
그리고 여기서 다중계정으로 차단하겠다는 말은 그 이용자가 현재 말하고 있는 것과는 아무런 상관없이 차단당한 이용자라는 이유 하나만으로 토론에서 배제하겠다는 것인데, 실체적 타당성을 추구해야할 토론에서 이와 같은 사유로 이용자를 배제하는 것이 그렇게 시급한 일인지 아직 의문스럽습니다.
#19에서 mabi님은 "지속적으로 기각및 반박된 의견을 주장하여 토론방해로 차단당항 이용자가 있는데 차단된지 2분후에 다른 아이피가 나타나서 동일한 주장을 한다고 가정"이라고 말씀하셨는데, 지속적으로 반박된 주장은 중재자의 권한으로 기각이 가능할 것이고, 토론 방해는 토론방해대로 현 규정으로 제재가 가능하지 않습니까? 현재 문제를 일으키는 이용자를 토론에서 배제하는 것은 현 규정으로도 가능할 것인데 굳이 중재자가 오리실험을 통한 차단회피까지 적용하여 가중제재할 시급성은 없어보입니다.

#21 mabi2017-09-11 15:36:12

#20 그렇다면 다른건 다 차지하고 #1 합의안에 대한 내용에 대해서는 동의하시는지요? 그정도라면 납득 하실수 있으리라고 봅니다

#22 Rangers2017-09-11 16:05:42

#21 운영진 조직 방침에서 상임중재자의 차단 권한을 인정했으니 #1대로 수정하는 것은 문제가 없지요.

#23 mabi2017-09-11 16:07:55

그럼 그냥 #1만 가지고 승인 받는걸로 수정해서 진행할까요?

#24 Rangers2017-09-11 16:08:49

저야 상관없습니다.

#25 OMR_Card2017-09-20 12:36:49

방기된 토론, 규정에 따라 종결합니다.

#26 OMR_Card2017-09-20 12:36:51
토픽 상태를 close로 변경
#27 OMR_Card2017-09-20 12:48:46
토픽 상태를 normal로 변경
#28 OMR_Card2017-09-20 12:49:10

#25 # 26 철회합니다. 다시 확인해보니 이의제기 기간 이행중 이였네요.

#29 mabi2017-09-21 21:54:26

호민관님꼐 승인요청 문의글 남겼는데 아직까지 처리가 없으십니다. 3일 이상 의사표시가 없으셨으니 승인으로 간주 반영 부탁드립니다.

https://board.namu.wiki/qna/592711

#30 101.235.139.1492017-09-22 01:24:27

지금 님다 사태로 인해 모두 영구차단됨

#31 mabi2017-09-22 14:59:34

ㄲㅇ