이문서의 특정부분 서술 존치여부 토론

#1 yy7772017-09-12 22:13:16

저와 다른 사용자분께서 이부분을 어떻게 해석하느냐에 따라서 의견이 엇갈려 토론을 통해 서술 존치여부를 결정하고자 하는데 의견을 내주시길 바랍니다
https://namu.wiki/diff/%EC%88%98%EB%8F%84%EA%B6%8C%20%EC%A0%84%EC%B2%A0%201%ED%98%B8%EC%84%A0?rev=1325&oldrev=1324

#2 dojonghyun052017-09-12 22:16:14

굳이 지워야될 이유부터 말씀하세요.

#3 yy7772017-09-12 22:17:57

저 문단은 경부선내 표정속도를 이야기 하는것이지 단순히 표정속도만 놓고보는게 아닙니다 단순희 표정속도만 놓고 서술할거면 제가 다른 지역 사례을 들고 왔겠죠

#4 yy7772017-09-12 22:19:40

그리고 경부선내의 속도 비교인데 굳이 타지역 사례를 들어야 하나요?

#5 yy7772017-09-12 22:20:59

님이 서술하시기 전까진 단순하게 해당구간 경부선 무궁화호와의 표정속도 비교였는데 님이 서술하고 나서는 단순한 표정속도 관련 서술이 되어 버렸습니다

#6 yy7772017-09-12 22:21:12

이제 다른분의 의견도 들어보죠

#7 dojonghyun052017-09-12 22:22:16

그렇게 바뀌는게 거슬리시나요? 그리고 실질적으로 급행운전하는 구간이 경부선 가산-두정 구간이니까 그렇게 한거죠.

#8 yy7772017-09-12 22:24:24

네 그리고 전 경부선내의 표정속도를 이야기 하는데 님은 딴데로 세시네요 이토론은 어차피 다른 이용자의 의견도 들어봐야 하기 때문에 다른이용자의 의견이 있을때 까지 잠깐 토론을 멈추도록 하겠습니다.

#9 dojonghyun052017-09-12 22:31:09

제말은 가산-두정간 경부선 구간이 각역정차구간을 뺀 급행운전하는 구간이니까 그 구간과 다른 급행의 표정속도를 비교해도 된다고 생각하는거죠. 굳이 경부선 내에서만 비교해야 된다는 법은 없죠. 이제 저도 멈추겠습니다.

#10 dojonghyun052017-09-17 16:00:46

9월 18일 월요일 오후 4:30분까지 의견 더 없으면 계속 진행하겠습니다.

#11 yy7772017-09-17 23:52:00

근데 타인의 의견을 듣지도 않고 마음대로 수정하시나요?

#12 cmsong2017-09-17 23:56:37

나무위키에서 일철비유드는 것 치고 제대로 된거 본 적 없습니다. 반대합니다.

#13 cmsong2017-09-17 23:58:25

일본 사철 비유를 굳이 안들고 못배길 거 같으시면 각 사철별로 실제 속도 다 가져와주세요. 아니면 이 서술 반대합니다.

#14 yy7772017-09-18 00:20:26

그리고 저글은 경부선내의 비교인데 굳이 일본 사철을 끌고올 필요가 없습니다.

#15 211.228.213.1192017-09-18 00:26:18

전동차 성능이 신쾌속보다 못할텐데...

#16 yy7772017-09-18 00:34:00

일단 18일 오후10시까지 의견을 받고 그뒤에 찬성반대 여부를 묻겠습니다.

#17 yy7772017-09-18 03:16:39

그리고 dojonghyun님 자기 멋대로 규칙을 만드거나 자기 멋대로 다시 해당서술을 재작성하지 마시길 바립니다. 이는 다른유저들의 불쾌함을 유발할수 있는 행동입니다.

#18 dojonghyun052017-09-18 09:52:32

경부선 두정-가산디지털단지 구간 이 급행의 소요시간 55분 구간길이 79.5km 이 구간 기준으로 계산하면 86.7km/h 나옵니다.

#19 cmsong2017-09-18 11:49:02

뜬금없는 소리 하지 말고 그게 일본 쾌속하고 무슨 상관인지 설명하셔야죠.

#20 yy7772017-09-18 16:44:01

그게 경부선 급행과 어떻게 관련이 있는지 설명해주시길 바랍니다.

#21 yy7772017-09-18 16:44:51

신쾌속은 상시운핼이지만 저편성은 주말에만 1일1편성 운행하는걸로 압니다.

#22 yy7772017-09-18 22:07:55

지금 10시인데 찬성1명 반대2명이기때문에 이서술을 존치하지 않는걸로 결정하겠습니다

#23 cmsong2017-09-18 22:08:46

나무위키는 다수결이 아닙니다..

#24 yy7772017-09-18 22:10:33

근데 딱히 의견을 남기시는 분도 없고 dojong저분은 토론규정위반이 의심되서 토론을 굳이 이어갈 필요을 못느낍니다

#25 yy7772017-09-18 22:11:17

그럼 어떻게 할까요?

#26 cmsong2017-09-18 22:11:56

토론 종결을 요청하죠. 저 분이 근거가 있다면 새 토론을 열던지 말던지 알아서 하겠죠.

#27 cmsong2017-09-18 22:12:24

#26은 취소합니다

#28 yy7772017-09-18 22:12:51

일단 제가 토론종결을 요청하러 게시판에 글을써도 되나요?

#29 cmsong2017-09-18 22:13:36

(정차역이 적은 편성)문단에서 타국 철도 언급금지를 합의안으로 하고 이의제기를 받죠.

#30 yy7772017-09-18 22:14:53

네 알겠습니다

#31 yy7772017-09-19 01:47:10

ㄲㅇ 합니다

#32 cmsong2017-09-19 08:38:18

ㄲㅇ

#33 yy7772017-09-19 16:39:15

ㄲㅇ

#34 yy7772017-09-19 19:33:39

ㄱㅇ

#35 yy7772017-09-19 22:14:20

토론 합의후 24시간이 지난상태인데 이의제기가 없네요

#36 yy7772017-09-19 22:15:06

그럼 위에서 합의한대로 하는걸로 허고 이만 토론을 종결하겠습니다