스포일러 틀하고 본문사이에 간격을 넣는게 어떨까요

#1 125.186.95.922017-09-01 20:37:12

현재 스포일러 틀 높이가 작아 스크롤을 조금만 해도 쉽게 지나치게 됩니다. 스포일러 경고라는 순목적을 달성하기 힘든 것이지요. 이에 틀과 본문사이에 간격을 넣는 규정을 추가하는게 어떨까 합니다. 혹은 틀의 높이를 늘리는 것도 좋고요.

#2 125.186.95.922017-09-01 21:01:48

끌올

#3 reviseandadd2017-09-01 21:15:26

아니요. 반대합니다. 나무위키가 유달리 스포일러에 민감하여 틀을 달아 두는데, 본디 위키는 정보를 정리해두는 공간일 뿐입니다. 어디까지나 권고 사항이며, 불필요하게 스크롤을 늘리는 공간을 틀에 삽입할 필요가 없습니다.

#4 reviseandadd2017-09-01 21:22:26

덧붙여서 '틀과 본문 사이에 간격을 넣는 규정을 추가'한다는 건 여기가 아니라 규정 문서에서 여셔야 하며, 설령 하신다 해도 이미 삽입 기준이 마련되어 있으며, 제시한 방안은 가독성을 떨어뜨리기에 규정이 될 가능성은 현저히 낮다고 봅니다.

#5 vangogh2017-09-01 21:27:11

#3 #4에 동의합니다.

#6 211.229.100.1002017-09-01 21:33:19

스포일러의 내용을 접기 기능을 이용하여 접어놓고 필요한 사람들만 펼쳐보는 식을 활용하면 되지 않으려나요.

#7 reviseandadd2017-09-01 21:37:20

#6 스포일러의 기준이 개개인마다 다르며, 시간의 흐름에 따라 더 이상 스포일러가 아닌 경우도 있습니다. 따라서 접기 기능을 이용해 스포일러 내용을 숨기는 건 논의해서 하셔야 할 것 같습니다. 접기 기능은 문단 문법(== ==)에 적용 불가합니다.

#8 211.229.100.1002017-09-01 21:39:56

#7 문단에 적용이 안된다는 건 알고 있습니다.

#9 125.186.95.922017-09-01 21:48:29

아 쓰던거 날라 갔네요...요약해서 씁니다.
#3 경고라는 순목적을 확실히 하기 위해선 어느정도 필요하다고 생각합니다.
#4 틀 높이를 늘이는것도 좋습니다. 그리고 가독성...이라고 말하시면 할말이 없긴 한데 스크롤 한번 더하는게 문제가 될까요..

#10 ninsever2017-09-01 21:51:31

현재 틀은 매우 간결하고 필요한 내용을 다 담고 있다고 생각합니다. 문서를 읽는 사람이 그냥 쭉 내리는 건 문서를 작성한 사람이 고려할 게 아닙니다. 스크롤을 내리는 건 그야말로 물리적인 것인데, 위키가 그런 것까지 배려할 이유는 없다고 생각합니다.

#11 125.186.95.922017-09-01 21:57:59

#10 아 네. 인정합니다. 뭐 위키에서 그런것까지 신경써줄 필요는 없죠. 다만 지금 틀이 단순히 구색맞추기라는 생각을 지울수 없네요. 뭔가 경고를 해준다고 보기엔 부족하달까요. 스크롤 한번만 하면 바로 스포일러가 뜨니...하는일이 없는것 같습니다.

#12 vangogh2017-09-01 21:58:42

스크롤을 안내리면 되잖아요? 스포일러 경고 문구가 있는데 왜 내립니까?

#13 reviseandadd2017-09-01 21:59:13

스포일러 문서의 스포일러 정책 문단을 읽는 걸 권해드립니다.

#14 125.186.95.922017-09-01 22:14:18

#12 문서를 꽤나 천천히 읽지 않는 이상 스포일러틀과 본문이 같이 나오게 됩니다. 이런 상황에서 스포일러 틀이 의미가 있냐 이거죠. 그렇기에 토론을 발제했고요. 결국 틀이 순목적을 달성하고 있는지, 그렇지 않다면 어떻게 수정할 것인지에 관한 토론입니다

#13 나무위키의 스포일러 정책은 알고 있습니다. 이용자의 편의보다 정보 기록을 중요시한다는 것도 알고요.

#15 reviseandadd2017-09-01 22:31:45

#14 어떻게 서술한다 한들 엄청난 공백을 넣지 않는 이상 이용자는 어느 시점에서 스포일러 틀과 문장은 한 화면에 함께 출력될 수밖에 없으며, 지나친 공백은 전달성에 해가 됩니다. 닫힌 토론을 읽는 걸 권해드립니다.

#16 125.186.95.922017-09-01 22:41:26

#14 지나친 공백은 저 역시 바라지 않습니다.
한 5줄 정도만 늘려 이용자에게 하여금 충분히 경각심을 가지고 판단할수 있는 기회를 주는게 어떨까요.



알려주신 토론중
판단성 : 경각심의 취지가 있는 틀로, 이는 해당 독자나 인물이 상대적으로 물질적, 정신적, 감정적, 또는 권리적인 손실을 받을 가능성이 있는 의미합니다. 해당 틀은 경고의 목적으로 판단만을 기재할 수 있습니다.


를 참고했습니다.

#17 reviseandadd2017-09-01 22:49:04

#16 여기서 공백을 늘린다고 논해도 효력이 없습니다.(#4 참고하십시오.) 또한 2줄 간격에서 5줄 간격으로 늘리는 게 '경각심을 주어 판단 기회를 주는' 것에 도움이 되는지가 의문입니다. 앞서 언급한 대로 읽는 사람의 재량이라고 봅니다.

#18 reviseandadd2017-09-01 22:57:12

그리고 '스포일러 틀과 본문이 함께 보여서 문제이다. → 본문이 보이지 않게 공백을 추가하자.'인데, 사실 내용이 '보이는' 게 원인이 아니라 이용자가 틀 아래의 내용을 '읽어서' 스포일러가 된 게 아닌가요.

#19 125.186.95.922017-09-01 22:59:02

아 네. 스포일러 틀을 살짝 수정해서 독자의 피해를 좀 줄여보자~ 라는 생각에서 열었습니다만 그렇게 규정을 들고오시면 할말이 없네요. 많은 사람들이 필요로
하니 저런 규정이 있는 것이겠지요. 뭐 이용자의 편의를 봐주는게 그렇게 어려운것인지.(여긴 위키지만요)


아무튼 다들 건강하시고 행복하길 빕니다.
종결요청 넣겠습니다.
감사합니다.

#20 125.186.95.922017-09-01 23:07:58

어...대신 종결요청 좀 넣어주실 분 계신가요. 저 분명히 사람인대 자동작성 방지 그림을 해독할수가 없네요..(알파벳만 넣으면 됩니다)

#21 reviseandadd2017-09-01 23:16:01

#19 저는 규정 변경을 하시려면 규정 문서에서 하셔야 한다는 의미었지만, 종결하신다고 하니 알겠습니다. 종결 ㅇ요청은 대행하겠습니다.

#22 suneungsiheom2017-09-02 00:39:35

발제 철회 이후 12시간이 지나야 종결 가능합니다. 2017-09-02 10:59:02 KST 이후에 종결합니다.