이덕일에 관해서

#1 183.105.223.432017-09-13 06:31:29

솔직히 이덕일 뭐 좋아하는 것도 아니고 그렇지만 일단 유사학자는 아니고 사학자인건 맞고 나무위키에선 완전 악인처럼 설명되어 있지만 호사가 정보통?에 의하면 김현구가 해온 행동도 그닥 긍정적인 건 아니에요.뭐 건너 들은 거지만 글고 변론 정돈 있어야 이덕일이 만약 여기 전부 다 고소 먹일 때 변론도 있다 이런 말 할 수 있지 않을까요? 고소 먹일지 아닐지 알지도 못하고 알바 아니지만 뭐 아무튼 이덕일 편집 더 이상 안 할꺼지만 그래도 변론하고 이런 시각도 있다 이 정돈 있는게 낫지 않을까 싶네요 이상.

#2 kim3402022017-09-13 06:59:59

이덕일 토론으로 가세요

#3 Vincent5252017-09-13 13:09:44

고소 먹일지 아닐지 알 바 아니라는 분이 혹시나 모를 고소에 대비를 하네요. 이만한 모순이 또 있을까 싶습니다.
유사사학자는 아니고 사학자인 건 맞습니다. 전공 분야가 고대사가 아니라 현대사니까 문제죠. 이건 '나는 텝스 800점이니 고대 영어를 잘한다.'라는 주장하고 다를 게 전혀 없는 거예요.

#4 jik00062017-09-14 16:21:17

해당 서술 존치여부에대해 발제를 한 사람입니다. 이덕일 문서에서 토론의사가 있으신것 같으니 토론을 열었으니 확인해주세요.