등재기준에 맞는 문서입니다.

#1 220.88.35.2272017-09-18 22:43:43

https://board.namu.wiki/index.php?mid=qna&search_keyword=%EB%85%B8%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4&search_target=title_content&document_srl=600674

를 확인해보면 알 수 있듯이 개설된지 100일 이상 이며, 문서수 300개 이상입니다.

#2 220.88.35.2272017-09-18 22:43:54

따라서 이 문서를 복구시켜야합니다.

#3 211.228.213.1192017-09-18 22:48:19

미디어위키를 좀더 공부하고 오시기 바랍니다.

#4 220.88.35.2272017-09-18 22:50:22

#3 미디어위키랑 무슨 상관이 있다는 건가요?

#5 itxsancheon2017-09-18 22:52:02

문서 내용도 저열하기 짝이 없고, 일베성 위키인데 존치할 이유 없다고 봅니다.

#6 220.88.35.2272017-09-18 22:53:15

#5 문서 내용의 질에 따라 등재여부가 결정된다는 규정은 없습니다.

#7 220.88.35.2272017-09-18 22:53:44

위키 사이트를 나무위키에 개별 문서로 기록하기 위해서는, 다음 두 조건을 만족한 적이 있어야 합니다.

문서 300개 이상.
개설된 지 100일 이상 경과.
위의 두 조건에 해당하지 않더라도, 해당 위키가 특기할 만한 점(제도권 언론에 보도, 중대한 사건사고가 있음)이 있다면 토론 합의를 통해 등재 가능합니다

#8 220.88.35.2272017-09-18 22:56:40

누가 이 문서 제목좀 되돌려 주세요

#9 175.211.76.1742017-09-18 23:00:43

일단 토론이 개설된 상황이므로 토론합의 후에 이 문서가 되돌려지든 삭제가 되든 되어야 할 것입니다. 일정시간 기다리신 후 다른 참여자가 나오지 않을경우 단독 토론합의 룰에 따라 48시간 이의제기 공표 및 6번 끌어올림 하셔야 문서 복구가 이뤄질 수 있습니다.

#10 175.211.76.1742017-09-18 23:06:34

그리고 지금의 경우 토론 삭제 고정 상황입니다. 이에 따라 문서는 삭제했으니 존치로 토론합의가 완료된다면 문서 복구해 주시기 바랍니다.

#11 61.105.162.222017-09-18 23:14:33

확실히 등재기준이나 편집지침상으로 문제가 없어보이네요 등재에 찬성합니다.

#12 itxsancheon2017-09-18 23:17:01

핫산 님 에 따르면 전체 문서 갯수 300개 미만으로 등재기준 미달입니다. 등재 반대합니다. https://board.namu.wiki/qna/602781

#13 220.121.142.402017-09-18 23:20:01

개인이 마음에 안든다고 기준에 부합하는데 반대하는 것은 부적절하다고 봅니다. 그리고 내용의 가치를 판단할 수 있는 기준이나 성향을 가를 수 있는 중립은 없습니다. 전 등재 기준에 부합하면 찬성입니다.

#14 ohmstr2017-09-18 23:20:40

hatsan 2017.09.18 14:13

#15 220.88.35.2272017-09-18 23:23:49

문서수는 링크에 나와있듯이 300개 이상입니다.

ㅇㅈ, ㄱㅆㅅㅌㅊ 같은 내용만 있다는걸 문서라고 할 수없다셨는데 그건 나무위키에서나 그렇지 이 위키에는 편집지침이 없어서 저런것도 모두 문서로 인정되는 위키입니다.

#16 ohmstr2017-09-18 23:25:20

그러니까 여긴 나무위키이고, 기준도 나무위키를 따라야지 왜 외부사이트의 기준을 적용하는 거지요?

#17 dlrauddlraud2017-09-18 23:25:55

노무위키의 통계입니다. http://nomu.wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%ED%86%B5%EA%B3%84 토론에 참고하세요.

문서 통계

본문 53

전체 문서
(토론 문서, 넘겨주기 문서 등을 포함하는 위키에 있는 모든 문서입니다) 301

올려져 있는 파일 18

편집 통계
노무위키 설치 이후 문서의 전체 편집 수 698

문서당 평균 편집 수 2.32

사용자 통계

등록된 사용자 27

활동적인 사용자 (사용자 목록)
(최근 30일 동안 활동한 사용자) 7

봇 (사용자 목록) 0

관리자 (사용자 목록) 1

사무관 (사용자 목록) 1

#18 220.88.35.2272017-09-18 23:31:24

#16 그러니까 나무위키에서는 문서로 인정이 안될만한게 노무위키에서는 문서로 인정이 된다는겁니다. 노무위키 자체는 300문서가 넘으니까 등재기준이 맞단겆니다.

외부 사이트니까 외부사이트의 기준을 적용하는게 맞는 겁니다.

#19 dlrauddlraud2017-09-18 23:31:27

https://namu.wiki/w/%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4:%EA%B8%B0%EB%B3%B8%EB%B0%A9%EC%B9%A8/%EB%AC%B8%EC%84%9C%20%EA%B4%80%EB%A6%AC%20%EB%B0%A9%EC%B9%A8

1. 문서

  • 나무위키의 문서란, 글이나 기호 따위를 통해 일정한 관념 따위를 나타낸 것 자체 및 그것을 서술할 수 있는 나무위키 시스템 상의 공간을 이른다. 별도의 설명이 없는 한, 모든 규정에서 문서를 나무위키의 문서와 같은 의미로 사용한다.

1.1. 문서의 종류

  • 아래의 문서들을 특수문서로 한다.

    • 나무위키 문서는 문서의 이름이 "나무위키:"로 시작하는 문서이다.

    • 사용자 문서는 문서의 이름이 "사용자:"로 시작하는 문서이다.

    • 분류 문서는 문서의 이름이 "분류:"로 시작하는 문서이다.

    • 더미 문서는 문서의 이름이 "더미:"으로 시작하는 문서이다.

    • 틀 문서는 문서의 이름이 "틀:"으로 시작하는 문서이다.

    • 템플릿 문서는 문서의 이름이 "템플릿:"으로 시작하는 문서이다.

    • 파일 문서는 문서의 이름이 "파일:"으로 시작하는 문서이다.

  • 특수문서가 아닌 문서를 일반문서라고 한다.

#20 220.88.35.2272017-09-18 23:32:01

#19 글쎄 그건 "나무위키에서의 문서"지 "노무위키에서의 문서"가 아니란 말입니다.

#21 dlrauddlraud2017-09-18 23:32:43

#20 >모든 규정에서 문서를 나무위키의 문서와 같은 의미로 사용한다.
이 규정에 대해서는 어떻게 생각하시나요.

#22 dlrauddlraud2017-09-18 23:33:30

나무위키의 문서에는 토론 문서는 포함되어 있지 않습니다. 따라서 문서 개수 300개 미만입니다.

#23 220.88.35.2272017-09-18 23:34:48

http://nomu.wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%93%A0%EB%AC%B8%EC%84%9C

차라리 여기서 확인해주세요.
토론이 없는 문서 만 나와있는 페이지입니다.

#24 175.211.76.1742017-09-18 23:36:53

등재기준은 어쨌든 여기 기준대로 따라야 합니다. 그걸 고려했을 때 이 문서는 등재기준 미달이 맞다고 생각합니다.

#25 211.194.136.2102017-09-18 23:37:08

#23 260개네요

#26 ohmstr2017-09-18 23:38:32

본 토론과 관련이 있는 지는 모르겠으나,
https://namu.wiki/diff/%EC%A1%B0%EC%8A%B9%ED%9D%AC?rev=264&oldrev=263 나무위키에서 삭제되어 있는 내용이
http://nomu.wiki/%EC%A1%B0%EC%8A%B9%ED%9D%AC 노무위키에 등재되어 있군요.

#27 Vincent5252017-09-18 23:38:54

방금 다시 세어 보니 262개네요.

#28 dlrauddlraud2017-09-18 23:39:58

#26 저 문서 원출처가 아마 http://wiki.dcinside.com/wiki/%EC%A1%B0%EC%8A%B9%ED%9D%AC 여기일겁니다.

#29 ohmstr2017-09-18 23:41:05

#28 그럼 노무위키의 저 서술은 DC위키 표절이라고 볼 수 있지 않겠습니까?

#30 220.88.35.2272017-09-18 23:42:01

#26 네, 이 토론이랑은 아무 관련 없어요

#31 211.194.136.2102017-09-18 23:43:43

애초에 모든문서 세봐도 260개 정도로 보이는데 계속 토론하실겁니까?

#32 dlrauddlraud2017-09-18 23:44:59

지금 노무위키 문서 생성 속도로 봐선 일주일 이내에 문서 수 300개 돌파할 것 같은데, 300개 돌파하면 그때 다시 토론하는게 좋겠습니다.

#33 ohmstr2017-09-18 23:51:52

#30 뭐지요? 비꼬는 건가요?

#34 220.88.35.2272017-09-18 23:54:31

#33 관련없는 얘길 꺼내서 관련없다고 하는게 어딜봐서 비꼬는 건가요. 관련없는 얘긴줄 알면 안하시면 될거를

#35 220.88.35.2272017-09-19 00:04:25

문서 300개 되었습니다.

#37 220.88.35.2272017-09-19 00:09:04

등재기준 충족하니 이제 복구시켜도 되나요?

#38 itxsancheon2017-09-19 00:15:45

자러갑니다.

#39 mong212122017-09-19 00:17:53

아니요. 토론전에 분명히 등재기준 미달이었고 이런 식으로 등재기준을 만족시킨다면 오히려 여론조작으로 여겨질 수 있습니다. 토론이 개설되었을 때 등재수가 미달이었다면 그 시점으로 고정되며 합의사항이 나오기 전까지는 삭제 고정, 등재기준 미달 상태인 상황에서 토론이 계속 진행되어야 합니다. 또한 발제자님의 경우 https://board.namu.wiki/602955 에 의해 오리실험 요청이 들어가 있는 상황이므로 이 처리상황에서 기각 판정이 내려져야 토론을 이어 나가시는데 무리가 없을 것으로 보입니다.

#40 mong212122017-09-19 00:18:38

그리고 저는 #9, #24와 동일인 입니다.

#41 175.211.76.1742017-09-19 00:20:38

#39와 동일인이며 어쨌든 정리하면 토론 합의가 제대로 이뤄져서 존치로 토론합의가 이뤄지지 않는 한 발제자님의 의도대로 문서 복구는 어려울 것으로 보입니다.

#42 220.88.35.2272017-09-19 00:27:02

뭐가 어찌됬건 등재기준을 만족하지 않습니까?

등재기준보다 토론이 더 위에 있단 말씀이신가요?

#43 teojeoboja2017-09-19 00:28:41

#42 토론 합의가 등재기준보다 더 위에 있긴 합니다. 토론으로 등재기준이 만족을 하더라고 뒤집을 수 있습니다.

#44 220.88.35.2272017-09-19 06:30:02

그럼 24시간동안 이의제기기간 갖겠습니다.

#45 211.228.213.1192017-09-19 07:12:04

합의안이 없으니 이의제기 받을 것도 없죠

#46 mong212122017-09-19 07:18:49

오히려 발제자님 토론규정 위반 여지가 있군요. 합의안도 없고 아무도 발제자님의 논리에 찬동하는 분들은 없는데 말이죠.

#47 itxsancheon2017-09-19 13:26:04

발제자가 차단되었습니다.