실존하는 선로 맞습니까?

#1 1.252.6.972017-09-20 13:38:11

[https://www.google.co.kr/maps/place/38°04'59.9"N+127°04'24.3"E]
아마 여기 말씀하시는것 같습니다만...

1. 선로가 북쪽이 아니라 남쪽으로 나온점, 개다가 해당포인트는 연천역에서 대략 2.5km 정도로 문서 서술과도 일치하지 않음.
2. 화물선이라기엔 너무 부실함, 좋게 봐줘야 간단한 입환선정도?
3. 철도 거리표나 관보에 해당노선에 대한 언급이 안보임. 심지어 위백이나 다른 철도커뮤니티, 아니 구글 검색에서조차 결과가 나오지 않음.

등을 이유로 이 문서의 진위에 의문을 가지는 바이며, 삭제하고자 합니다.

#3 1.252.6.972017-09-21 00:09:00

ㄲㅇ

#4 1.252.6.972017-09-21 10:25:18

ㄲㅇ

#5 1.252.6.972017-09-22 00:36:57

ㄲㅇ

#6 1.252.6.972017-09-22 00:38:10

어느정도 더 끌올 해야하는거죠?

#7 1.252.6.972017-09-22 12:55:47

ㄲㅇ

#8 mariobros2017-09-22 12:56:38

이 문서의 존재 사유를 알 수가 없네요.
삭제 찬성입니다

#9 1.252.6.972017-09-23 00:23:51

ㄲㅇ

#10 yangtangfang2017-09-23 00:25:57

#11 yangtangfang2017-09-23 00:26:12

아니 ㅇㄱ ㅁㅅ ㅅㄹㅇ!

#12 220.72.143.1462017-09-23 00:45:26

코레일에 문의하는 게 맞지 않나요? 구글 지도 펴놓고 여기가 아닌갑다 하고 있을 게 아니라;;

#13 1.252.6.972017-09-23 01:02:11

#12 코레일의 행정거리표를 보면 화물선까지도 다 표기를 하는데요, 거기에도 없습니다.

#14 1.252.6.972017-09-23 01:12:48

행정거리표래... 한국철도 영업거리표 입니다.

#15 64.114.197.1212017-09-23 01:14:46

...

#16 cmsong2017-09-23 02:26:51

이거에 대해선 어떻게 보시는지?

#17 1.252.6.972017-09-23 11:09:08

#16 아무래도 연천화물선 이라는 직접적 언급이 있는 유일한 곳 같습니다. 반대로 저 유튜브 설명 한줄로 거리표에도 없는 노선이 생기는것도 아니고요.

#18 220.72.143.1462017-09-23 13:47:17

구글지도건 구간거리표건간에, 직접 문의해서 확인받으면 되는 거 아닙니까?
철도청에서 고시하던 시절에는 고시 주체와 사용 주체가 일치해서 오류가 적었으나, 공사화 이후에는 고시 주체와 사용 주체가 따로 놀아서 철도거리표에 오류가 많이 생겼다.라는 이야기도 있네요.
#17 오히려 그 반대죠. 존재증명에 비해 부재증명이 논리적으로 훨씬 더 엄격한 조건을 가질 수 밖에 없습니다.

#19 cmsong2017-09-23 14:00:16

#18 직접문의해서 받는 게 제일 정확하긴 하겠습니다만..
님이 주장하는 거랑 정 반대로 생각해야 맞죠. 근거자료가 없으면 틀린걸로 인정되는 게 일반적 논증으로나, 위키 규정으로나 맞는 겁니다.
님이 제시한 근거는 교차검증이 불가능한 일개 위키자료인데, 이건 대부분의 경우에서 학술적 논문의 출처로 삼을 수 없습니다.

#20 cmsong2017-09-23 14:06:05

또한 공사 전환 이후 거리표 고시 오류가 늘었다는 저 주장이 맞더라도 연천화물선이 있다고 주장하기엔 무리가 있죠.
오류가 있다는 것은 적어도 다른 시기에 발표된 철도거리표를 통해 오류가 있다는 것을 검증할 수 있다는 것을 의미합니다.
한 번도 철도공사 관련 공문서에 등장하지 않았다는 건 그 동안 발표된 철도거리표가 전부 잘못되었다고 보기 보단, 아예 등재된 적이 없다고 보는 게 더 타당합니다.