등재 기준에서 네티즌 평점보다는 관람객 평점으로 하는게 더 낫지 않을까요

요즘 묻지마 평점테러가 빈번해서 그보다는 그래도 영화를 본 사람들이 쓰는 관람객 평점이 좀 더 신뢰성이 있는 기준이라고 봅니다.
물론 네이버 관람객 평점 도입 이전의 영화는 어쩔수 없겠지만 둘 다 적용되어 있는 영화는 관람객 평점을 기준으로 하는게 좋을거 같아요.
현재 네이버에서 최근의 영화를 검색했을때 우선적으로 나오는 것도 관람객 평점이지 네티즌 평점이 아니니까요.

동의합니다. 확실히 평점 테러가 좀 심하긴 합니다.

그럼 몇점을 기준으로 하면 좋을지 다른분들 의견 제시 기다려 봅니다. 네티즌 평점 기준보다는 좀 높아야 할것 같습니다만.

#3 흠... 좀 어렵네요. 애초에 쓰레기의 기준을 평점으로 정한다는게 무리였을지도 모르겠습니다.

그럼 현재 네티즌 평점 기준이 6점이니 무난하게 관람객 평점 기준은 7점 어떤가요?

#5 너무 높다고 생각합니다. 많은 오락 영화들이 거의 7점~8점 대에 있어서 7점은 너무 높은 것 같고 6.5점 정도가 어떨까 합니다.

동의합니다.

#7 혹시 다른 의견도 있으신가요? 이전 토론에서는 네티즌 평점(또는 관람객 평점)과 평론가 평점을 모두 충족해야 올릴 수 있게 하자는 의견도 있었고 메타크리틱도 기준을 잡을까 했었는데 발제자분이 더 의견을 내지 않으셔서 그냥 저도 넘어갔었거든요.

다른 부분에 있어선 너무 복잡하게 할 필요는 없다고 생각합니다.

#9 알겠습니다.

그러면 본문의 "등재 기준" 에서

이의제기 기간은 2017-09-23 13:58:56 까지입니다.

#11 관람객 평점 적용 이후 영화인데도 관람객 평점이 없는 경우가 있습니다. 이것도 반영시켜야 한다고 봅니다.

• 네이버 영화의 관람객 평점이 6.5점 이하(관람객 평점이 없는 경우엔 네티즌 평점이 6점 이하), 혹은 평론가 평점이 5.3점 이하인 경우

이건 어떤가요.

그걸로 하겠습니다.

그러면 #13으로 이의제기 들어갑니다.

갱신

#13 평론가 평점이 5.3점 이하인 경우는 엄청 많지 않나요? 평론가들은 평점을 매우 짜게 주는 걸로 알고 있습니다. 영화 연평해전의 경우 관람객 평점이 8.99점이지만 평론가 평점은 4.94점밖에 안 됩니다;;

#17 역시 네티즌, 평론가 평점을 모두 만족해야 등재할 수 있게 하는게 맞을까요...

갱신. 발제는 네티즌평점 및 관람객평점에 대해서만이니 다른 등재기준 변경 논의는 새 발제로 하는것이 좋겠습니다.