해당 토론의 적법 절차 이행 여부에 대해 질의드립니다.
https://board.namu.wiki/index.php?mid=qna&category=3715&document_srl=574570
- 문의가 들어온 게시글
https://namu.wiki/thread/9MRQnUYm6NjzWeivKBhDyq
- 해당토론
현 토론은 합의안 명시나 이의제기 기간을 거치지 않고 진행한 것으로 보입니다.
그러나 딱히 부적합한 과정도 아니라고 생각합니다.
위 사례와 같이 이의제기 기간을 명시하지 않고 진행된 합의안에 대해서는 어떻게 처리되는가요?
지나가던 유저의 의견이고, 무시하셔도 됩니다.
이의제기 도중, 이의제기에 대한 반론이 나왔으나 18시간 이상 재반박이 없는 경우, 반론에 수긍하고 이의를 철회한 것으로 간주한다. [1]
#4의 반론이후 18시간 이후에 찬성한것으로 가정한다면 28일 11:37(AM/KST) 이후 3시간 간격 갱신절차 2회를 수행하여야 하는데 이루어지지 않은 것으로 보입니다. 11:37 이후 스레드는 #13 하나뿐이니 적법한 이의제기 절차를 거친게 아니며,
갱신 절차가 제대로 행해지지 않았거나 갱신 절차가 완료된 후 3시간이 경과하지 않았다면, 갱신 절차가 완료된 이후 3시간이 경과할 때까지 이의제기 기간은 종료되지 않는다. [2]
에 따라 해당 합의는 무효입니다.
#2 아, 반박이 재반박으로 인해 받아들여지지 않을 경우 이의제기 기간과 갱신은 변동없이 계속 가는게 아니라 반박이 있으면 무조건 다시 기간을 거치는 것인가요? 저는 약간 다르게 알고 있었는데요...
이의제기가 반영되어 합의안이 수정되거나 새 합의안이 제시된 경우 이의제기 기간을 처음부터 다시 거쳐야 한다.
이의제기가 반영되어 합의안이 수정되거나 새 합의안이 제시된 경우 이의제기 기간을 처음부터 다시 거쳐야 한다.
이말이 방침에 있던데 이런 경우에만 이의제기 기간을 다시 시작하는 것 아닌가요?
아 #6에서 질문 하셨군요
단순히 끌어 올리기만 하면 의견 개진을 위한 갱신인지 이의제기 기간을 이행하는 것인지 알 수가 없습니다.
아 발제자가 합의안을 추가했군요. 게다가 18시간도 지키지 않은것도 포함되는 것 같습니다. 무효네요.
발제문을 합의안이라고 발제자께서 말씀을 하셨는데 실제 반영을 할 때는 이의제기를 하신 분의 의견도 같이 반영을 한 건가요?
#15 아뇨, 재반박을 하여 제외시켰습니다. 또한 토론중 이의제기가 받아들여지면 합의안을 수정하여야 하는데 그런게 없다는 측면에서도 받아들여지지 않았다고 볼 수 있습니다.
#17 역시나 그렇게 되겠죠... 규정의 윤문 수정이 시급합니다...