서술존치여부

#1 pobrac2017-09-18 15:22:02

생각보다 우리나라에서 여성의 복장에는 터치를 잘 하지 않는 편이므로[1]


입증이 되지 읺았으므로 삭제가 옮다고 봅니다.

[1] 당장 인터넷에 남자에게 패션센스 지적이 많은지 여자에게 지적이 많은지 생각해보자
#2 pobrac2017-09-18 15:22:07

옳다고

#3 vangogh2017-09-18 15:29:07

삭제 찬성합니다

#4 pobrac2017-09-18 17:01:13

끌올

#5 211.210.90.182017-09-18 17:35:02

부재의 증명은 불가능합니다
삭제하려면 여성의 복장을 많이 터치한다는 근거가 필요하죠

#6 211.210.90.182017-09-18 17:35:31

여성에게 패션센스 지적이 거의 없는 것은 맞는 것으로 보입니다

#7 211.210.90.182017-09-18 17:36:25

그리고 남성란에는 엄연히 남아있는 서술인데 여성란에는 지우자는 이유가 궁금하네요

#8 pobrac2017-09-18 17:52:36

남자에게 여자보다 패션센스 지적이 많다는 얘기인데 부재의 증명이 아니죠. 아예 언급을 안하자는 것이 맞습니다. 뭘 입어야한다 입지말아야한다는 저부분 지워도 남습니다.

#9 vangogh2017-09-18 17:55:36

[[http://m.sports.naver.com/golf/news/read.nhn?oid=025&aid=0002691233]{
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=032&aid=0002523973
이제 의상을 터치하지 않는다는 근거 가져오시면 되겠습니다.

#10 Bloomstick2017-09-18 19:18:46

부재의 증명이 아니기에 존치측이 증거를 내야 합니다. 뇌피셜이며, 발제자가 근거 없음을 들어 삭제의견을 냈으므로 입증책임은 존치측에 있습니다.

저걸 어떻게 확인하나요? 공신력 있는 주장입니까?

위키 일기장 처럼 써도 되긴 하는데 그건 사실에 반하지 않거나, 누가 이의를 제기를 안할때 입니다.

막말로 "여자는 패션에 훨씬 신경 많이 쓰므로 지적받을일이 적다 (근거로 여성과 남성의 패션/뷰티 지출액 비교 글)" 이러면 할말 없잖아요. 확인할 수 없는 뇌피셜은 지웁시다.

#11 Bloomstick2017-09-18 19:19:38

지적하는 것이 적은게 "여자가 패션에 더 신경 쓰기" 때문인지

"여자 패션에 터치를 안해서인지" 존치측이 알아서 근거를 내놔야죠....

#12 220.121.142.402017-09-18 23:23:57

먼저 주장했으면 주장한 측이 증거를 내는 것이 맞습니다. 다르게 말하면 증거가 없을때 주장을 하는 것은 부적절합니다. 전 삭제 찬성합니다.

#13 183.91.228.42017-09-19 07:46:24

존치측에서 구체적인 통계치를 제시해주셔야 할 것 같습니다. 남자측의 패션을 많이 보는 여성도 있는 반면 남자측의 패션에 무관심한 여성도 있으니 말이죠. 또한 여성의 패션과 몸매에 영향을 받는 남성들도 충분히 있습니다. 또한 논리적으로도 '남성이 여성보다 패션을 덜 본다'라고 해서 그것이 '여성은 패션에 신경쓸 필요 없다'라는 명제의 근거가 되지 않습니다.

#14 pobrac2017-09-19 21:57:07

더이상 근거 안나오면 삭제하겠습니다.

#15 pobrac2017-09-20 20:08:46

ㄲㅇ

#16 pobrac2017-09-21 18:33:25

끌올

#17 pobrac2017-09-22 00:56:05

끌올

#18 pobrac2017-09-22 17:02:45

삭제할게요