도대체 그게 무슨 연관이 있는지

#1 59.10.73.2522017-09-20 18:02:41

1. 유류분제도: 본인 딴엔 조금 더일지 몰라도 유산의 2/3나 줬습니다. 제주라 해도 이게 당연한가요?
2. 배우자에게 1.5배 받는게 왜 문제입니까? 이미 핵가족화가 이루어저서 부모 안 모시고 사는데
3. 동성동본 혼인금지의 폐지->???
4. 호주제 폐지->???
5. 자꾸 일부 단체로 몰아가시는데 냉정하게 주위의 여성에게 물어보세요.
6. 그래도 제사가 유지되어야한다고 마무리지어야했나요?

#2 1.215.126.682017-09-20 19:57:14

그냥 제사 안 지내고 제사 안 받으세요.

#3 1.215.126.682017-09-20 19:57:40

하기 싫으시면 하지 말아야죠.

#4 1.215.126.682017-09-20 20:00:29

국법을 보아하니 제사 지내지 말라고 장려하는 거네요. 아니면 걍 먹던 대로 차려서 내라고 장려하는 거거나.

#5 sars2017-09-21 09:22:46

근거없는 내용들만 있는거같은데 걍 다 지워버려야하는거같습니다.
논란될 내용도 아니고 근거나 논리도 빈약하고 '제사가 유지되어야한다'라는 주장은 의의에 서술하면 됩니다.

유류분제도이 제사를 폐지시킬려고 생겼다는 이유나 논리가 없고,

이후 1987년 가족법계정으로 직계비속이면 아들 딸, 장남 차남, 기혼 미혼 차별 없이 균분 상속, 배우자에게는 고유 상속분의 5할 가급, 상속인의 범위 축소하게 된다

1997년 헌법재판소는 동성동본금혼 규정에대한 헌법불합치 결정.
2005년 호주제를 폐지하기에 이른다.

이것들이 제사폐지를 위해 이루어진 사악한 계획이라는 음모론정도로밖에 안보입니다.
토론에 댓글단것도 부실한 논리를 보강할려는 의도는 없어보이네요.

#6 49.1.226.2312017-09-21 09:25:13

유류분제도가 문제가 많긴 하죠
제사, 부양 등 가족 구성원의 책임이 동일한 것이 아닌데 동일한 비율만을 상속하니까요

#7 sars2017-09-21 10:22:47

유류분제도의 문제는 유류분 항목에 작성해도 충분합니다.

#8 cdctk122017-09-22 13:43:55

안그래도 저도 토론 열려고 왔는데 이미 진행중이었네요.
문장 형식도 위키에 안맞고 그냥 개인 블로그에 쓸만한 글을 그대로 적어놓았습니다.
5번에서 5.1번 사이에 추가된 사견 부분을 모두 제거할 것을 제안합니다.

#7 말씀처럼 유류분 문제만 별도 문단에 다듬어서 남겨도 좋을것같네요.

#9 cdctk122017-09-22 13:45:02

제 브라우저만 이상한가요? 글이 이상하게 올라가네요.

#10 59.10.73.2522017-09-22 20:05:49

그러면 유류분 문서 개설을 추후에 하는 걸로 하고 5의 내용(.1, .2 등 제외)를 지우는 방안으로 합의안 초안을 걸갰습니다. 별도의 의견이 없으면 내일 다시 끌어올림 하겠습니다.