관리자님께 문의드립니다.

#1 unitedud2017-08-31 06:20:14

바쁘신데 죄송합니다. 생리컵 관련 진행되고 있는 토론에 관심이 생기면서 현재 일관된 주장으로 차단당했던 ss1230 토론자님의 주장 신빈성에 대한 사실 관계를 확인하기 위해서 문의드립니다.
어제 https://namu.wiki/thread/76Fvp3BHAJ5JyusM4PhtF6#343 "처녀막 관련한 서술을 넣을지에 대한 토론." 중재에 개입하여 토론자들끼리 합의가 되었기 때문에 합의안은 필요가 없었고 또한 중재자의 판단하에 기존 서술 존치라는 결과. 즉 중재자님에 판단에 의한 강제 결론 도출이 있었는지 여쭈고 싶습니다.

#2 unitedud2017-08-31 06:20:24

https://namu.wiki/thread/MJzKpUdn89QZuixHAKjUfr

e080hsm 중재자님의 2017-08-30 00:24:39에 작성된 발언

중재중인데, 본토론에서 이어서 진행하시기 바랍니다. 이런식으로 토론을 열면 중복발제로 인해 종결 사유에 해당됩니다.

#3 unitedud2017-08-31 06:24:01

중복 토론이 개설되자 토론의 존립 당위성을 인정받지 못했기 때문에 관리자님에 의해 종결 되는 과정의 기록들은 e080hsm 중재자님이 https://namu.wiki/thread/76Fvp3BHAJ5JyusM4PhtF6#343 처녀막 관련한 서술을 넣을지에 대한 토론. 중재 개입을 하셨다는 근거로 작용하지 않는지 여쭤보고 싶습니다.

https://board.namu.wiki/index.php?mid=report&page=2&document_srl=571190
https://namu.wiki/thread/MJzKpUdn89QZuixHAKjUfr


바쁘신 와중에 긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

#4 unitedud2017-08-31 06:27:03

마지막으로

https://namu.wiki/history/생리컵


생리컵 문서 항목 기록이 중재자의 개입이 있었다는 근거로 작용할 수 있는지 여쭤보고 싶습니다.

#5 e080hsm2017-08-31 08:09:47

오해를 살 만한 발언을 한 점에 대해 사과드립니다. 발언당시, 중재자 호출하겠다는 내용이 있어서 곧 중재자가 올 것이라 생각하고 그렇게 발언한 것으로 보입니다. 그러나, 제가 발언한 시점에선 중재자의 개입이 없었습니다. Artanis31217의 중재 개입은 제 발언에서 한참 뒤인 451번 스레, 2017-08-30 13:33:55 에서였고요.

다만, 제가 그렇게 발언한것은 따로 스레드를 파서 논의하지 말고, 진행중인 토론에서 이어가라는 의미에서 그렇게 발언하였을 뿐입니다.

#6 unitedud2017-08-31 08:44:28

그렇다면 e080hsm 중재자님의 중재에 의한 강제 결론 도출은 없었던 것인가요?