무단 삭제하지마시고 정정할부분은 토론뒤에 조치해주시길 바랍니다.

#1 222.234.167.182017-09-06 18:22:20

하지만 반대로 문정권 언론탄압의 희생양이라 생각하는 사람들도 있다.

이들은 JTBC도 주한미군사드배치 오보, 주한미군 지카바이러스 왜곡 번역 논란,탄저균 실험장비 논란,국정 교과서 외신 반응 날조 논란,도널드 트럼프 대통령 주한미군 THAAD MD편입 입장 왜곡보도 등등 철저히 반미적이고 친 야당적(박근혜 정권 당시에)인 오보를 마치 고의처럼 쏟아냈는데
MBC만이 정치적 성향 때문에 탄압당한다는게 그들의 의견이다.


그리고 고의적인 오보나 뉴스자체에 치명적인 오류가있지않는이상 뉴스의 비율이나 미묘한 서술 자체를 문제삼는것이 잘못된다는 의견도 존재한다.

라고 서술하였습니다. 토론 환영합니다

#2 180.224.123.82017-09-06 19:29:08

누구신가 했더니 저번에 신동호 아나운서국 국장 관련 토론에서도 뻘토론 열었다가 버로우 타셨던 그 분이군요.
(잘 모르시는 분들은 신동호 아나운서국 국장 관련토론 참조)

#3 yoshisraw2017-09-06 19:30:31

MBC 얘기하는데 JTBC 걸고 넘어지는 꼬라지 보니까 알만하네요

#4 teojeoboja2017-09-06 19:31:48

JTBC가 이 문서에 등장할 이유는 찾기 어렵습니다.

#5 180.224.123.82017-09-06 19:32:58

#3 #4 저 분 저번에도 신동호 국장 관련 토론에서 MBC 우경화? 그거 구라 아님?이라는 논조의 토론을 올렸었지만 MBC의 우경화 원인으로 김재철 등 역대 이명박근혜 시절 취임했던 사장들이 저질렀던 만행에 대해서 언급하더니 그 이상 아무 말도 못하고 토론이 3일이나 방기되어 강제 종료되었던 적이 있었습니다. 상당히 불순하면서도 너무 뻔한 의도가 보이는 뻘토론입니다.

#6 180.224.123.82017-09-06 19:42:18

더 이상 토론할 가치가 없어보이므로 토론종결 요청하겠습니다. 발제자분은 이미 반달로 신고해두었습니다.

#7 222.234.167.182017-09-06 19:46:16

JTBC를 언급한 이유는 문재인정부가 언론을 대하는 일관성문제입니다. 그리고 그전에 올린토론을 문제삼아 주장이 틀렷다고 주장하는건 원천봉쇄의 오류입니다. 틀린이유를 말해주시길 바랍니다.

#8 222.234.167.182017-09-06 19:46:59

언론탄압이라고 주장하는 이유중 가장 큰이유가 언론을 대하는 일관성에 대한 문제인데 등장할 이유는 충분하다고 생각합니다만.

#9 222.234.167.182017-09-06 19:48:55

원천봉쇄의 오류입니다 ㅡ> 연좌의 오류로 수정하겠습니다.

#10 222.234.167.182017-09-06 19:49:52

제가 3일동안 토론하지않은이유는 이틀간 확인했지만 반박 토론이 올라오지않앗기에 그 이후로 살펴보지않은점. 제 잘못이지만 사과하겠습니다. 이 토론 이후 그 토론 재게하겠습니다.

#11 teojeoboja2017-09-06 19:51:20

#10 토론 재개는 규정상 어렵고요. 그 토론을 굳이 이어가고 싶으시다면 새로 토론을 파셔야 합니다.

#12 222.234.167.182017-09-06 19:51:33

예 그러도록 하겠습니다.

#13 180.224.123.82017-09-06 19:52:04

#7 그러니까 JTBC를 걸고 넘어지냐고요. 일관성 문제요? 그런 식으로 따지면 TV조선이나 채널A 등 다른 언론사들도 자유롭지 못할 텐데 왜 유독 JTBC만 걸고 넘어지는지 그걸 설득하지 못하면 말짱 꽝입니다. 그리고 그 전의 토론에서는 제가 발제자의 주장에 대해 반박을 했었지만 이후 발제자는 토론에 더 이상 나타나지도 않았었고, 결국 강제 종료되었었죠. 솔직하게 말해서 이런 식의 토론 여는 이유가 너무 빤해 보여서 굳이 의도를 추궁하고 싶다는 생각조차 들지 않을 지경입니다.

#8 언론탄압이요? 방송사 사장이라는 양반이 블랙리스트 만들어서 자기가 지지하는 최고존엄에 대해 비판적인 소속 기자들을 마구잡이로 탄압하고 부당노동까지 시켰는데, 조사를 안한다는 건 대체 어느나라식 논리인 겁니까? 님 말씀대로 따지면 언론탄압이 안된다면 언론인 탄압도 당연히 안되어야죠. 대체 뭘 말하고 싶은 겁니까?

#14 222.234.167.182017-09-06 19:57:26

JTBC만을 비판한게아니라 아니라 오보의 대표적인 예시를 들어준겁니다. 이 문서 자체에서 MBC가 우경화되었다는 핵심 근거중 하나가 오보 문제 아닙니까?JTBC가 반미적인 행태의 오보를 지속적으로 낸점을 지적한겁니다.

#15 222.234.167.182017-09-06 20:03:40

확정적인 오보가 아니라 제목 서술의 문제는 우경화의 근거에서 삭제해야 한다고 보십니다만 동의하십니까? JTBC는 좌경화 언론입니까?

#16 180.224.123.82017-09-06 20:04:20

#14 ........... 발제자분, 김재철, 안광한, MBC 블랙리스트 사태 같은 문서들은 그러면 (발제자분 논리에 따르자면) 문모닝으로 비하될 수 있는 그런 사람들이 작성했다고 하실 겁니까? 터무니없는 썰 같은 것도 아닌 타 언론사들을 통해서 낱낱이 드러난 추악한 실체들을 못 보는 겁니까, 아니면 보면서도 눈가리고 아웅 하는 겁니까?

특히 안광한은 그 최순실의 前남편이자 통칭 '비선실세'였던 정윤회와도 수차례 회동하면서 정권에 협조하기 위한 방안을 논의했던 그런 인간입니다. 김장겸이라도 다를 거 같습니까? 그 사람들이 저지른 짓이야말로 진정한 언론탄압일진대!!!!!!!!!!!! 태극기 시위에 나다니는 어리석은 노슬아치들이 왜그리도 (김세의 같은)MBC 기자들을 환영하는지 모르는 겁니까?

#17 180.224.123.82017-09-06 20:08:24

#15 뉴스 기사를 읽을 때 제일 먼저 접하는 '제목' 이라는 존재가 얼마나 중요한지 모르는 겁니까? 대부분의 사람들이 뉴스를 접할 때 그 제목의 내용이 어떻느냐에 따라 흥미를 느끼고 기사를 접하게 됩니다. 당연히 제목 서술이 중요해질 수밖에 없죠. 뉴스 한 번도 안 접해보셨습니까?

그리고 거기서 JTBC=좌경화언론 얘기는 대체 왜 나오는 거죠?

#18 222.234.167.182017-09-06 20:14:50

MBC 블랙리스트 사태는 현재 공방이 진행중인걸로 보이는데. 노조가 허위문건작성한 사례는 적지않습니다. 블랙리스트 문제도 기정사실인것처럼 얘기하시는데 지금 사실인것마냥 얘기하는건 조금 성급한 판단이 아닐까 생각합니다. 특정 정치성향을 가진 집단이 환영한다 자체로는 근거가 될수 없습니다 연좌의 오류 참고. 김장겸이 안정환이랑 다를것같습니까? 도 논리의 비약입니다.

#19 222.234.167.182017-09-06 20:17:05

원활한 토론을 위해서 우경화 좌경화에 대한 정의부터 바로잡고 가고싶습니다. 글쓴분 일관성을 묻기위해서 질문했구요. 지금 이 문서 서술자체가 MBC가 우경화 언론인 이유에 대하여 오보나 제목이 특정정치집단에게 유리하게 작성되었다는게 근거아닙니까?. JTBC도 마찬가지라고 봅니다만. 반미적이고 치명적인 오보를 지속적으로 내어왔는데 MBC만 우경화언론이고 JTBC는 좌경화 언론이 아니라는건 일관성이 부족한것이지요.

#20 222.234.167.182017-09-06 20:22:52

저는 일관성을 갖고 두쪽 다 문제가없다고 보는것도 나쁘지않다고 봅니다만. 굳이 MBC를 우경화라고 지칭해야겠다면 JTBC도 좌경화입니다.

#21 222.234.167.182017-09-06 20:23:14

그리고 현재 나무위키 서술에 일관성이 없는것도 사실이지요. 두 방송사에 대해서.

#22 180.224.123.82017-09-06 20:24:32

#18 지금 노조가 허위문건작성한 사례라던지, 특정 정치성향을 가진 집단이 환영한다라는 표현에서부터 발제자의 중립성이 전혀 느껴지질 않습니다. 발제자는 일관성이니 중립성이니 특정 정치성향이니 운운하면서 정작 자기 자신이 제일 일관성이 없고, 중립성을 해하고, 정치성향이 너무 뻔하게 드러나고 있다는 사실을 전혀 모르시는 겁니까? 님 말씀대로라면 MBC 언론노조가 거짓말을 한다는 건데요, 그걸 뒷받침할 근거는 갖고 계십니까? 정말로 자신의 주장을 밀어붙이시려면 여러 언론에서 드러난 블랙리스트가 거짓말임을 입증하셔야 합니다.

#19 #20 결국 문서 내용이 자기 마음에 안드니까 억지를 부리시는 걸로밖에 보이지 않습니다.

#21 일관성이 굳이 필요한가요? 애초에 여러 사람들의 집단지성으로 만들어지는게 위키라는 건데, 모든 이들이 똑같은 말을 똑같이 해야 한다면 위키는 존재해야할 이유가 없죠.