스타크래프트 리마스터와 스타크래프트 1의 통합여부

#1 180.66.132.1152017-09-08 23:40:40

최근- 스타크래프트 리마스터1과의 통합 여부로 문서 수정이 3차레나 이루어졌습니다. 이참에 이 여부를 확정짔고자 토론을 열었습니다. 찬반 여부를 대하여 말씀하여 주십시요.

#2 116.46.59.1532017-09-08 23:41:32

리마스터와 1의 차이점이라곤 그래픽향상과 버그 몇개 잡은거 빼면 없지않습니까?

전 찬성합니다

#3 180.66.132.1152017-09-08 23:43:58

알겠습니다. 찬성반대 여부는 모두 직접 셀 예정입니다.

#4 quel2017-09-08 23:56:16

리마스터 관련 내용도 단독으로 분리할 만큼 충분히 양이 많지 않나요? 통합하는 데에는 반대하고 스타크래프트의 하위 문단으로 두더라도 스타크래프트/리마스터 식으로 개별 문서화해야 한다고 생각합니다.

#5 lagl12872017-09-08 23:58:25

#3 직접 세다뇨.. 다수결로 해결하는게 아닙니다.

#6 180.66.132.1152017-09-09 00:07:47

#5 알겠습니다. 너무 무리수를 뒀네요.

#7 180.66.132.1152017-09-09 16:44:21

다시 왔습니다. 좋은 의견 없으십니까?

#8 sandman2017-09-09 17:53:33

에이지 오브 엠파이어2는 별로ㅠ인기가 없어서 리마스터도 한문서안에 넣긴했지만...
그건 한국에서 위상이 스타 리마랑은 차이가 꽤 크죠.

근데 에오엠 문서를 보건대 합쳐놓아도 큰문제는 없긴해요 문서량이 작아서 그러겠지만
스타 리마 문서가 양이 적으면 합쳐도 될것같기 한데 양이 좀 있죠.

#9 ninsever2017-09-09 21:12:28

반대합니다. 스타크래프트 리마스터는 그래픽과 음성 번역 뿐만 아니라, 판매 방식/서비스 제공 방식/배틀넷 연동 방식/서버 분할 방식 등에서 기존의 스타1과 매우 큰 차이가 있습니다. 판매량도 '스타크래프트 리마스터'로 따로 집계되고 있으며, 기존의 스타크래프트의 판매량에 더해서 세고 있지는 않습니다. 그리고 합치기엔 문서의 길이도 너무 길어지고요. 합칠 이유가 없습니다.

#10 oto2017-09-09 21:31:04

#9
서비스 제공 방식, 배틀넷 연동 방식, 서버 분할 방식 -> 리마스터에만 적용된게 아니라 기존 스타크래프트에도 패치로 적용되있습니다.

#11 180.66.132.1152017-09-09 21:41:41

하... 정리될 기미가 보이지 않네요.

#12 ninsever2017-09-09 21:53:00

#10 그러나 기존의 서비스 방식이나 배틀넷 연동 방식을 죄다 지우고 리마스터 형식으로 고칠 수는 없고, 리마스터에 와서 이렇게 바뀌었다는 식으로 서술해야 하는데 그러면 게임 하나를 새로 설명하게 될 겁니다. 다만 별개의 게임이라고 할 수는 없으니, #4처럼 스타크래프트/리마스터로 하위 문서로 분류하는 것이 좋지 않을까요? 블리자드의 게임 시리즈 문서에 스타크래프트와 스타크래프트 리마스터를 따로 분류해 놓는 것은 당연히 반대입니다.

#13 oto2017-09-09 22:49:52

#12 그러니까 그 부분은 리마스터냐 아니냐가 문제가 아니라 1.18 이후냐 이전이냐를 놓고 서술해야 되는것이 맞다는 것이죠.

#14 211.227.44.102017-09-10 18:12:20

리마스터와 1의 문서 자체는 개별로 두되, 틀:스타크래프트, 틀:스타크래프트 시리즈 틀 등에서 문서를 분류할때 리마스터는 1의 범주 속에 넣어줘야한다고 생각합니다.

#15 211.227.44.102017-09-10 18:13:22

다들 문서 통합 이야기를 하시네요. 토론 발제된 문서를 보시면 이 틀에서 합치냐 마냐 하는 이야기입니다.

#16 180.66.132.1152017-09-10 20:18:25

#15 맞습니다. 이 토론은 여기에 스타스래프트 리마스터를 넣느냐 마느냐 입니다.

#17 180.66.132.1152017-09-12 21:49:29

저기요? 다른 질문 없으십니까?

#18 14.34.187.2122017-09-12 22:07:51

아무리 리마스터라고 해도 새로 발매된 게임인만큼 분리하는게 맞다고 생각됩니다.

#19 221.159.42.502017-09-12 22:34:18

그러니까 문서 통합이 아니라 틀 이야기입니다.

스탠드얼론으로 구동 가능한 노바 비밀 작전도 스타크래프트 2의 하위에 분류되는 걸로 처리되고 있어서 틀:스타크래프트 시리즈에는 없기 때문에 리마스터도 현재(r110)처럼 있는 게 좋을 것 같습니다.
다만 반대로 브루드워나 군단, 공유, 노바도 전부 이 틀에 다 함께 들어간다면 리마스터도 틀 안에 넣는 것에는 동의합니다. 요컨대 일관성의 문제라고 할까요. 어디까지나 제 생각입니다만.

#20 14.34.187.2122017-09-12 22:55:56

아 죄송합니다 주제를 잘못봤네요.