웹툰 미리보기로 인한 스포일러 내용 작성에 관한 토론입니다.

#1 180.224.254.1722017-09-10 08:44:17

1. 스포일러 항목 중, '유료 결제 웹툰에 대한 스포일러는 법적인 문제가 전혀 없는데 사실의 적시이기 때문에 허위사실 유포에 해당하지 않고, 작품을 직접 올린 것이 아닌 글로써 대강의 줄거리나 반전 사항만 언급한 것이기 때문에 저작권법에도 해당하지 않는다.'라고 명시되어 있습니다. 현재 상영중인 영화들의 줄거리가 작성된 항목들만 봐도 말이죠. 또한 중요한 줄거리(작화 행적)에 한하여 스포일러 틀을 작성하였습니다.

2. 어느 분이 말씀주신대로 스포일러 틀 하단에 작성되지 않았으면서 스포일러가 가능한 정보들이 곳곳에 작성되었습니다. 이에 대해서는 죄송하다는 말씀드리고 싶으며, 수정할 예정입니다. (사실 스포일러 틀을 무조건 작성해야된다는 규칙도 없습니다) 그러나 해당사항을 이유로 무조건 문서를 롤백시키는 것도 옳지 않다고 생각하여 토론이 필요할 것 같습니다.

3. 문서를 작성금지해달라는 관련 저작권자의 요청이 있다면 문서를 롤백시키거나 작성금지가 가능한 것으로 알고 있습니다. 작가님이 스포일러 관련 작성에 관하여 불편함을 느끼시는 게 보인다면, 주저하지 않고 삭제나 롤백에 참여할 것입니다.

여러분의 의견을 부탁드리겠습니다.

#2 115.79.137.392017-09-10 08:44:56

ㅎㅈㅅ













ㅅㄴ






#3 115.79.137.392017-09-10 08:45:06












ㄱㄱ







#4 115.79.137.392017-09-10 08:45:14




















#5 115.79.137.392017-09-10 08:52:12

나무위키혁명본부 만세!

이 틀을 보고 있다면 혁명에 동참합시다.
#6 110.47.109.552017-09-10 09:09:53

3에 대해서 말씀드리자면, 단순히 원작자&저작권자가 '의향'이 있다고 해서(sns나 개인 방송등에서 수정요청등) 당사자나 혹은 타인이 관련 내용을 지우는 등의 문서를 수정하거나 롤백하는 것은 편집권남용에 해당하여 제재받으실 수 있습니다. 나무위키에서 실효적으로 받아들이는 '요청'은 대문에서도 나와있는 방법인 저작권자가 저작권 요청 게시판에 글을 남기거나(근데 이쪽은 스포일러를 지울 수 있는 기능도 하는지는 모르겠네요) '[email protected]'(나무위키 소유주 메일주소입니다)에 정식으로 임시조치를 넣는 것입니다. 위와같은 절차를 밟지 않고 단순히 '저작권자가 스포일러 되는게 싫다고 했다'는 이유만으로 삭제하시는건 안됩니다.

그리고 '문서를 롤백시키거나 작성금지가 가능한' 주체도 일반 이용자가 아니라 나무위키 서버관리자이므로,(서포트메일에 임시조치 신청을 남겨서 통과될 경우 서버관리자가 직접 롤백시키거나 작성금지 조치를 합니다) 일반이용자가 함부로 삭제나 롤백을 할경우 문제가 되니 주의해주세요.

#7 180.224.254.1722017-09-10 09:13:08

의견 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다.

#8 115.79.137.392017-09-10 09:15:39

나무위키혁명본부 만세!

이 틀을 보고 있다면 혁명에 동참합시다.
#9 115.79.137.392017-09-10 09:15:44

나무위키혁명본부 만세!

이 틀을 보고 있다면 혁명에 동참합시다.
#10 110.47.109.552017-09-10 09:17:40

#7 팬 입장에서 작품이 스포일러 되는것이 불편할 경우, 작가나 저작권자에게 나무위키에 '임시조치' 요청을 넣으라고 문의해보는것도 방법이 될 수 있을겁니다. 아마 유료분 내용에 대한 서술 존치-삭제 토론이 이뤄질 경우, 정보를 중시하는 나무위키 성향상 존치로 나올 가능성이 높거든요.

#11 182.227.4.992017-09-10 09:29:49

의견 고맙습니다. 참고하도록 하겠습니다.

#12 ninsever2017-09-10 11:03:50

애초에 선공개분 틀이 그런 걸 기록하라고 만들어진 것입니다. 작가가 공식으로 기재하지 말라고 요청한 게 아닌 이상 그저 팬심으로 쓰지 말라고 하는 건 어불성설이라고 봅니다.

#13 180.224.254.1722017-09-10 11:07:46

의견 감사합니다. 제 생각도 같습니다. 작가가 공식적으로 요청하지 않은 데에도 불구하고 문서를 되돌리는 건 억지라고 봅니다.

#14 180.224.254.1722017-09-10 18:48:32

토론 종결 요청합니다.