IP 관련 규정 일부 개정

#1 LOVELIVEFAN2017-09-08 20:33:06

3. IP 주소[편집]

•원칙적으로 IP 우회수단[10]을 사용하는 이용자에 대해 나무위키는 토론권과 편집권을 제한할 수 있다.


•공용 IP대역 혹은 대한민국이 아닌 국가에 배정된 IP대역을 이용하는 경우, 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 일어나거나 일어날 우려가 있는 경우 나무위키는 특정 IP대역을 이용하는 비로그인 이용자에 대하여 토론권과 편집권을 제한할 수 있다.



3.1. IP 우회수단 상세[편집]

•나무위키에서는 IP 우회수단을 사용한 토론과 편집을 제한한다.


•IP 우회수단의 IP는 토론권과 편집권이 제한된다.


•해당 IP의 제한해제는 관리직 운영자 1명의 허락이 있어야 한다.


•관리직 운영자는 IP 우회수단을 사용하는 것으로 추정되는 로그인 이용자에게 IP 우회수단의 사용중단을 요청할 수 있다.


•해당 로그인 이용자가 충분한 해명 없이 IP 우회수단의 사용을 지속하거나 해당 로그인 이용자의 해명이 거짓으로 드러날 경우 나무위키는 해당 계정의 토론권과 편집권을 제한할 수 있다.


•IP 우회수단을 사용하여 생성된 계정은 토론권과 편집권이 제한된다. 단 제한이 해제된 IP우회수단의 경우 제한되지 아니한다.


•공용 IP대역 혹은 대한민국이 아닌 국가에 배정된 IP대역을 이용하는 경우, 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 일어나거나 일어날 우려가 있는 경우 나무위키는 특정 IP대역에 해당하는 모든 IP의 토론권과 편집권을 제한할 수 있다.

현행 IP 관련 규정인데 전 몇 개를 바꿨으면 해서 토론을 열었습니다. 우선

•공용 IP대역 혹은 대한민국이 아닌 국가에 배정된 IP대역을 이용하는 경우, 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 일어나거나 일어날 우려가 있는 경우 나무위키는 특정 IP대역을 이용하는 비로그인 이용자에 대하여 토론권과 편집권을 제한할 수 있다.

란 부분을

•공용 IP대역 혹은 대한민국이 아닌 국가에 배정된 IP대역을 이용하는 경우, 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 일어난 경우 나무위키는 해당 IP대역을 이용하는 비로그인 이용자에 대하여 토론권과 편집권을 제한할 수 있다.

로 바꿨으면 좋겠다고 생각합니다.
현행 규정에선 비로그인 상태의 단순 공용 IP 대역 이용자나 외국의 이용자, 모바일 사용자 등이 반달이 일어날 우려가 심하다는 이유로 문서를 훼손하는 등의 행위를 하지 않았는데 차단되어서 덤터기를 쓰게 되므로 비로그인 사용자들의 기여를 위축시킬 수 있기 때문입니다. 그러므로 규정을 바꿔서 공용 IP나 외국 IP, 모바일 IP 등이 반달을 했다면 해당 반달을 일으킨 IP 차단시키는 걸 원칙으로 하고 해당 IP가 속한 대역 전체 차단은 문서 훼손/사례/나무위키 문서에 실릴 정도의 막대한 피해를 입힌 반달을 한 경우에나 우회 수단을 사용한 것으로 확인(추정 아님)된 경우에만 행하는 게 좋겠다고 생각합니다.

#2 yul2017-09-08 20:39:16

반대합니다. 공용 IP는 반달을 행한 이용자를 특정할 수 없으므로, 반달이 발생하고 나서 그 IP를 차단하는 것은 아무런 의미가 없는 일입니다.
또한, 대역 차단의 조건을 까다롭게 만들면 반달이 더욱 활개칩니다. 이러한 점을 근거로 개정안에 반대합니다.

#3 LOVELIVEFAN2017-09-08 20:49:01

또 반달을 하거나 우회 수단을 썼는지의 여부도 상관하지 않고 단지 비로그인 상태의 공용 IP, 외국 IP, 모바일 IP 등이 반달 우려가 있다고 해서 차단시키는 것은 나무위키의 기본방침에 있는 나무위키는 2015년 4월 17일에 설립된, 이용자의 자유와 권리를 평등하게 보장하고 지식과 정보의 공유에 힘쓰기 위해 개설된 위키이다. 와도 위배됩니다. 단적인 예로 나무위키/비판/유저의 문제점 문서에도 실린 비로그인 이용자라는 이유로 위키에서 배제하자는 토론이 열린 사건만 봐도 공용 IP, 외국 IP, 모바일 IP라는 이유로 차단시키는 것을 남발하다 보면 언젠가 이 사건이 또 일어나거나 실제로 위키에서 비로그인 사용자 자체를 배제하게 되는 일이 일어날 수 있습니다. 비유하자면 빈대(공용 IP, 외국 IP, 모바일 IP를 이용한 반달러와 우회수단 이용자)를 잡겠다고 초가삼간(공용 IP, 외국 IP, 모바일 IP 자체를) 태우는 격이라고 볼 수 있습니다. 당장은 골치아픈 빈대가 없으므로 좋을지도 모르지만 결국 초가삼간에 있는 소중한 것들이 타 버려서 나무위키의 기여가 위축되고 이미 있는 이용자들도 떠나는 등 빈대가 있을 때보다 상황이 더욱 악화되어 나무위키에 재앙으로 찾아올 수 있기 때문입니다.

#4 LOVELIVEFAN2017-09-08 20:49:48

#3의 스레드는 근거 보충을 위한 겁니다.

#5 LOVELIVEFAN2017-09-08 20:52:42

ㄲㅇ

#6 yul2017-09-08 20:56:36

모바일 IP, 공용 IP의 경우, 이를 사용한 사람을 특정할 수 없어 문서 훼손이 발생해도 처벌의 의미가 없으며, 해외 Ip의 차단은 현재 프록시 등의 우회수단이 아닌 이상 차단이 이루어지고 있지 않습니다. 다만, 추후 문제가 있다고 생각될 경우, 차단이 가능토록 한 규정이므로 개정의 필요성이 없다고 생각합니다.

#7 LOVELIVEFAN2017-09-08 20:58:50

이런, 현재 해외 아이피라는 이유로 차단시키지 않게 되었음을 몰랐군요.(프록시, 반달 제외) 알려주셔서 감사합니다. 덧붙이자면 #2에서 공용 아이피는 반달러를 특정할 수 없으므로 반달이 발생하고 나서 차단시키는 건 의미가 없다고 하셨는데 공용 아이피, 모바일 아이피에서 반달이 일어났다면 1년 이상의 장기 차단이나 영구 차단을 시키면 어느 정도 해결되지 않을까 생각합니다.

#8 yul2017-09-08 21:00:11

#7 모바일 IP나 공용 IP는 한명이 쓰는게 아니죠. 반달이 일어났을 때 영구 차단 시키는건 근본적인 해결책이 될 수 없습니다. 반달러는 다른 공용 IP나 모바일 IP를 이용하면 되니깐요. 결국은 똑같은 결과를 불러올겁니다.

#9 yul2017-09-08 21:01:24

특히 모바일 IP는 데이터만 켜면 바로 사용할 수 있다는 점에서 다른 어떤 것 보다 접근하기 용이합니다.

#10 LOVELIVEFAN2017-09-08 21:02:08

그러면

•공용 IP대역 혹은 대한민국이 아닌 국가에 배정된 IP대역을 이용하는 경우, 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 일어나거나 일어날 우려가 있는 경우 나무위키는 특정 IP대역에 해당하는 모든 IP의 토론권과 편집권을 제한할 수 있다

란 규정을

•공용 IP 대역을 이용하는 경우, 해당 IP 대역에서 문서 훼손이 일어나거나 일어날 우려가 있는 경우 나무위키는 특정 IP대역에 해당하는 모든 IP의 토론권과 편집권을 제한할 수 있다

로 바꾸면 어떨까요?

#11 yul2017-09-08 21:05:12

동의합니다.

#12 LOVELIVEFAN2017-09-08 21:08:15

#10에서 제가 제안한 대로 규정이 바뀐다면 프록시나 반달 발생 여부와는 상관없이 외국 아이피라는 이유 자체만으로도 차단되는 건 아닌가 하는 오해를 해소할 수 있겠네요.

#13 yul2017-09-08 21:09:47

ip 우회수단이야 이미 타 규정으로 차단가능하므로 해외 IP를 지운다고 하여 별 문제가 되지는 않을 것으로 보입니다.

#14 LOVELIVEFAN2017-09-08 23:25:34

ㄲㅇ
운영진들의 적극적인 확인 부탁드립니다

#15 LOVELIVEFAN2017-09-08 23:28:55

ㄲㅇ

#16 LOVELIVEFAN2017-09-09 00:09:34

ㄲㅇ
확인 바랍니다

#17 LOVELIVEFAN2017-09-13 23:07:23

ㄲㅇ
아직도 방치돼 있네요...

#18 LOVELIVEFAN2017-09-21 00:13:31

ㄲㅇ

#19 LOVELIVEFAN2017-09-21 00:13:42

방치돼 있는 거 좀 해결해 주시길...

#20 59.86.198.1682017-09-21 15:15:58

#19 방침토론의 경우 문의게시판에 가셔서 운영자 확인요청글을 넣으셔야 진행됩니다.

#21 Rangers2017-09-21 16:01:03

규정상의 용어로 따지자면 ip는 접속수단에 불과한 것으로

#22 Rangers2017-09-21 16:01:40

그 자체로 차단의 대상이 될 수 없는 바 이전처럼 비로그인 이용자로 바꿔야할 것입니다.

#23 210.115.223.462017-09-21 16:05:22

#22에 동의합니다.