휘인 논란을 지우는 이유는?

#1 121.151.8.2442017-09-04 20:36:04

OrigamiPaper님이 브이앱 사건 외에는 논란이라고 보기 힘들다고 나머지 논란 내용을 다 지우셨습니다.
하지만 (카트 사건을 제외하면) 모두 제도권 언론사에서 기사화 이루어졌습니다.
이는 토론 관리 방침에 따르면 7순위 신뢰성을 가진 근거로 충분히 서술될 만한 요건을 갖추고 있습니다.
해당 논란들은 (카트 사건 제외하고) 모두 나무위키에서 7순위 신뢰성을 갖춘 서술이라서 존치해야합니다.

#2 116.46.59.1532017-09-04 20:48:52

그렇다면 존치 찬성합니다.

논란이라고 보기 힘들던 어쩌던 나무위키 규정상 7순위의 제도권 언론사의 기사화라면 등재해도 되죠.

덤으로 기사화가 된 곳의 링크를 걸어주시면 좀더 보강될것 같습니다.

#4 creamsoda042017-09-05 21:21:23

저 발제자입니다.
다음과 같이 원합니다.

논란 부분은 토론 관리 방침에 따라 순위권에 드는 신뢰성 자료만 가지고 서술한다. 순위권 자료가 있으면 적어야하고, 순위 외 자료는 나무위키 기준으로 신빙성이 부족하여 적으면 안된다.

끌올하며 이의제기를 기다리겠습니다.

#5 183.101.243.2162017-09-06 00:37:34

그러면 논란과 관련하여 팩트를 정리한것을 가져와도 됩니까?

#6 yosganosora2017-09-06 01:28:20

#5

그 팩트가 정확히 확인된 팩트라면 상관없을겁니다. 그러라고 토론장도 있고 그것에 반박하신다면 입증도 하셔야겠지만요 ;;

#7 southsea62017-09-06 01:37:07

제도권 언론사 신문에 실렸다면 신뢰할 수 있는 출처죠.

#8 creamsoda042017-09-06 18:35:16

#5
팩트를 정리한게 뭔지 예시를 들어주실 수 있나요?

#9 creamsoda042017-09-07 20:14:44

#5님이 1일반동안 토론 참여가 없으시니
#4를 합의안으로 끌올하며 이의제기 받겠습니다.
#4에 이의있는분?

#10 creamsoda042017-09-07 23:29:08

끌올
#4에 이의있는분?

#11 creamsoda042017-09-08 20:29:51

끌올
#4에 이의있는분?

#12 creamsoda042017-09-09 12:19:53

끌올
#4에 이의있는분?

#13 creamsoda042017-09-09 19:16:18

여러번 끌올해도 이의가 없으니 #4를 결론으로 토론 종결 요청하겠습니다.