'2.4 프로젝트 종료' 개정안
개정 전
=== 프로젝트 종료 ===
종료된 프로젝트를 다시 개설하고자 하신다면, 프로젝트 개설 요청 스레드를 개설한 이후 48시간 이내에 프로젝트에 참여하고자 하는 3명의 동의를 얻어야 합니다. 단, 동의 인원에 발제자는 포함되지 않습니다.
이전에 중단된 프로젝트에 대한 재개설요청 스레드가 개설된지 48시간이 지났지만 3명의 동의를 얻지 못한 프로젝트는 2주동안 해당 프로젝트의 개설이 제한됩니다.
재개설된 프로젝트가 또 다시 유의미한 활동이 없다고 판단될 경우, 운영진의 결정에 의해 프로젝트를 폐지할 수 있습니다. 이 이후에는 해당 프로젝트 개설이 4개월간 제한됩니다.
개정 후 (추가되거나 수정된 내용은 볼드 처리, 삭제된 내용은 없음)
=== 프로젝트 종료 ===
종료된 프로젝트를 다시 개설하고자 하신다면, 프로젝트가 종료된 지 2주 이상 지난 후 프로젝트 개설 요청 스레드를 개설하고, 이후 48시간 이내에 프로젝트에 참여하고자 하는 3명의 동의를 얻어야 합니다. 단, 동의 인원에 발제자는 포함되지 않습니다.
이전에 중단된 프로젝트에 대한 재개설요청 스레드가 개설된지 48시간이 지났지만 3명의 동의를 얻지 못한 프로젝트는 2주동안 해당 프로젝트의 개설이 제한됩니다.
재개설된 프로젝트가 또 다시 유의미한 활동이 없다고 판단될 경우, 운영진의 결정에 의해 프로젝트를 폐지할 수 있습니다. 이 이후에는 해당 프로젝트 개설이 4개월간 제한됩니다.
폐지 직후에 바로 재개설 요청이 올라오는 것은 방지할 필요가 있다 생각합니다. 부적절한 이유로 폐지된 게 아니라 프로젝트에서 다루는 분야에서 특별한 일이 일어나지 않아 유의미한 활동이 없다 판단되어 폐지된 경우라도, 폐지되기 1~2주 전부터 폐지 공고와 이의제기를 시작하니, 굳이 폐지된 프로젝트를 바로 재개할 이유는 없다 생각합니다.
'개설한 이후'를 '개설하고, 이후'로 바꾼 것은 단순히 문장이 길어져 읽기 힘들어짐을 방지하기 위함입니다.
ㄲㅇ
반대합니다. 발제자가 마리오를 좋아하는게 거슬려서요.
개정의 필요성
폐지 직후에 바로 재개설 요청이 올라오는 것은 방지할 필요가 있다 생각합니다. 부적절한 이유로 폐지된 프로젝트의 경우, 해당 프로젝트를 억지로 유지시키기 위해 재개설 토론을 남발할 우려가 있고, 폐지된 게 아니라 프로젝트에서 다루는 분야에서 특별한 일이 일어나지 않아 유의미한 활동이 없다 판단되어 폐지된 경우라도, 폐지되기 1~2주 전부터 폐지 공고와 이의제기를 시작하니, 굳이 폐지된 프로젝트를 바로 재개할 이유는 없다 생각합니다.
기본방침에 명시된 규정 문서는 아니지만, 해당 문서의이전 토론에서 개정토론과 유사한 방식으로 진행된 사례가 있어 혹시나 하여 적습니다.
#3 토론의 주제와 전혀 상관없는 내용이므로 적절한 근거가 되지 못합니다.
#5 '찬성/반대합니다. 특정 누군가가 ~~~라서요.' 라는 스레드를 토론마다 달고 다니는 꽤 오래된 반달입니다. 무시하시길.
https://board.namu.wiki/qna/600504에 올라온 omr카드님의 답변에 따라, 이 토론은 일반 문서의 토론과 같은 방식으로 진행됩니다.
ㄲㅇ
2주간의 쿨타임은 프로젝트 관리를 제때 하지 못한 것에 대한 일종의 페널티의 성격을 갖는 것인가요?
#10 네.
ㄲㅇ
오늘 오후 5시 반이 넘을때까지 이의가 없으면 합의된걸로 보겠습니다.
발제문에 합의안을 제시한 지 24시간이 지났으며, 2명 이상이 토론에 참여하고, 3시간 이상의 간격으로 2번 이상 끌올하였습니다. 합의된걸로 간주합니다.
종결 요청 넣어주십시오.