왜 헬지구가 이 문서로 리다이렉트 되는거죠?

#1 PARADOXX2017-09-05 19:47:42

지구라는 말 자체가 이 나라도 저 나라도 다 병x라는 말에서 나온 용어인데 '외국도 똑같이 힘드니 가만 있으라는 얘기가 아니라 외국도 유토피아는 아니라는 것뿐이다'라는 이 문서의 존재 목적과 정면으로 충돌하는 것입니다.

따라서 해당 리다이렉트 삭제를 건의합니다.

#2 PARADOXX2017-09-05 19:47:47

지구->헬지구

#3 175.119.71.972017-09-06 00:37:02

그럼, 아예 헬지구라는 독립문서를 만드는 것도 나쁘진 않을거 같군요.

#4 southsea62017-09-06 01:35:26

지구에 사는 모든 생물은 적자생존의 경쟁하에서 생존과 번식을 위해 간신히 살아남고 있으므로 지구의 모든 생물은 헬지구에 산다고 할 수 있죠.

#5 deikrote2017-09-06 02:01:22

헬지구라는 말은 본 토론에서 처음 들었습니다만, 검색해보니 오히려 헬조선 보다 검색 결과가 많이 잡히는 용어군요. 유행어 문서 등재에는 문제가 없습니다.

#6 PARADOXX2017-09-06 10:33:30

#3 #4 #5 그럼 독립문서를 만든다고 가정하면 초안 제시 가능하신가요?

#7 deikrote2017-09-06 10:40:22

#6 글쎄요... 사실 항목을 만든다 해도, 여기저기 흩어져 있는 문서들의 중복 서술밖에 되지 않는다고 봅니다. 차라리 이 지옥같은 행성에 리다이렉트를 거는게 나을 수도 있습니다.

#9 PARADOXX2017-09-06 10:43:22

#8 해당 문서는 창작물의 사례를 다루지 현실의 문제들을 갖고 지옥 같은 행성이라 하는 게 아닌데요.

#10 175.119.71.972017-09-06 20:01:17

뭐, 사실, 국제적으로 갖가지 문제들이 있으니, 헬조선을 넘어서 헬지구라는 말이 나도는 것도 이상하진 않죠. 헬조선 외치던 사람들 중에, 외국의 시궁창스런 실상을 알고 아예 헬지구를 외치는 사람들도 있으니까요.

#11 deikrote2017-09-06 20:16:02

#9 실제로도 근처에 존재한다(금성) 같은 여담 부분이 있어서 한 말인데요.
저기에 꼭 리다이렉트 하자는 주장이 아니라 대체가능성에 대한 이야기를 하고 있는데 그렇게 반응하시는 이유를 모르겠습니다.
#10 에서 언급된 것처럼 국제적 문제를 다루고 있으니 헬지구 리다이렉트 된게 아주 틀린 말도 아니고요. 불만이 있으시면 직접 헬지구 문서 초안 작성하시는게 좋을 듯 합니다.

#12 deikrote2017-09-06 20:18:45

헬지구에 대한 명확한 정의와 그를 바탕으로 하는 근거가 있어서 해당 문서와 정면으로 충돌한다는 주장이라면 리다이렉트 삭제에 동의하겠습니다만 마땅히 다른 곳에 리다이렉트 걸 대체도 없고 문서도 없다면 굳이 삭제될 이유까진 없다고 봅니다.

#13 PARADOXX2017-09-06 23:26:25

#12 헬지구라는 말은 한국도 문제고 외국도 문제니 그냥 다 문제다 이러면서 체념해 버린다는 뉘앙스가 다분합니다. 과연 이 문서가 외국도 문제가 많으니까 그냥 체념하라는 뜻으로 만들어진 걸까요? 당연히 아니죠. 그래서 이 문서의 존재 의의와 충돌한다고 하는 겁니다.

만약 헬지구를 독립 문서로 만든다면 삭제할 필요는 없겠습니다만, 그렇지 않다면 이 문서로 리다이렉트 하기도 적절하지 않고 별개의 문서로 독립할 만한 내용이 채워지지도 않은 거니 삭제가 옳다고 봅니다.

#14 PARADOXX2017-09-06 23:28:31

#11 일단 해당 문서에서 내용 확인했습니다. 오독 죄송합니다.

하지만 그렇다고 해도 '이 지옥같은 행성'이라는 말은 그러한 류의 창작물을 아는 사람들 혹은 나무위키를 많이 해서 그 말을 아는 사람들에 한정해서 쓰이지 '헬지구'만큼 보편적으로 쓰이진 않으니 이 지옥 같은 행성으로 리다이렉트 하기보단 별개의 문서로 만드는 게 좋다고 봅니다.

#15 deikrote2017-09-07 05:20:15

#13 체념해버린다는 뉘앙스는 잘 모르겠습니다. 체념이라기보단 희화시킨 것 아닌가요?

#16 PARADOXX2017-09-07 13:03:32

#15 그렇긴 합니다만 체념의 뉘앙스도 없진 않죠. 이러이러한 문제가 있으니 개선하려는 노력보다는 그냥 헬조선/헬지구는 답이 없다 이런 식으로 쓰는거니...

#17 deikrote2017-09-07 18:16:25

#16 차라리 헬조선 문서 하단에 헬지구 리다이렉트를 넣고 이런 단어도 있으며 대한민국 뿐 아니라 전 세계 어디를 가도 시궁창이어서 답이 없다는 표현이다. 식으로 좀 내용을 불려넣는 방법도 없습니다. 솔직히 헬지구 문서를 만들경우 헬조선처럼 자국의 비판 뿐 아니라 전 세계의 비판이 포함될 수 있어 어디부터 손대야 할지 애매한건 사실이네요.

#18 deikrote2017-09-07 18:17:26

사실 이 문서 리다이렉트로 남아있어도 크게 상관 없다 생각하는 것이, 자국혐오(헬조선)에서 외국의 경우를 다루는 하위 문서이니 이것보다 적절한 리다이렉트가 존재하지 않아서...

#19 PARADOXX2017-09-07 18:33:33

#17 그것도 좋은 생각인 것 같네요.

#20 175.119.71.972017-09-07 19:59:40

#17 혹시 헬지구 문서가 만들어지면 문서가 폭주할 가능성이 있다는 말씀이신가요?

#21 deikrote2017-09-07 20:41:35

#20 폭주 가능성도 폭주 가능성이지만 포함되야 할 내용이 너무 많은 듯 합니다. 누군가는 경제문제로, 누군가는 군사문제로, 누군가는 인권문제로, 누군가는 종교문제로, 전세계를 헬지구라 할 수 있는거죠. 실제로 외국의 막장 사례를 아울러 헬지구라 칭할 수 있기 때문에 개요 면에서도 예시 면에서도 상세 면에서도 폭주 가능성이 높습니다.
축약할 것이라면 유행어 관련 문서인만큼 개요 / 예시 / 관련문서 정도가 항목에 들어갈 것 같습니다만 예시나 관련문서 항목을 정리하는게 난관입니다.

#22 61.6.30.1502017-09-07 20:42:47

#20 만약 헬조선 문서처럼 헬지구라는 말이 생기게 된 원인인 각 나라의 문제점들을 열거하자면 밑도 끝도 없겠죠. #17에서 제안하신 대로 헬조선 문서에 헬지구 문단을 하나 추가해서 거기다가 간단히 용어 설명을 하는 정도면 될 듯합니다.

#23 PARADOXX2017-09-07 20:43:48

#22 접니다.

#24 deikrote2017-09-07 20:46:17

나라별 비판점을 다 서술해야 할 판이니까요. 애초에 나라에 대한 비판점은 수많은 평가기준이 존재하고 그것을 모든 나라를 하나하나 따져서 각 나라 문서가 아니라 헬지구 한 문서에 서술하려면 엄청나게 방대해질 것 같습니다. 더 쉽게 요약하여 문서를 만들 수 있는 방법이 없다면 #17과 같은 방법이 좋아보입니다.

#25 deikrote2017-09-07 20:49:00

아니면 헬조선 문서의 8번 문단으로 리다이렉트 거는것도 괜찮아 보입니다.

#26 PARADOXX2017-09-07 23:33:30

#25 안에 찬성합니다.

#27 deikrote2017-09-08 14:47:13

그럼 동의한 것으로 간주하여 합의안을 제출하고 이의제기 기간을 갖고자 합니다.
합의 내용은
1. 현 문서에서 헬지구 리다이렉트 삭제
2. 헬조선 문서의 8번 문단으로 리다이렉트
입니다.

#28 deikrote2017-09-08 14:47:44

이의제기 기간은 2017-09-09 14:47:13 KTS 입니다.

#29 deikrote2017-09-08 20:34:22

ㄲㅇ

#30 deikrote2017-09-09 07:32:13

ㄲㅇ

#31 PARADOXX2017-09-09 15:44:59

이의제기기간 종료. 수정 들어갑니다.