ㄹ혜 리다이렉트 문서 존치 토론

#1 Ham_Sir2017-09-10 19:37:27

나무위키 편집 지침에 야민정음 관련 규정이 있던 시절 토론합의로 삭제되었던 리다이렉트 문서인데,
최근 들어 "현재는 야민정음 관련 규정이 없다"는 이유를 들어 계속 문서가 복구되기에 다시 한 번 토론으로 합의를 보고자 합니다.

#2 teojeoboja2017-09-10 19:41:36

많이 쓰이는 별명이기 때문에 존치해도 별 문제가 없다고 전 생각합니다. 마침 야민정음 관련 규정도 없다고 하니 존치에 문제가 없을 것 같습니다.

#3 221.138.209.972017-09-10 19:48:08

박근혜 말고 'ㄹ혜' 라고 지칭되는 문서, 사물, 인물이 없으므로 존치해도 상관없지 않을까요

#4 ninsever2017-09-10 19:51:06

분명히 많이 쓰이는 별명인데, 야민정음 관련 규정이 없다면 삭제할 이유가 없는 것 같습니다.

#5 Strikeout2017-09-10 20:39:29

'ㄹ혜' 리다이렉트 삭제했던 유저지만, 지금은 야민정음 관련 규정이 없고 'ㄹ혜'의 경우 많이 쓰이는 별명이므로 저는 존치에 찬성합니다.

#6 Ham_Sir2017-09-11 01:15:45

끌올. 현재까지는 반대 의견이 없습니다.

#7 teojeoboja2017-09-11 01:21:57

이의제기 기간 넘어갑시다

#8 satellite2017-09-11 01:22:29

찬성하며, 이의제기 기간을 시작합니다.

#9 satellite2017-09-11 01:23:02

2017-09-12 01:22:29 까지입니다. 3번의 끌올이 있어야 합니다.

#10 vangogh2017-09-11 01:37:19

근혜박근혜로 넘어가지 않는데 ㄹ혜가 넘어가는 것은 조금 의아하긴 합니다.

#11 teojeoboja2017-09-11 01:40:23

근혜라는 말 보다는 ㄹ혜라고 더 많이 쓰지 않나요?

#12 teojeoboja2017-09-11 01:41:01

순위권 내에 있는 근거를 가져오기는 어렵다는 것 양해해 주셨으면 합니다.

#13 vangogh2017-09-11 01:42:57

검색결과로 봐도 근혜가 더 많이 쓰이는 것 같습니다만... 뭐 ㄹ혜는 별명같은거니까 상관없을 것 같긴 합니다.

#14 teojeoboja2017-09-11 01:46:07

#13 이의제기 철회로 받아들여도 되겠습니까?

#15 vangogh2017-09-11 01:49:57

네 철회합니다.

#16 teojeoboja2017-09-11 01:58:56

#9
일반 갱신 절차는 일반 이의제기 기간 동안 최소 3시간 이상의 간격을 두고 최소 2회의 갱신을 하는 것을 의미한다

2회만 하셔도 됩니다.

#17 Ham_Sir2017-09-11 07:30:55

끌올

#18 118.34.50.2022017-09-11 13:18:37

존치에 찬성하며 대신 ㄲㅇ 합니다.

#19 211.228.248.2002017-09-11 13:19:31

충분히 존치할만하다고 생각합니다.

#20 112.173.1.1272017-09-12 23:14:36

ㄹ혜는 비하적 별명 아닌가요?

#21 112.173.1.1272017-09-12 23:15:50

그러면 모든 많이 쓰이는 비하적 별명들은 다 리다이렉트 걸어도 되겠네요

#22 180.65.201.42017-09-12 23:18:00

#21 타문서를 가지고 사례를 들고 올수가 없습니다.

#23 112.173.1.1272017-09-12 23:18:17

타문서 가져온적없습니다.

#24 211.229.100.1002017-09-12 23:19:04

비하적 리다이렉트도 토론 합의만 되면 등재 가능합니다.

#25 180.65.201.42017-09-12 23:19:34

#21 이말 자체가 타문서 가지고 온겁니다.

#26 112.173.1.1272017-09-12 23:20:14

이거 존치여부 자체가 다른 야민정음 리다이렉트 남발이 보일거같은데 차라리 편집지침에서 야민정음 조항 만드는게 어떤가요

#27 180.65.201.42017-09-12 23:23:48

근데 어차피 이거는 이의제기 기간이 지나고 ㄲㅇ도 다해서 지금 여기서 해봤자 무의미합니다. 이미 합의된 토론이네요. 토론 종결 요청하겠으며 이의있으시면 토론 새로 발제해주세요.

#28 112.173.1.1272017-09-12 23:29:29

24시간 안지났고 이의지기 들어왔습니다.

#29 175.201.166.982017-09-12 23:32:14
#30 teojeoboja2017-09-12 23:36:07

9월 12일 약 새벽 1시에 이의제기 기간이 끝났습니다. 이 합의안에 이의를 제기 하시기 위해서는 재발제가 필요합니다.